niconf65

Larga exposición, siempre el ocular tapado. Si es de noche filtros fuera. Y si es posible el parasol siempre puesto. Si usas trípode, espejo levantado. Un flashazo.

Yo también me quedaría con el 18-200. Y de ésta forma dispones del dinero que te van a cobrar por el 18-140 para adquirir otra óptica que te pueda ser más útil, como un 35mmf1.8..etc. De todas formas si quieres ese 18-140, de segunda mano te saldrá muchísimo más barato en buenas condicciones. Un flashazo.

Hubieras escogido nikon, sigma, ...etc seguramente estarás más que satisfecha con los resultados. Donde notarás con el tamron algo de torpeza será a la hora de enfocar a 300mm., debido a su poca luminosidad. Pero nada grave. Yo siempre me llevo de viaje el 18-300 de nikon la primera versión más pesado pero más luminoso y el nikon 12-24f4. La verdad es que acabo usando más el 12-24, pues callejeando va de maravilla. Al final la fotografía la haces tú, no la cámara ni el objetivo. Así que si te sale alguna foto mala, no digas que ha sido el objetivo.... Un flashazo.

Cualquiera de los dos en tu cámara manual será. Porque ninguno de los dos tiene motor de enfoque. Y tendrás que enfocar a mano. En cuanto a cual mejor de los dos no tengo ni idea porque yo tuve el VR, y de éste si puedo decir que excelente. Un saludo.

El 16-85 es un buen objetivo, a mi nunca me defraudó mientras lo tube. Enviado desde mi fnac 5 HD mediante Tapatalk

Cuando puedes moverte y tienes espacio sí. Y si perseguir a una niña pequeña para afotarla, será mejor un zoom creo yo. Ya sea el 70-200f4 que el 70-300VR o VC. Un saludo. Edito para decir a los que no sabéis lo que es un niño pequeño. Niño pequeño: Es aquel ser humano de corta edad que no para quieto, que lo mismo está aquí, como que está allí.

Jejeje. Es verdad las fotos con éste objetivo son un churro, no valen para nada. Yo no tengo éste fisheye, pero ahora hablando en serio las fotos son estupendas. Teniéndolo no me gastaría ni un € mas.

Con tu nikon 16mm tienes suficiente. Ahora si tienes el capricho de comprarte otra óptica mejor que sea f2.8. Y la focal tu tienes que decidir cual necesitas. Pero insisto que con el 16mm vas a poder hacer muy buenas tomas. Por cierto no se qué otras ópticas tienes, pero quizás alguna también te pueda servir. Un saludo.

De entre esos que dices, el nikon 18-200VR. La versión VRII tiene un botón para bloquear el zoom en 18mm para que al llevar la cámara colgada del cuello no se extienda el zoom sólo. Y lo puedas llegar a golpear sin querer. Que te ocurrirá ya te lo aseguro Un saludo.

Un zoom luminoso para retrato será pesado sí o sí. Tu cuello lo padecerá y los brazos cuando vayas detrás de tu niña intentando enfocar. Lo que te recomendaría primero, son objetivos fijos. 85mm f1.8, 105f2.8, 150f2.8 ... según focal que necesites. Como segunda opción un 70-300 para mí el nikon VR, pero se habla muy bien del tamron VC. Estoy convencido que con un 70-300 vas a hacer unas buenas fotos de tu niña, Un saludo.

Después de más de un año, creo que el que creó el hilo se habrá decidido por alguno de los dos... ¿no? De todas formas mi opinión sobre éste tema es a favor del 16-85VR, es un verdadero pata negra. Y como pareja el nikon 70-300VR lo ideal. Para mí una pareja muy equilibrada con unos resultados más que satisfactorios. Un saludo.

Con el 18-140 tendrás más rango focal para usar. Y además de que es de más reciente hornada de nikon. Un saludo.

El objetivo que uso en mis viajes es precisamente esa primera versión del 18-300. Es pesado, pero lo llevo sin problemas. Y eso que tengo algún problemilla en la espalda. Es muy importante también para un objetivo que esté bien sellado para evitar en lo posible la entrada de polvo y humedad. Un saludo.

Hola compañero. De los tres objetivos que comentas yo no me quedaría ninguno de ellos. Está el nikon 18-300 mm f/3.5-5.6 G ED AF-S VR DX, la versión primera del 18-300 de nikon que comentas. Es más grande pesa más, pero tiene 9 palas en el diafragma,... y más cosas que ahora no voy a comentar que encontrarás en la ficha de objetivos nikon. Luego también a partir de 50mm si no me equivoco es más luminoso, hasta llegar a los 300mm. Algo que te facilitará el enfoque en situaciones con poca luz. En el mercado de segunda mano lo puedes encontrar por 550-600€ en buen estado. Un saludo.

Como yo no me fio mucho de la profesionalidad de muchos especialistas y técnicos. Mi consejo sería que te olvidaras del objetivo y buscaras algo de segunda mano, con trato en mano que puedas probarlo y estar seguro que está perfecto. Lo tendrás en mucho menos tiempo. Un saludo. Lo mismo le puedes sacar algo de dinero al objetivo averiado, vendiéndoselo a alguien que le interese como despiece.

Lo comentado por los compañeros, haz alguna prueba con los dos y decides. Yo me quedaría el nikon, mi amigo lo tiene y está encantadísimo. Lo tiene pegado a la cámara. Unas pruebas interesantes serían en condiciones de poca luz o con luz de una bombilla, fluorescente ... etc. A ver cómo se comporta la cámara según le entre la luz con uno u otro objetivo. Me refiero en cuanto al balance de blancos y representación de los colores. Lo mismo te sorprendes... Porque a pleno día todos los objetivos son digamos "buenos" También sería interesante ver cómo se comportan con luz directa al objetivo, me refiero en cuanto a flares y reflejos. Un saludo.

Yo te podría recomendar el 85mm f1.8 para retrato, pero es posible que para el tipo de fotos que tu realizas no te sirva. Tienen que tener siempre en cuenta que tienes espacio por detrás tuyo para retroceder, por ejemplo en una habitación seguramente no tendrás ese espacio necesario para tu encuadre. Por eso un 85mm es una focal excelente para retrato, pero si no vas a tener espacio ya no te sirve. El 50mm seguramente sea la focal más equilibrada con el que no tendrás éste problema. Y el 35mm, para primeros planos deforma bastante la imagen. Te serviría para planos medios y enteros, o grupo.

Pues no es mala alternativa no ese 16-80 de nikon. Cuando se acomode el precio a uno más justo será una gran alternativa al sigma 17-70. Sí será más caro, pero desde mi punto de vista, siempre que puedo permitírmelo me quedo con nikon. Y seguramente con esto venga el fin del 16-85VR. Saludos.

Un objetivo totalmente recomendable. Si no llegas al 18-200 ó 18-300 ese es ideal. El 18-105 quizás se quedase algo corto en algunas situaciones. Un saludo.

No hablas de presupuesto, pero creo que con un 28mmf1.8, un 50mm f1.8 y un 85mmf1.8 vas más que servido. Y si eres capaz de antes de salir escoger uno de ellos sólo, irás con poco peso. Un saludo.

No es mala idea. Un buen curso donde te enseñe lo básico de la fotografía, sus conceptos...etc. Y hacer muchas fotos, en modo A (prioridad apertura) S (prioridad velocidad). No te digo modo manual, porque creo que con éstos dos puedes hacer de todo, menos nocturna, que es otro mundo. Te paso un enlace a un curso en YouTube que a mi me fue bien en su día. Son como 20-24 vídeos. Entonces seguramente sabrás qué es lo que necesitas.

Yo he tenido el sigma 18-50 f2.8 y no me gustaba los colores que sacaba, tiende a amarillearlos. No se si es problema de todos los sigma porque mi 28mmf1.8 también amarilleaba un poco. Amigo Ollarzu, ahorra un poco y ve a por el 17-50f2.8 OS de sigma. Quien compra una vez bien, compra solo una vez. Un saludo.

Si quieres disfrutar del viaje, no te compliques la vida. Con un objetivo tienes de sobras. Seguramente con el 18-55 ya tienes suficiente. Alternativas tienes los nikon 18-140VR y 18-200VRII Estos son los que yo te recomendaría. Un objetivo único y a disfrutar. Un saludo.

Creo que con ese cambio ganaras en luminosidad, pero sólo en eso. Los colores del nikon a mí me gustan mucho más y el contraste. Si pudieses mírate el sigma 17-50f2.8 os. (estabilizado) Aquí en el foro se habla muy bien de él. Un saludo.

Mi opinión es que tienes suficiente con el 17-50f2.8. Quizás complementaría por debajo con un gran angular, o por arriba con algún 85mmf1.8. Un saludo.