fernandoj

Gracias por tu aportación. ¿Podrías comentar donde lo has comprado y cuánto te ha costado? Enviado desde un teléfono móvil.

No eres el único que ha hecho lo mismo, yo he tenido dos veces el 24-70 y otras dos el 24-120, ahora he encontrado lo que quería de verdad, el 16-35 F4 con el 50 1.4 y el 85, si necesito mas focal con el 70-200 soy feliz y para foto de compromiso me he comprado un 24-85 VR que va de maravilla en la D800, mejor que el 24-120. Un saludo. Menajes como este son los que me vienen de perlas para enseñarselos a mi entorno familiar. Veis.. los hay peores que yo con la cacharrería. Gracias a todxs. Enviado desde un aifonfor.

Vendí el jabugo para comprarme el 24-120 f4 VRII y ahora con la D800 no me termina de convencer. El cuento de siempre... Enviado desde un aifonfor.

Hola. Sabéis si Nikon tardará mucho en renovar el 24-70 f2.8 y sacarlo con estabilizador. Ya lo han hecho los demás. El Tamron me ofrece poca confianza pese a costar bastante menos. Enviado desde un aifonfor.

¿Cómo van esas pruebas del 24-70 2.8 con la Nikon D800?

¿Que tal da el Tamron con la D800?

Creo que voy a por el Tamron porque Nikon va a tardar en ponerle estabilizador al 24-70. Enviado desde un aifonfor.

Por lo que llevo leído entiendo que es mejor el 24-85 que el 24-120 para la D800, a pesar de los Nanocristales... La pregunta es ¿donde colocamos el Tamron 24-70 2.8? Enviado desde un aifonfor.

En Nikon es 24-120 f4 Enviado desde un aifonfor.

Yo he tenido ambos: el 70-200 vr y el vr II. Cambié porque el VR viñeteaba bastante en FX (una D3). El VR II tiene un ligerísimo viñeteo. A mi me mereció la pena. Si hubiese seguido con DX probablemente me hubiese quedado con el VR puesto que el recorte minimiza el viñeteo y el estabilizador es muy bueno.

Quiero un 24-120 f/2.8G VRII me da igual el precio. Enviado desde un aifonfor.

Yo cambié el 24-70 2.8 por el 24-120 4 y eso que tengo el 70-200 2.8, por que me faltaba focal por arriba y pesa un huevo. Ahora, con la d800 he pensado volver a cambiarlo pero sé que me volveré a arrepentir por los mismos motivos por los que lo cambié. Enviado desde mi aifonfor.

Para un profano el grip es la diferenica entre una cámara profesional/cara/buena o una cámara normal. Ese profano puede ser un cliente que paga un trabajo, un segurata que te da acceso a un recinto, etc... He cambiado una D3 por una D800 y todos los profanos que me rodean me han comentado que les parecía peor cámara, sin tener ni la menor idea. Es como ir de traje y corbata o llevar vaqueros y camiseta. La gente no te trata igual. A mi estas cosas me parecen patrones estúpidos por los que se guía esta sociedad. Pero desgraciadamente reales. Enviado desde mi aifonfor.

el grip le da un aspecto profesional a la cámara... profesional y cara. eso tiene sus ventajas y sus inconvenientes. lo que me sorprende es que el precio entre el clónico y el original sea 10 veces superior.

Muchas gracias por el ofrecimiento. Actualmente tengo una D3 y me gustaría comparar en isos altos donde la D3 me ha dado muchas alegrías. Mi email bullonera @ gmail .com . Enviado desde mi aifonfor.

fj alguien me podría enviar un raw de la d800 o decirme de donde me lo descargo? gracias. .

El VR1 no es malo, el VR2 es mejor. Yo he tenido ambos 70-200 y en DX perfecto pero en FX el VR1 viñeteaba demasiado para lo que pagué por él. Lo dije en su día y lo mantengo. Enviado desde mi aifonfor.

fj yo de la troika pata negra de los 2.8 vendí el 14-24 y el 24-70, compré el 16-35 f4 y el 24-120 f4 con los cuales estoy satisfecho, sobre todo del segundo. mantengo el 70-200 2.8 vrII aunque lo uso poco. .

¿Con la D3 que objetivos te llevarías a New York? nikon 16-35 f4 nikon 16-35 f4 + nikon 24-120 f4 nikon 16-35 f4 +nikon 24-120 f4 + nikon 70-200 2.8 nikon 24-120 f4 nikon 24-120 f4 + nikon 70-200 2.8 nikon 16-35 + nikon 70-200 Gracias anticipadas.

fj 1–Para qué: para no tener que cambiar de lente. Para no tener que llevar dos objetivos, con su correspondiente peso. 2–Pros (por qué usar este objetivo), Puntos fuertes: Distancia focal versátil. Pesa poco. Estabilizador. f4 en toda la focal. 3–Contras (por qué no usarlo), Puntos débiles: Es un lente caro. No es f2.8 4–Comentario: Vendí el 24-70mm 2.8 por un poco menos de lo que me costó el 24-120 f4 nuevo. Ahora lo llevo como lente estandar en la d3, pesa poco. .

fj pues anda que gastarse ese dinero para que haya que ponerle una gomita... nado en un mar de dudas entre este y el 24-120 .

fj hola. me gustaría saber si el nuevo nikon 28-300mm se extiende solo cuando vas paseando y llevas la cámara colgada, como le pasaba al 18-200 al que había que ponerle una gomita. .

fj en los foros de dpreview ya hay ejemplos del 24-120 comparado con el 24-70 2.8 y parece que nikon ha acertado. yo estoy a la espera de que esté en stock por estos lares. en cuanto lo tenga largo el 2.8 .

fj si cuesta casi lo mismo un 24-70 2.8 que un 24-120 4 por mucho vr que lleve la calidad debe de ser similar, de lo contrario me parecerá una tomadura de pelo. a igual precio se puede cambiar distancia focal por apertura pero si da menos calidad ¿por que cambiarlo? ¿todavía no hay revisiones serias del 24-120 y del 28-300? .

fj ¿ya hay análisis serios de calidad, etc... ? .