fernandoj

me veo con el 28-300. cambio nitidez por versatilidad. .

fj entonces de cabeza a por él, para las fotos que hago se acabó de ir cargado cual mula. .

fj ya solo queda saber la calidad y el precio. .

fj a mi el 24-105 ese de canon me resultaba una gran lente. tengo un par de amigos, maestros de esto de la fotografía que se la calzan a sus 5dés y hacen fotos que cuelgan de las mejores exposiciones internacionales. lo de la calidad se está convirtiendo en una obsesión y eso aporta poco a la fotografía. .

fj al fin distancias focales deseadas para quienes hacemos reportaje urbano. espero que la calidad esté a la altura del precio. .

fj la rumorología contaba, hace unos meses, que nikon iba a sacar un objetivo 24-120mm f4 con vr. me cuadra y mucho esa distancia focal y necesito una calidad mejor que la que da el 24-120 actual. ¿se sabe algo nuevo del rumor? .

fj espero poder tener el nuevo le próxima semana. mientras tanto te comento que para dx el anterior al vr-II da una calidad excelente, es muy rápido el enfoque y el vr es más que correcto. ante la aparición del nuevo seguro que salen a la venta algunos de segunda mano. .

fj alea jacta est. ahora solo toca esperar. .

fj si... en estados unidos ya aceptan "pre-órdenes". .

fj a ese precio habría que sumarle el porte y valorar la posibilidad de que pase por aduanas (iva + arancel + gastos de gestión) habrá que ver el precio de andorra. .

fj algunos ejemplos del nuevo objetivo de nikon con una d700. este tampoco viñetea!!! juzgad vosotros mismos. http://www.geosolve.be/MOM/TexteDesLiensEN.pdf .

fj una copia del iae y la partida de bautismo de todos tus hijos. en fin... el lente no debería de hacer ruidos del estabilizador cuando lo tienes en off. en cualquier situación en la que pongas la cámara en un trípode o monopié (como puede ser el caso del baloncesto) es aconsejable desconectar el estabilizador. suerte... mucha suerte. .

fj con que el nuevo 70-200 viñetee el doble que el 14-24 me doy por satisfecho. .

fj el objetivo no viñetea, por eso han sacado otro. dicho esto, y con ello habiéndome salvado de ir al infierno, debo añadir: que un objetivo de 1700 euros viñetee, al margen de que sea un mal endémico, de que los tamrons, sigmas, cosinas, canons, leicas, sonys o zanussis también lo hagan, me parece una estafa. como digo, el mal de muchos, al menos a mi, no me sirve, ni atenúa mi pena ni aminora mi ira. espero sinceramente que el nuevo no venga con ese defecto, de lo contrario y al ser su precio mayor, la estafa será superior. pd.: enhorabuena a quienes no les viñetea y a quienes se sienten satisfechos con este lente en ese aspecto. en calidad, enfoque y estabilizador el objetivo es muy bueno. .

fj o directamente dejarán de fabricar la antigua. no tiene mucho sentido tener las dos. yo también estoy a la espera de que se comercialice. .

fj algo menos que eso... http://www.fotoboom.com/pagina2.php?id=26665&comienzo=0 .

fj yo tampoco recibo la revista, pero me da igual. lo que quiero es que salga a la venta el objetivo. .

fj antes de debatir del precio hay que ver como responde en velocidad de enfoque, calidad en fx y el nuevo estabilizador. .

un poco menos... 1938,88 euros .

fj a la d3 le calzo el 24-70, a la d300 el 17-55 son dos buenos lentes y dan unas distancias focales estándar de toda la vida. .

fj además de que alguna tienda haya anticipado su pvp y un par de curvas... ¿se sabe algo nuevo del nikon 70-200mm 2.8 vr-II? ¿alguna comparativa con su antecesor? :) ¿se habrá fabricado la primera unidad, además de la utilizada para hacer la foto? :) en cuanto salga lo compro, pero me gustaría saber como responde. :) .

fj además del vr es un pelo más rápido enfocando. si no necesitas de veras el vr y no se te escapan demasiadas fotos de foco yo mantendría el 80-200. .

fj de viaje me llevo una d70s y un 18-200 vr. no es un pata negra pero es muy versatil. en fx dudaría entre llevarme el 14-24 o el 24-70: establecería la diferencia en función de donde fuese a viajar. una ciudad como new york es carne de 14-24 pero en espacios mayores quizás se quedase corto de focal. en pata negra dx sin duda: 17-55 2.8. .

fj yo en septiembre suelto el nikon 70-200... si te esperas. suerte en la elección .

fj después de gastarme 1.700 euros en el objetivo y posteriormente más de 3.000 en la cámara, no me resulta muy "normal" que viñetee y que en las esquinas pierda resolución. por ese precio no debería de viñetear nada. y lo peor es que no hay alternativa ni se vislumbra solución próxima. anda que el canon... menuda patata también. http://www.dpreview.com/lensreviews/widget...uration.xml%3F3 .