salmengar

Gracias compañero. El manual ya me lo he leido, y revisado. Tengo los parametros principales configurados. El video y los Pictures control, por ejemplo, he pasado pues no los voy a utilizar, al menos por ahora. En otro hilo ya os pondre mis dudas. Saludos

Pues ayer he recibido mi 7200 comprada en este mismo foro. Leyendo el manual y el libro de Foster para entender algunas funciones. Yo vengo de la d90 por lo que el salto creo que es grande. Por suerte, Nikon no ha variado en exceso la estructura de sus menus y no creo que sea dificil acostumbrarse a éstos nuevos. En principio me ha llamado la atencion una cosa : el sonido del obturador. Casi que me gustaba mas el de la d90, ja, ja. Sonaba como mas ....."clasico", ja, ja. Saludos

Os pido disculpas de antemano porque seguro que ya ha salido la pregunta con anterioridad. Merece la pena este objetivo ( 005 o 030 ) con respecto al antiguo 70-300 macro sin estabilizar ?. La distancia minima de enfoque tambien es de 1,5 contra 1 metro creo recordar. El precio nuevo es de 113 euros en Amazon, contra los 300 mas o menos del estabilizado. Gracias

Nadie me echa una mano????? Gracias

Aprovecho este hilo antiguo para hacer una pregunta creo que sencilla. Donde tienen el numero de serie un 28mm 2.8 AF ( no D ) anillo de enfoque de caucho????? Saludos

En esta comparativa, el que echo a faltar es el Nikon 50mm 1.8 AF ( no D ), que segun algunas revisiones, parece tener bastante mejor calidad que el D. Saudos

Pues si, una comparativa muy, muy interesante y como dices, poco comentada. Saludos

Gracias dinotxo por tu aclaracion. Saludos

Una pregunta sobre este tema, que quizas me digais que es una tonteria, no se. Que efecto tienen los multiplicadores en objetivos macro???? En principio entiendo que aumentan la focal y la distancia minima de enfoque. Y la magnificacion??? Gracias.

Efectivamente, no tienes que yo sepa, ningun problema de compatibilidad con tu d70. Yo lo tengo en la D90 y perfectamente. Por cierto, parece ser que existen dos versiones de este objetivo, (aparte de la que lleva estabilizador), la mia en concreto, lleva al final A16, una esta fabricada a partir de 2006 y otra de 2009, segun esta conocida pagina http://www.digitalcamaralens.com/Html/Objetivos/Tamron/Tamron%2017-50%20II/Tamron%2017-50%202.8%20II%20Const.%20y%20Ergonomia.htm la primera da mayor calidad que la segunda, lo que no se es como diferenciar una de otra. No se si en alguna pagina, por el numero de serie, pero yo no la he encontrado. Saludos

Me ofrecen un 35mm 2.8 que no aparece salvo error en la lista de objetivos, sabeis algo de el???? Saludos Investigando algo mas parece que es AI, pero no encuentro comentarios ni revisiones sobre el. En una D90 ira bien????, el fotometro funciona con estos objetivos??? Gracias

Pues yo os queria preguntar que objetivo 35mm es mejor para comprar de segunda mano, de toda la gama de Nikon en esta focal. Precio razonable claro, a este modelo concreto no llego. Gracias.

Mira este hilo, si tu compra va a ser segunda mano, es interesantisimo http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=194740 Yo tengo un zoom Nikon 28-105 D, y me encanta. Es macro 1;2. Saludos

Gracias Adria, por tu respuesta. Yo a lo que queria referirme, o mas bien comparar, es, con el mismo objetivo macro (1:1 o 1:2, como en mi caso Nikon 28-105 D ) usando la funcion macro, y sin usar esta funcion macro. A nivel optico, distorsiones, etc. etc. Saludos

Gracias recnac por tu respuesta. Ademas de la distancia minima de enfoque, que diferencias tiene un objetivo en funcion macro y sin funcion macro????? Porque intervienen los mismos componentes no??? Un saludo, y practicare.

Acabo de descubri este hilo, y como estoy interesado en el mundo macro os queria preguntar un par de cosas : Tengo una d90, y no tengo macro 1:1. Tengo el Nikon 28-105, macro 1:2. Un teleconvertidor kenko x2, y una lente de aproximacion kenko No 3. Con este equipo, para fotografiar insectos, o detalles en peces que tengo ( ojos, dibujos, etc.) cual creeis que seria la mejor convinacion. Con el flash incorporado de la camara, se puede hacer algo, o seria imprescindible uno independiente. Gracias y un saludo

Pues gracias compañeros por vuestra aportacion. Evidentemente salvando todas las excepciones que comentais y que teneis razon, mas o menos me confirmais lo que pensaba, pero insisto, no quiero decir que siempre haya que utilizar esas aberturas, esta claro que cada foto, estilo, fotografo, etc. es un mundo. Repito las gracias. Un saludo

Pues no se si se puede generalizar, imagino que no sera facil, pero vengo observando que con objetivos muy distintos, las tomas mejores se consiguen en las aberturas medias de cada objetivo, Aparte condiciones de luz o profundidad de campo, logicamente. Estoy en lo cierto??? Con luz suficiente seria mejor en la mayoria de los casos, disparar a f9-11 por ejemplo y despues buscarle la velocidad adecuada????? Que opinais??? Gracias y saludos

Aqui en el mercadillo, creo que alguno se vende, lo que no recuerdo es el precio. Saludos

Estoy de acuerdo, la diferencia es muy grande. Ten en cuenta tambien, que sin estabilizador, existen dos modelos diferentes, uno del 2006 y otro, que ya traia motor de enfoque interno, del 2008. Segun las referencias que he leido tiene mas calidad el de 2006, el que no lleva motor de enfoque, que para tu d90 no te hace falta. Lo del precio, es muy relativo, dependiendo del estado de conservacion, etc. Saludos

Pues muchas gracias, despues de vuestras opiniones, me voy a quedar con lo que tengo. Saludos

Poseo actualmente el tamron indicado, ( con motor de enfoque), y me ofrecen el sigma 17-70. Que opinais, merece la pena el cambio, por el mismo precio aproximadamente?????? Las opiniones leidas sobre los dos, les dan una puntuacion media-alta a ambos. Alguno tiene experiencia con los dos??? Gracias y saludos Tambien poseo el Nikon 28-105 D macro, que me aconsejais???

Sigo consultando, pero era solo curiosidad, saber si lo que yo creia era lo cierto. Gracias compañero. Ya lo tengo claro. Saludos

Gracias Niseo, no obstante, me referia para usarlo con objetivos macro, que implica???. Gracias

Pues os queria preguntar lo expuesto en el titulo. A un objetivo, mas bien el Nikon 28-105 d macro, si le acoplo el duplicador, obtengo en teoria, menos distancia minima de enfoque, pero mas zoom, esto es asi??? o estoy equivocado. Podria utilizarse para determinadas ocasiones???. Gracias y saludos