Jump to content

walterd

Nikonistas Pro
  • Contenido

    3.273
  • Miembro desde

  • Última visita

  • Días ganados

    4

Todo lo publicado por walterd

  1. El celo es muy arriesgado si no sabes. Yo he llevado a limpiar 20 veces mis cámaras a las "jornadas Nikon" que se hacían un par de veces al año en tiendas y centros comerciales. Cuando ves cómo lo hacen, te das cuenta que el tema es delicado pero sencillo. Ellos solo limpian con unas hojitas de papel que no deja pelusa, enrollado en la punta de una pinza fina y mojado en alcohol isopropílico (hablan de un líquido especial, pero hace lo mismo). Lo van pasando despacito por toda la superficie, especialmente en los bordes y van chequeando el resultado con lupa o a contraluz (entrando luz por el visor). Al principio de esas jornadas (hará 10 años + -), íbamos unos pocos con nuestras dos o tres cámaras y te las limpiaban todas. Luego la cosa se fue difundiendo y cada vez iba más gente. Dejaron de limpiarte más de una cámara por vez, pero aún compensaba. La última vez que lo intenté, hace un par de años, era en Fotocasión. Empezaban a las 10 con las limpiezas y a las 9 había una cola de 50 personas esperando.... Tocó buscarse la vida. Compré la lupa, los bastoncillos Eclipse (eran lo más, hoy hay mil...) y llevo años limpiandolos cuando hace falta. El celo 3M lo probé una vez pero encontré un par de problemas. No llega bien a los bordes. donde terminan la mayor parte de las manchas. En las réflex el sensor está al fondo de un túnel negro formado por las tres paredes y el espejo levantado. Cuando vas entrando con la cinta se te va pegando en los laterales y noté que la pared dejaba de ser negro mate, quedaba un poco "rara".... Temiendo que eso en alguna circunstancia produjera un reflejo, lo dejé rápidamente. Es cierto que en las mirrorless el sensor está mucho más expuesto y fácil de acceder, pero sigo viendo más efectivo los bastoncillos y el alcohol isopropílico. Un saludo
  2. walterd

    Z50 para aves

    La D500 es mejor... Es la única cámara profesional aps-c, algo tendrá. Para empezar el doble de botones..... y de peso..... Luego a la hora de hacer fotos es muy parecida. El enfoque es parecido, tiene distintas opciones y, según para qué la uses, puede ser hasta un pelín mejor, una u otra. Yo hago deportes, el foco es similar, el mayor problema es que lo que estás viendo en la pantallita (sea el visor o la trasera) pasó una fracción antes que tú lo veas por el delay normal de las mirrorless. Entiendo que el mismo problemas tendrás con los pájaros. El iso es muy bueno, posiblemente mejor que la D500, pero por muy poco. Francamente ambas son muy buenas en eso. Un saludo
  3. A ver, que estamos mareando cosas. El sensor tiene el mismo tamaño que las aps-c con espejo. TODAS las mirrorles tienen más tendencia a ensuciarse por no tener espejo delante, salvo alguna marca que baja una cortinilla, todas las demás están en la misma. Que la montura es la más grande, si, y que, si somos descuidados, puede entrar suciedad, si, pero lo mismo que en las demás marcas. Nikon ya tenía la montura más grande de las dslr y ahora vuelve a fastidiarnos con una mayor. Nikon es la peor marca para poner un adaptador y utilizar una lente de otra marca. Las demás marcas se nutren de las buenas lentes nuestras... En FX no sería importante (por el enorme mercado de ópticas FX Nikon) , pero en Dx nos vendría bien poder poner un anillo adaptador pequeño y utilizar ópticas aps-c de otras marcas, ya que no nos van a fabricar ninguna fija a corto, medio y creo que largo plazo tampoco.... La cámara es buena, está muy bien, pero se revaloriza porque tenemos objetivos de la marca. Si fuera para empezar un equipo nuevo, creo que hay marcas con mayor dedicación al aps-c sin espejo, que ofrecen sistemas mucho más completos.
  4. Salida con amigos a hacer unas fotos y tomar un agua.... Y recuperando las viejas costumbres...
  5. Salida con amigos del foro, a hacer unas fotos y tomar un agua.... Ocasión perfecta para probar el Z 50-250. Interesante el bokeh que da tirando a 5 / 10 metros. Interesante también como aguanta la luz de frente. De lejos tiene muy buen detalle. Y la luna, está tomada a pulso, muy recortada, procesada para levantar colores porque la tarde estaba aún con sol.
  6. La diferencia no es de calidad, en eso, la Z50, teniendo el mismo sensor que la D500, creo que sin filtro de paso bajo, tiene la misma calidad o más, la diferencia te la puede dar el objetivo. En este caso, la foto no es muy exigente, pero el nivel de detalle tanto en el centro como en los bordes es muy bueno, con una nitidez alta. El "problema" de las mirrorless para deportes es que tú estás visualizando las cosas con una décima de segundo de diferencia a la realidad, cosa que no te pasa con la réflex. El tiempo que tarda la cámara en mostrar la imagen, casi insignificante para otras disciplinas, aquí puede ser dramático, y hacerte perder la foto. Lleva un aprendizaje.... y tirar muchas ráfagas de más....
  7. El sábado tuve que cubrir el partido final del campeonato de Europa de rugby femenino, para España. Con ésto del covid, nadie se entera de cómo se hace la entrega de medallas, ni las fotos de equipo. Me dicen con el acto a punto de empezar que las jugadoras estarán a 4 metros de la prensa. Son 25, una junto a otra.... Cambio el 17-55 por el 10-24 en la D500, para asegurar.... Se ve que el de los 4 metros no hizo matemáticas en el colegio... a las chicas las ponen a 10 / 12 metros... En el costado llevaba la Z50 con el kitero, para hacer robados en la banda, era el momento de probarla... La calidad, perfecta y ya me vengo arriba para el día siguiente. Domingo. Situación parecida en el Central de Madrid. Finales de Sevens internacional femenino y masculino. Poca distancia. Misma configuración, esperando disparar con la Z50. Baja la luz (18.45), estamos al límite de tener que pinchar el flash, pero subo iso y sale esto. Estas fotos son de las descartadas, están sin tocar demasiado. El resultado me convence. Teniendo la D500 no me planteo hacer los partidos con la Z. Para llevar el 70-200 o el 300 2.8, mejor la cámara con espejo.... de momento. Un saludo
  8. Las Zero Shot, son nuevas. Confirmado (una Z6 y dos kit Z50 de amigos) la semana pasada. El 50-250 es montura Z.... Creo que el único tele largo en la montura, te interesará comprarlo con él y , si no te gusta, venderlo. Te lo sacarán de las manos.
  9. Lo de 1900€ es de traca... Dos amigos se han comprado la Z50 con el doble kit y el FTZ por 899€ hace 10 dias... La Z5 me parece muy interesante. No la he tenido en mano aún, pero para los que solo hacemos fotografía puede ser una alternativa... claro, si tienes varios objetivos Nikon y no te importa utilizar el FTZ.... Dicen que es una D750 en mirrorless, eso no es nada malo. La Fuji es estabilizada??
  10. https://tienda.nikonistas.com/es/products/003/camara-nikon-z-50-objetivo-nikkor-z-dx-16-50mm-f3.5-6.3-vr-nikkor-z-dx-50-250mm-f4.5-6.3-malet-2387.php
  11. LA D300 tiene 14 años, piensa lo que ha evolucionado la fotografía en ese tiempo. Mira lo que hace hoy un móvil.... Saber lo que tienes está bien, pero si no se sabe lo que haces fotográficamente hablando, es un poco hablar por hablar. Pensando en la Z50. Tal vez lo más recomendable sería que vendas (regales en realidad) casi todo lo que tienes y te compres la Z50 con doble kit. Ahí tendría cubierto desde 16 a 250mm con unos objetivos bastante resultones. Como te comenta CarmenCo, el sensor es fantástico, eso ayuda mucho. Conjunto pequeño, ligero y muy funcional. Solo tendría sentido guardar el 50mm y el Toki 12-24 (hay poco uga donde elegir). Esperar las novedades de Nikon DX ya sabemos como es. Tendremos un Road map pero podrían llegar con la Z60 (o Z70... si se sigue vendiendo DX...). Y precio de 600 a 1000€ la lente. La opción de Fuji me parece buena, aunque como siempre prefiero calidad en cuerpo pequeño, veo muy interesante la nueva X-E4 con la última tecnología en un cuerpo poco mayor a tu X20. Con eso y el excelente kitero 16-55 (2.8-4) tienes diversión asegurada. Luego puedes conseguir unos fijos luminosos, mucho más baratos que los inexistentes para Nikon (recordemos que fijos Z AF no existen y los que figuran en el Road map son FX... a precio de FX....). Un saludo
  12. Yo he comprado ésta... https://www.smallrig.com/smallrig-vlogging-mounting-plate-pro-for-nikon-z50-camera-lcn2667.html Es la base original que incluye el kit de vlogin de Nikon. Ajusta perfecto, permite abrir la pantalla hacia abajo montada en trípode (de mano o de pie) y, al tener agujeros de rosca trípode en el lateral, incluso sirve como L bracket. Un saludo
  13. Ir preparando 1.000€!!... Como cuando salió el Nikon 10-24.....
  14. walterd

    Intervalo metro

    Creo que no hay ninguno, en su momento cuando la compré lo busque y nada. Lo único que puedes hacer es usar el teléfono, con esto de la pandemia no lo he probado.
  15. La detección de ojos ya la tiene, y no va nada mal.
  16. Disiento contigo en que Sony tenga abandonado al aps-c. Entre uno y otro fabricante, tienes una gama bastante completa, especialmente de fijos. No olvidemos que la gama A6x00 sigue avanzando, ya tienen A6000, A6100, A6300, A6400, A6500 y A6600... Todas en producción. Las dos primeras apuntadas más a fotografía y las últimas a vídeo. Tengo una A6000 con los dos angulares que me interesan y no me he preocupado por más, ya que para llevar encima a diario llevo "soldado" el 20mm 2.8. Llevar el simple 35mm 1.8 con el FTZ en la Z50 es un despropósito. Pierde todo el sentido. En teles tiene un pase. El 70-200 2.8 VRII + FTZ funciona igual que en la D500, ahí sí merece la pena. Los Viltrox, Meike y 7Artisan.... están bien para jugar con aperturas extremas, pero el enfoque manual es un handicap muy grande (sobretodo para los mayores con gafas...). Y tampoco puedes olvidar que entras en la lotería china, te puede tocar un objetivo perfecto o uno fatal. Un saludo
  17. Con un 24 y un 35 f2 DX nos alegrarían la vida y le daría mucho margen a Nikon para seguir la línea Z-X0 que en este momento está totalmente en el aire. Nikon va a su aire y contra toda lógica, por lo tanto no tendremos esas ópticas nunca.... Es una pena porque la camarita va genial.
  18. Con el kitero: 19,5mm - f 3.8 - 1/100 - Iso 12800!! Revelado en LR, solo con reducción de ruido: Luminancia y Color, 20.
  19. En Amazon, de segunda mano "Como nuevo" tienen las Z50 con el kit doble (Los únicos 2 objetivos Z aps-c que tiene Nikon), por 715€. Aunque son de vendedores externos, la garantía de Amazon cubre cualquier problema. Z50 doble kit Amazon Un saludo
  20. Olympus desde hace más de 15 años que tiene el mejor sistema de limpieza del sensor por ultrasonido y tambien un mapeo que corrige los pixeles muertos (los lleva a negro). Ya se podrían haber esmerado los demás en esos problemas comunes de los sensores en lugar de seguir sacando cámaras incompletas cada año, hundiendo la inversión que hacemos en sus marcas....
  21. La respuesta es casi automática. Con los objetivos desplegados para usar, no notarás diferencia con una dslr. Es posible que en laboratorio una tarde una fracción de segundo más que otra, pero no es de encender y tener que esperar. Respecto a la limpieza del sensor si que se nota. Se ensucia mucho más que la D500 o las D800 / D750. Por primera vez lleve una pera de aire de vacaciones... y la he usado un par de veces. Supongo que si solo usas un objetivo será menos, pero cambiando de forma regular en el terreno, se ensucia mucho más. Un saludo
  22. También jugando con el 50mm 1.8...
  23. walterd

    Bateria Clónica

    Yo pille ayer unas cosas para un amigo en Foto Cine Color (cámara y adaptador) y metí una batería para la Z50 que constaba "En stock".... como no pagaria portes, 65€ está bien para no tener solo una. Según me dijeron por Whatsapp, las tenían en stock, ahora veremos cuando llegue el paquete si era cierto.... Un saludo
  24. Un amigo "Pro" en vídeos, utiliza mucho la Lumix Fz2000 para esos trabajos. Tiene la batería que viene con el cable para pinchar el power bank. Un saludo
×
×
  • Crear nuevo...