Jump to content

walterd

Nikonistas Pro
  • Contenido

    3.273
  • Miembro desde

  • Última visita

  • Días ganados

    4

Todo lo publicado por walterd

  1. No me voy a comprar el de los 1.4 por dejar fuera el 50mm..... ja ja El cofre/caja me parece precioso, un buen regalo para alguien de "tela". Un saludo
  2. No lo timen hombre!!! Pásame la cuenta a mi que te deposito 70€ y en paz.... ja ja Ahora en serio. Según el estado, es un objetivo que se vende por unos 200€. Algunos "mint" se venden por un poco más y otros se "quedan" un poco en el mercadillo y se sacan por un poco menos. Nuevos, en HK los venden por menos de 300€. Un saludo
  3. SI quieres "EL" 80-200, vete a por un 2.8. Por unos 300 / 350€ consigues uno de un anillo en buenas condiciones y disfrutas como un enano de un genuino "Pata negra". Muchas veces lo barato es solo eso, pero en este caso es barato y muy bueno. Un saludo
  4. Que guapa la cajita de 1,4's..... quien pudiera! Un saludo
  5. NIKON AI NIKKOR 135mm f/2.8 90€ NIKON 35-135mm f/3.5-4.5 135€ Estos dos son bastante buenos, como te dice Duch74. El resto son baratos, pero no tan buenos. Piensa que para DX los 28/35mm del FF son muy largos "por abajo", por eso los lentes de kit empiezan en 18. Un saludo
  6. Gracias Orlik. Bernattt: Ese objetivo es TAN contrastado que nadie se ha preocupado en poner en este hilo. Piensa que ese grupo óptico que has adquirido es el mismo que se sigue vendiendo después de 2 evoluciones (versión D y af-s de mayor velocidad) con unos resultados inmejorables. Sin duda has pillado un chollo, pues en ese estado y completo, se paga unos 100€ más caro. Un saludo
  7. walterd

    samyang 8mm

    Fish Eye apenas hay para FF. No sé que cámara tendrás, pero es un buen objetivo aún para usar en modo "recorte". Un saludo
  8. Si, como bien me comentaste, se trataba de indicar a la cámara de que focal se trataba y su apertura. Un saludo
  9. Unas fotos con mi "nuevo" Nikkor 135 f 2.8 AI Un saludo
  10. Muchas gracias I.Naranjo: Estas cosas son las que muchas veces no se comentan en el foro (casi nunca se hace) aunque luego si cuando hablamos cara a cara. Tu exposición es muy esclarecedora. Un saludo
  11. Cual ha sido tu sensación al probarlos?? Tu has expuesto las tomas, que pueden ser lo mas importante para alguien que mire con lupa, al 100% la imagen, pero la "sensación" es algo personal, tanto por el propio peso, tan dispar entre ellos, como por su volumen. Un saludo
  12. El 70-300VR es poco luminoso y tu necesitas especialmente apertura. Es un es magnífico objetivo si hay luz o se utiliza para cosas estáticas. Para cosas "activas", no es lo mejor. Seguro que pensarás que con el VR te apañarás, pero ese es un fallo de concepto muy común. El VR mantendrá "el cuadro" estático, pero si el cantante se mueve, saldrá movido. Utilizaba un 70-300 para partidos de rugby y tenía un índice de fotos perdidas muy alto. Lo vendí y compre un 80-200 2.8 (de un anillo que se consigue de segunda mano a un valor similar al 70-300VR). Con este se solucionaron todos mis problemas. Lo he usado en recitales y "apretando" el iso, se logran fotos increíbles. Un saludo
  13. La única "pega" es que esté bien. SI tiene algún fallo, la reparación de estos "bichos" es MUY cara, no duda mucho Finicon en darte un presupuesto de 700 / 800€. Ahora la calidad que tiene, es extraordinaria, solo superable por objetivos que multiplican por 4 o 6 su precio. Un saludo
  14. Que buenas fotos JoseSato. La verdad es que no soy de Macro, pero cuando veo tomas como ese ojo, me entran ganas de tener un Macro "en serio". Por cuanto se consiguen esos Vivitar?? Un saludo
  15. A ver, que en nocturnas influyen muchas cosas. El tiempo de exposición para que las estrellas no salgan movidas está condicionado por la focal elegida. El cálculo es laborioso, pero hay una "regla" que facilita mucho las cosas. Divide 400 por la focal a usar y el resultado es la cantidad de segundos MÁXIMA que puedes usar para que las estrellas quedes fijas. Ejemplos: Si usas un 50mm: 400 / 50= 8 segundos Si usas el SIgma 8-16 a 8mm: 400 / 8= 50 segundos En casos de angulares extremos, la apertura es menos importante porque tienes tiempo, pero si usas focales medias, debes subir el iso (y mucho) para obtener buenos resultados. No he probado el Sigma que tienes pero si no te satisface, deberías considerar el Tokina 11-16. SI lo que quieres es nitidez, esa debería ser tu elección. Es extraordinario. Un saludo
  16. Grandísimo trabajo compañero. Muchas gracias! Lo miraré con detenimiento. Un saludo
  17. Antes que el Peleng (DX), miraría el Nikon 10,5mm o el Samyang 8mm, ambos DX también. Considerando que en modo recorte quedará una imagen de 17mpx, más que suficiente en la mayoría de los casos, me parecen alternativas muy válidas y más económicas. Un saludo
  18. Aquí tenéis la web de un "ARTISTA" de fotografía de bodas. No me importa (ni debería preocuparnos) con que equipo hace sus fotos, lo realmente importante es como logra "entrar" en el mundo más íntimo y emocional de cada pareja, plasmando artísticamente detalles que pasarían al olvido de no ser por su maestría..... "Eso" no viene en las caja de las D800E, ni de los objetivos más luminosos.... http://www.natan.es/blog/fotografo-bodas-wedding-photographer-barcelona-espana-spain/ Un saludo
  19. Alguna vez he comprado herramientas en el Cash Converter y si tienen una cosa desde hace tiempo "parada", los puedes torear un poco y bajan el precio. Si el compañero lo ha mirado hace 2 meses y aún sigue ahí, podrías intentar rebajarlo un poco. Un saludo
  20. Que hable con su banco. Es posible que le den mejores condiciones, para que la compra la haga con su tarjeta, en Andorravisión. Para consumo, si están dando créditos y a buenas condiciones. Un saludo
  21. Si hago memoria (un poco nomás), recuerdo el equipo que usaban los fotógrafos de unos salones de fiesta donde trabajaba hace unos 8 años, en Madrid (no en un pueblo de las Hurdes.... con respeto lo digo). Una cámara Cosina de la época de la guerra, 3 fijos "regulares" y un buen flash. Con eso vivían (y muy bien) haciendo del orden de 60 eventos al año. El secreto es claro. Un buen flash, saber estar en "el sitio" e imprimir, nada de fotos para ordenador, fotos en papel bueno, de 20 x 25 y a dejar maravillada a la gente. La gente quiere verse bien encuadrada (nunca con las cabezas en el centro de la foto), bien iluminados y sonrientes. Hacer sonreir a la gente es trabajo del fotógrafo, al igual que saber verlo dentro del visor en el momento justo. Mi padre fué fotógrafo social, yo también lo he sido, y no me parece tan difícil hacerlo bien. Con inteligencia, un par de fijos luminosos (que no son tan caros) y un Sb-910 (o un Nissin 866), se puede hacer perfectamente. Un saludo
  22. Gracias compañero. Si vas a tener el 24-120 f4, podrías hacer la misma prueba a los tres, de esa forma también tendríamos la comparativa con el "resultón" 28-105. Un saludo
  23. Seguid, seguid!! Que fotos mas maravillosas estáis colgando. Ingraider: Esa del Nikkor 1.2 es para que no nos comamos la cabeza con los Zeiss, no?? ja ja Un saludo
  24. Por 390€ se han vendido un par de Nikkor 10,5 fisheye, en el último mes, en el mercadillo del foro. Un saludo
×
×
  • Crear nuevo...