-
Contenido
3.273 -
Miembro desde
-
Última visita
-
Días ganados
4
Todo lo publicado por walterd
-
Una aclaración sobre las nocturnas. El problema NO ES la apertura, es la focal, que es un poco "larga" para fotos del cielo. La rotación de la tierra es bastante importante. Para que una foto de estrellas no salga con trazas, hay que realizar un cálculo sobre la focal utilizada y eso nos da un tiempo máximo de exposición para que no haya movimiento. El cálculo es bastante complejo, para simplificarlo se utiliza la formula del 400. Divides 400 entre la focal a utilizar y el resultado es equivalente a la cantidad de segundos MAXIMO que puedes exponer para que te salga "fijo". Por ejemplo: Si vas a usar un 28mm, el tiempo máximo de exposición para que salga todo fijo es de 14 segundos, independientemente de la apertura o el iso utilizado. Si usas un 8mm, podrás hacer exposiciones de 50 segundos sin movimiento. Ahhh!! Y estoy buscando un Nikkor 28 2.8 AI-S para volver a disfrutar de pasear liviano y reencontrar esas sensaciones que transmiten estos objetivos míticos de Nikon. Un saludo
-
Orlik: Tienes más razón que un Santo!! Un saludo
-
Vamos a ver Kromac, que te conozco y estás dando más vueltas que una peonza para no definirte. Si DE VERDAD necesitas un zoom para hacer deportes, comprate el 80-200 2.8 de un anillo. Por aproximadamente 300€ tendrás un objetivo DEFINITIVO, que no admite comparación con el 70-210. Un 4-5.6 siempre se quedará corto de luz si necesitas VELOCIDAD que es lo que se usa en deportes. Si quieres probar los ai-s haz algo más sencillo, desconecta el AF de uno de tus objetivos y trabajalo a mano. Eso es bastante peor por el corto recorrido, pero en cuanto a enfoque, es lo mismo. No me pareces un tipo muy viejo como para tener problemas para enfocar a mano. NO ES DIFICIL y con buenas aperturas, tienes una zona enfocada muy grande, que es dificil de fallar. No tejas tanto la madeja ni le des tantas vueltas, simplemente coge tu cámara y sal a hacer fotos, que no me parece que tengas necesidades tan extraordinarias como para buscar siempre las cosas más "top ten". Acabo de imprimir 2 álbumes de fotos del último año.. si vieras las fotos que tengo con el 18-105 y el 70-300vr, te mueres. Pero si me pongo a buscarles pegas en el oredenador al 500%, seguro que no vale ninguna. Impresas en 21 x 27 a doble página (es decir a 42 x 27), las fotos con la lente del kit son espectaculares. Necesitas más?? Un saludo
-
Es gracioso que quienes no han tenido nunca uno en su poder, opinen y sentencien. En principio, puede ser solo "un capricho", pero es un objetivo y el fin de todo esto es hacer fotos. SI, se sale con él y se regresa a casa con fotos "distintas", pero.... como no van a ser distintas si casi nadie ha tenido un ojo de pez ni siquiera un UGA?? Hay que pensar que el Samyang (que es MUY bueno) en DX es un 12mm con un ángulo de 178º y distancia mínima de enfoque a 30cm.... quien da más?? Para quien tenga un 18 (-105 o similar), que es un 27mm en DX y "pinche" ese objetivo, se le abre un mundo nuevo. No es comparable a nada!! Ojo, que los 10-24, 10-20, 11-16, 12-24 NO "le van" a todo el mundo. Hay gente de angular y otra de tele, pero eso no es óbice para descalificar a uno u otro. Acaso los que tienen los 70-300 / 80-200, etc, los usan permanentemente?? Si quieren saber de que va la cosa, gasten ciento y pico de euros, que es lo que cuesta uno de segunda mano. Pruébenlo en la cámara y luego digan que no merece la pena. Un saludo
-
Es un objetivo increible. Esta foto está hecha con él: Molino y luna por Walterdd, en Flickr Y aquí puedes mirar miles de ejemplos más: http://www.flickr.co...76633@N00/pool/ Si tu ves algo lejano, aunque no tengas tele, con un recorte puedes tener casi lo mismo, pero meter la cámara en un hueco de 1 metro y tener una foto de casi 180º, solo lo consigues con dichos objetivos. Yo tenía un Pro-Optic de 8mm f3.5 (es el Samyang) que vendí al comprar la D700 y es lo que mas extraño de mi paso al FF. Si temes equivocarte, cómpralo de segunda mano. No es un objetivo de uso diario, pero hace las fotos que con ningún otro objetivo podrás hacer, como esta: Kiosco por Walterdd, en Flickr Un saludo
-
La foto es preciosa pero está "caida" hacia la izquierda. En las fotos de costa, esto se nota mucho y desluce una foto perfectamente compuesta, expuesta y procesada. Un saludo
-
Hola Akira!!! Genial que sigas compartiendo tu particular punto de vista con nosotros.... menuda envidia!!! Muy buenas todas, aunque tu "firma" minimalista y retratera, te distingue especialmente. Un saludo
-
J.: Mira que has colgado buenas, eh!!, pero esas nubes y el movimiento del agua, para mi la convierten en LA MEJOR. Gracias, como siempre, por enseñarnos tus obras de arte! Un saludo
-
Respecto a los tubos de extensión: Yo tengo unos tubos que compré para la D7000 por 5€... son estos: http://www.ebay.es/i...=item27c6456a80 Son 3 tubos metálicos (desmontables, acoplables e intercambiables, para poder variar los mínimos de enfoque), sin contactos, pero que cumplen la misma función que el comprado por Pakor1. La medición, en A, la cámara la hace igual (como si pusieras en objetivo manual, sin contactos). La confirmación de foco, también funciona (el puntito verde). No olviden que esos tubos se usan habitualmente SOLO EN MANUAL, por lo tanto no se suele ajustar el foco, es decir, la cámara tiene una distancia de enfoque MUY corto 2, 5, 7cm (según se ponga 1, 2 o 3 tubos y cuál), luego se mueve LA CAMARA (en trípode, claro) para poner en foco lo deseado. Antes de gastar 40€, probar con estos de 5€, que hacen lo mismo y no se utilizan como para justificarlos... luego si os va el tema de macro, podeis comprar algo mas serio. Un saludo
-
Yo creo que está mal, porque los rayos de sol que pasan entre las nubes (al centro en la derecha), están torcidos.... ja ja. Así quedo perfecta, un buen trabajo, como siempre. Un saludo
-
Respecto a las fotos de las pirámides: Una cosa son los gustos, las preferencias y otras no querer verlo, sin más. Usamos máquinas con objetivos zoom, eso puede crear distorción EN LOS LATERALES, por eso siempre las correcciones se deben hacer en base al centro. La foto de la pirámide "original", colgada por la compañera está torcida, mucho y se ve fácil. La que colgó Eumelvi está correctamente "enderezada". Para saber si está o no torcida hay que mirar los edificios traseros del centro de la foto, ni el suelo ni la pirámide. El suelo es innecesario explicar porqué, creo que salta a la vista. La pirámide puede estar más desgastada por una cara que otra (tras 5.000 años, es normal) y siempre habrá un componente (el frío, el calor, la arena...) que ataque más por una cara que por otra de forma continuada acentuando la degradación natural del tiempo de forma distinta según en que cara (basta ver la montañas con sus desgastes distintos por laderas, tras miles y miles de años). Querer enderezarla siguiendo las líneas de los bloques de construcción tampoco es lo más efectivo, ya que el propio desgaste o la acumulación de arena (según de donde hubiese atacado el aire el día anterior), te puede dar unas décimas de inclinación que no soportaría el edificio trasero.... es allí donde hay que medir!! Si mirais con atención, incluso las nubes indican cuál está recta y cual no.... Pablo: Respecto a lo que comentas del nivel de la máquina. Si haces las fotos "a pulso", es posible que al disparar muevas una décima de milímetro la cámara que, segun a la distancia esté el sujeto a fotografiar, te produzca la inclinación que detectas. También hay que decir que el nivel de la cámara tiene un pequeño margen de error. El simple grosor de las líneas del nivel, permiten una mínima desviación que no llegas a apreciar en la pantalla. Mallocaxisco: Felicitaciones!! A ver si pegas un pantallazo de tu foto expuesta en dicha web!! Un saludo
-
Hola compañeros, vuelvo por aquí (para mi el mejor hilo de todo Nikonistas) para agradecerles el apoyo recibido en la elección de una imagen mía como "Foto del mes" de Febrero. Si el motivo de la apertura de este hilo fué desmontar tanto comentario negativo de nuestras D7000, que una foto realizada con ella haya sido elegida, deja a las claras que nos encontramos ante una gran cámara. Estoy seguro que, si algunos que dedican horas y horas a buscarle el fallo a la cámara, las invirtieran en aprender a explotarla, no sería necesario estar cada día explicando que es una herramienta excelente para cualquier aficionado que quiera hacer fotografía. Les dejo de nuevo la imagen, que fué subida al hilo al día siguiente de tomarla, mucho antes de presentarla en el sub-foro de Nocturnas. Un saludo a todos
-
He revisado las 4 fichas y en ninguna sale mi tele, el 80-200 f 2.8 E (no D, el de un anillo antiguo). El 80-200 2.8 D si es compatible con los 4.... lo será también el mío?? Un saludo
-
Aquí pongo 3 ejemplos de fotos tiradas "a pulso", con el 80-200 2.8. Pueden ver los datos exif en Flickr. Las isos??? A 6400 iso las tres. Una "pasadita" por Lightroom y fotos MUY pasables, a menos que se vayan a imprimir en formato grande. Para un uso aficionado, me parece fantástica, Un saludo
-
Ruben-: Lo siento. Se lo que sientes porque a mi "se me ahogó" una F-801 en la Expo '92, en Sevilla. Menos mal que la cámara la tenías asegurada. A ver si "resucita" el Tokina y te sigue dando servicio. Sé que en este momento te sientes hundido, pero te aseguro que con el tiempo, será una de esas anécdotas "de toda la vida". Un saludo y ánimo.
-
Perdona que no te había respondido. Si, el 8mm se lo quedó un amigo del foro. Estoy tras el Tokina, a ver si responde... Un saludo
-
Ha pasado casi un mes desde que empecé el tema y aún no he decidido nada. Estoy de acuerdo con todos. Cada uno me ha recomendado cosas muy sensatas y lo agradezco sinceramente. Entiendo a los que me recomiendan "lo mejor", se que terminaré comprándolos, pero me gusta tener una bolsa "apañada" a espera del momento de comprar en serio. El mercado está un poco disparado, así que no es fácil encontrar objetivos a precios "normales". Los 35-70 "buenos" cuestan más de 300€ puestos en casa. Se me hacen cortos de focal, además de pesar lo suyo.... Lo mismo con el 28-70. Más caro aún y demasiado pesado para un uso habitual no profesional. Sigo buscando en la línea de 24-85, 28-105 o 35-135, pero hay poco y caro. Un saludo
-
Pablolh: Están E S P E C T A C U L A R E S esas fotos del KKK... Ya tienes un buen arsenal de fijos!! A ver si salimos uno de estos miércoles. Un saludo
-
Hola Joaquín, ya te he identificado. Me sorprendió ver la foto que subiste el otro día y ayer le pregunté a tu compañero (que estaba en la línea de 22) si era él quien la había subido y me dijo que creía que eras tú. Buenos partidos ayer y mejores fotos. Suelo estar en la grada "Cisneros" y tengo "pase" al campo, un día de estos hablamos. Un saludo
-
Pafer: La foto de los perros es extraordinaria! La nieve es un elemento complicado de compensar y lo has hecho con maestría. Los colores del musher, pese a estar en la sombra, están claros. La expresión del perro del centro es brutal. Para mi, una de las mejores fotos de acción que se han colgado en el hilo, y mira que se han subido unas pocas!!! Almartini: Buenas tomas con un procesado mejor aún. Solo se te escapa un detalle. Las 3 últimas las veo un poco caídas a la izquierda. Busca en el centro de la foto una linea vertical y ajusta la inclinación con ella. En la foto San Vicente, el horizonte se ve claramente inclinado. Se que hay gente que ni se da cuenta de ese detalle, pero cuando te acostumbras a mirar muchas fotos, ese es uno de los detalles que más "cantan". No olvides que tu cámara tiene horizonte virtual y que puedes asignarlo al botón Fn para que te salga en nivel en el visor mientras haces la toma. Alina73: Me encanta tu trabajo Pre- Post Maternal. Tienes un ojo muy bueno y trabajas esos detalles en B&W haciéndolos muy delicados, perfecto para el tipo de foto que haces. No sé con que lentes trabajas pero en algunas fotos "aprietas" mucho la profundidad de campo y te falta dejar nitidez en detalles importantes. Por ejemplo mira aquí la tercer foto, la de la mano en el vientre. Si hubieras cerrado un poco el diafragma, habrías sacado nítida la punta de los dedos que ya quedan "flojitos" e incluso el ombligo, que hablando de maternidad tiene una connotación importante, sin perder el desenfoque del fondo. Tu cámara tiene una opción de previsualización (que incluso puedes aplicar al botón Fn). Esa función te permite ver en pantalla la PDC real antes de disparar, para que puedas abrir y/o cerrar diafragma ajustando exactamente lo que quieras. La verdad que estoy contento con mi nueva D700, pero extraño horrores este hilo. Es de lo mejor de todo Nikonistas!! Un saludo
-
Perdón compañero. Tienen razón, la toma está perfecta! Es lo que nos pasa a los que solo vamos en coche (mirando hacia delante :).... Un saludo
-
Preciosa toma Esta muy bien expuesta y encuadrada, solo le encuentro un pero pequeñito. Siempre que haya acción, debe quedar más espacio delante que detrás del objeto en movimiento, es decir que deberías dejar un poco mas de espacio arriba (delante de la embarcación) que detrás. Es una "regla" de la composición que tienen que ver con la psicología. Un saludo
-
J.: Esta imagen me ha dejado sin palabras. E X T R A O R D I N A R I A !! Hasta he pensado que estaba hecha con una D700.... ja ja Un saludo
-
Muchas gracias a todos. Llevo una hora "estudiando" opciones. Un saludo