walterd

Del Tamrom no te puedo decir porque no lo he probado. Hace un mes me dejaron una semana un 35-70 2.8D. Buen objetivo, pesado, un poco corto (por arriba y por abajo). Y caro. En estos momentos es dificil encontralo por menos de 350€. Busqué y encontré un 28-105 3.5-4.5D y estoy francamente encantado con él. Es ligero pero robusto (no plasticoso como los nuevos). Tiene un buen rango focal y lo conseguí por 170€ con parasol incluido. Desde ese día es el que llevo "pinchado" a la cámara por defecto. Es muy nítido y "se lleva" especialmente bien con la D700. Lo he llegado a usar hasta para hacer nocturnas.... Estas fotos están hechas con él: Busca uno, compralo y pruébalo. Si no te gusta, te lo quitarán de las manos por lo que lo pagaste. Además tienes un pseudo macro muy majo por el mismo precio!! Un saludo

La verdad que es dificil contestarte después de la retahila de palos que te han dado. También es de reconocer que te lo has ganado a pulso. Creo que lo mejor que puedes hacer es comprate el Nikon 18-105VR, el que viene con la cámara en kit. Con el puedes aprender todo lo que quieras y luego, cuando ya sepas un poco de que va el tema, plantearte que otros objetivos necesitas y/o puedes comprar. Aquí tienes 6600 fotos hechas con él, ya me dirás si te alcanza "para empezar": http://www.flickr.com/search/?q=nikon%20d7000%20nikon%2018-105 Un saludo

Estas estás hechas con el Samyang 8mm, seguro que con el Nikon se harán cosas mucho mejores........ Por cierto, si compramos nuevo con usado, la diferencia es pequeña, pero si comparamos usado con usado..... Yo vendi el mío por 170€. Un saludo

La verdad que no das un detalle importante... Af-s hay unos cuantos y no es lo mismo si has fastidiado un 18--55 de 100€ que alguno de los de 1.000€.... Si el objetivo es "valioso", puedes hablar con Finicon o Pentaprisma para repararlo. Si es barato, solo por fiabilidad (que no te deje "tirado" cuando menos te lo esperes), te recomendaría comprar otro. Un saludo

Si, lo tenemos, pero no con ese problema... Está claro que los objetivos a su máxima apertura son "blanditos", pero el mío, no tanto.... Para colmo pones un ejemplo muy malo, porque has forzado el iso, disparado a muchísima velocidad para poder cerrar a 2,8, trabajado a contraluz y a saber si no hay algún reflejo luminoso intermedio que perjudica también la nitidez. Si quieres hacer una prueba, puedes hacerla enfocando a algo lejano, al sol y podremos ver si es nítido o no. Y no te desesperes, que un hilo abierto hace solo 3 horas no creo que le haya dado tiempo a leerlo todo el foro.... Un saludo

A ver si te puedo dar una explicación para que te aclares. EN el ejemplo que tu pones, NO HAY un objetivo 105mm DX, porque aunque solo sean para DX, la nomenclatura sigue siendo como si fuese para FX (para las cámaras de película en realidad), es decir que si pones en tu cámara un objetivo que se distancia desde la lente delantera al sensor 105mm (de ahí su nombre/focal) seguirá siendo un 105mm, pero como tu sensor SOLO coge una parte central de esa imagen (eso es el factor de recorte), equivale a 157mm si fuese FX. Que pasa cuando pones un sensor DX en una cámara FX. Como solo esta preparado ese objetivo para rendir en el sensor de menor medida, o sale un borde negro o "viñetea". es decir que sale toda una sombra oscura en el exterior de la foto. Si tu haces un redondel con dos dedos de tu mano y miras por el, verás algo (el monitor si eres muy obediente... ja ja). Que pasa si ahora cierras un poco esos dedos?? Ves LO MISMO, pero al recortar los exteriores, ocupa más sitio por lo tanto si eso fuese una imagen a imprimir, a igualdad de medidas de impresión, daría un mayor acercamiento, lo que es el factor de recorte en las DX. Vaya rollo.... Te has aclarado?? Un saludo

El más asequible es el Samyang 8mm, que da un resultado extraordinario para su precio. Es lo único que extraño de mi paso de DX a FX. Aquí tienes unas muestras: Un saludo

Escaparate por Walterdd, en Flickr Cámara Nikon D7000 Exposición 0,002 sec (1/640) Aperture f/3.2 Lente 160 mm Velocidad ISO 800

Fantásticas J., como siempre :clapping: . Nos vamos este finde a Cantabria a la "costa quebrada", en Cantabria, para intentar los primeros pinitos de nocturnas marinas. Ya te avisaré para que veas en Flickr si queda alguna "potable". Un saludo

Está aquí: http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showforum=35 Pero ANTES de postear, leete las normas que están al principio, donde te explican todo lo que debes poner. Un saludo

Alina: Felicitaciones!! Sube la foto de Naia al sub-foro de retratos. Merece ser enseñada!! Un saludo

Vaya puñeta.... Yo pensé que te la habían recuperado. Un saludo

Yo llegué a creer que eran la misma persona.... ja ja Un saludo a los tres.

Pensaba lo mismo que el compañero: Como solucionaste lo de la cámara?? Se nota que te has alejado un poco del riesgo... ja ja Buena toma. Un saludo

Me he pasado hace un par de meses a FF y estuve mirando fotos de ambos. De calidad, por lo que he visto, los dos son bastante buenos. Realmente es bastante difícil ponerles pegas. La única ventaja que le encuentro al Sigma es que, siendo de segunda mano, se supone que recuperarás tu inversión si decides deshacerte de él. Si te lo vas a quedar si o si, siempre es mejor estrenar que comprar usado, salvo que te lo venda alguien muy conocido. Un saludo

Si quieres acomodar un poco mejor las ópticas, vende el 18-55 y compra un 18-105VR. Cambiarás muy poco de objetivo y tendrás bastante calidad por poca diferencia. Un saludo

Como bien te indican, la luminosidad en grandes angulares no es tan crítica. Hablamos de 1 punto de luz máximo y no es tan determinante. La realidad es que cuando ponemos un 12-24, hacemos muchas fotos a 12, por eso ganar 1mm es importante. Por ahí es donde entraba mi recomendación del 10-24, porque tienes 1 o 2 mm que valen oro a la hora de meter la cámara en un sitio estrecho. Como lo de llevar luego un 16-28.... Lo ideal NO ES tener una bolsa con 50 objetivos de 10mm (de zoom) cada uno, en tal caso será tener un angular que te valga para muchas cosas, un "medio" amplio que se suele llevar permanentemente como todoterreno y un tele que sea lo suficientemente "corto" de inicio, como para NO perder fotos por llevarlo colocado en la máquina. Yo he tenido el Tokina 12-24 y es muy bueno, pero puestos a gastar una vez y tener más, no dudaría en estirarme al Nikon, que me da una focal "real" de 15-36mm, con la calidad óptica de la marca.. Un saludo

Coincido con el compañero, tal vez lo más acertado sería vender el 18-55 y comprar un 18-105. Con unos 100€ ya has duplicado la focal "permanente". Luego el 55-200, me parece un objetivo "de paso", en cambio el 70-300VR te acompañará muchos años. Se consigue por 350€ en el Mercadillo y vale cada euro que pagues por él. Un saludo

Con ese presupuesto buscaría un Nikon 10-24. En Fotocinecolor de Andorra estaba por unos 700€ puesto en casa. Lo único que le reprochan es la construcción menos "tanque" que los Tokina o el Nikon 12-24, por contra los cristales son muy buenos y tienes un UGA muy utilizable. No es lo mismo 11-16 que 10-24. Si te gusta "angular", puede ser tu objetivo permanente. Busca una revew que tiene Ken Rockwell, lo explica bien. Un saludo

Perdon, me expresé mal. El VR funciona siempre que lo tienes conectado PERO se activa cuando baja de una cierta velocidad. Siendo en interior, es más normal que baje dicha velocidad y se active. Lo he comprobado haciendo fotos de partidos con el 70-300VR. Cuando salía el sol fuerte, el VR no se accionaba, pero si de pronto se nublaba, rápidamente notaba el ruido del VR. Con el 18-105VR nunca he notado ni su ruido ni su accionamiento. Un saludo

Si, tanto la D7000 como la D700 tienen confirmación de enfoque y aún sin chip, trabajan en modo A. Incluso tienen una opción para agregar objetivos sin CPU a una base de datos de la máquina, de modo que cuando colocas ese objetivo y lo identificas con lo metido en la máquina (rango focal y de apertura), te ponga los datos exif correctamente. Un saludo

Primero descarta que esté roto.... El VR solo se activa cuando hay muy poca luz. Tal vez, al probarlo primero en el colegio y luego en casa, sin suficiente luz, se haya activado el VR, que HACE ESE RUIDO SIEMPRE QUE ACTÚA. Por eso te digo que, antes de pensar en repararlo, confirmes que realmente tiene algÚn problema. Un saludo

Pienso lo mismo que Kroko, que el ruido es por el VR. Un saludo

Todos los angulares extremos (UGA - ultra gran angulares) tienen distorsiones. Ni siquiera los Nikon o Zeiss se escapan de ellas. Un saludo

Para DX creo que tienes mejores alternativas. Es mucho más "usable" un Tokina 12-24 f:4, por ejemplo, que lo consiguen en el Mercadillo por unos 300€. Piensa que con un 12-24 (por el factor de recorte, hablamos de un 18-36mm), puedes hacer fotos en interior, nocturnas, de "callejeo"... te da un juego mucho más amplio que un fijo a 14. También te diré que en zoom angulares, todos terminamos descubriendo que siempre usamos las focales mas bajar, por eso la simple diferencia de empezar en 12mm respecto al 14mm, ya te lo compensa sobradamente. Un saludo