Daxx13

Yo solo puedo decir que, he leído detenidamente ese número de esa revista (lo tengo en mis manos ahora mismo) y es una revista que tiene desde artículos estupendos, a fallos ENORMES. Yo no la volveré a comprar. Va, voy a ser mas concreto, os dejo algunas perlitas: Fíjate si la revista es para fotógrafos que en la portada ponen tele con comillas, "tele". Cito (pág. 29): "Para hacer retratos lo mejor es un objetivo fijo de 50mm, por que ayuda a aislar el sujeto desenfocando el fondo." No comments. Otra mas: "A distancias normales, un objetivo macro es similar a un objetivo fijo". Ah, que un macro (macro real, 1:1) no es un fijo? Y un seguido de etc...

Lo son, aunque si te digo la verdad, aún no ha tirado a plena apertura ni una vez, con la D3100 no me importa ir a ISO 200, y con el VC disparar algo mas lento.

A ver que nos cuenta el señor Ken sobre este objetivo...

He aquí una con el susodicho: Una mirada atrapadora (preliminar) por Daxx13, en Flickr

A plena apertura es bastante blando a esas focales. Prueva a f8-f11 y a ver si mejora. Por otro lado las fotos suelen tener un postprocrsado a conciencia.

A la luna? Sabes la luz que emite la luna? Yo he llegado a tirar a 1/320 - f11 - iso100 para exponer la luna correctamente. La verdad es que no lo parece, pero si lo pruebas verás como es cierto.

No tiene por que, simplemente está recortada.

Suerte

Digamos que primero se lo he enviado (y pagado) yo a los reyes para que ellos me lo dejen en mi casa...

Actualizo los precios en las tiendas. Yo mañana tendré oficialmente el susodicho objetivo!

Con el tamron pasa lo mismo excepto por que no se si el VC se mantiene o no.

el quote no tiene nada que ver, es para que te llegue una notificación y veas esto, ya que te lo intento decir desde hace días. HermetiC, crees que podrías crear en el hilo del Tamron SP 70-300 VC USD (http://www.nikonista...howtopic=158895) una encuesta tipo las de las fichas de las ópticas Nikon? Gracias!

SI. Concretamente es su sustituta directa.

Pásate por la sección mercadillo.

Y nos podrías dejar unos EXIF? porfi...

Añado link a los originales: www.megaupload.com/?d=LWP9G29W

El diámetro es de 67mm. Yo creo que un HOYA PRO 1D está bien. Resta muy poca luz, creo que 0.05% o algo así.

No me he leído el tema y por tanto voy a responder por mi cuenta Algún sabio dijo alguna vez... "Si te sobra el dinero, jamás está de mas". Yo sí recomiendo tener un todoterreno. Si me voy de viaje me gusta poder fotografiar todo lo que yo quiero, aunque pierda calidad. En esa situación es donde realmente notas los mm de mas como en el 16-85. (o el 24-120 en FX).

Yo no te lo voy a discutir por que no he probado ese sigma... Pero comparando (igualando!) al nikon con otro todoterreno se te van a comer vivo! (aunque sea cierto) Que a algunos usuarios la Nikonitis les pega fuerte... Yo te recomendaría el Tamron 18-270 PDZ, pero creo que se te va de presupuesto.

Yo solo puedo decir que... Ese Tamron NO! El sigma no lo he probado, pero el Tamron me parece malo malo...

Info añadida. A ver si consigo que HermetiC me ponga una encuesta tipo la de sus fichas de las ópticas Nikon!

Añado un muestrario hecho por mi: Todas las tomas sobre un trípode, con el VC ACTIVADO, ya que mi trípode es menos estable que un cojo. Son recortes de los JPG de la cámara, a 1/60s: Picture control: Nitidez: 6 Contraste: 0 Brillo: 0 Saturación: 1 Tono: 1 Las imágenes originales son de 4608x3072 píxels. Y ya que no se como se hace un recorte al 100%, las he dividido entre 100. Esos recortes son de 461x307px. Si alguien quiere los nef o los jpg originales ningún problema en absoluto en enviarlos. Y si, se me ha olvidado hacer una prueba a 70mm a f4. PD: Voy a añadir toda esta info al post principal.

Supongo que si puedo hacer el esfuerzo para el 16-85 podré hacerlo para el Sigma 17-50 f2.8 OS HSM.

Gracias por los enlaces! Es que ya me estoy mirando el próximo objetivo

Pues eso, a los mismos diafragmas (osea, los mínimos del 16-85) cual es mas nítido, ofrece un mejor contraste, menos CA's... Cual ofrece mas calidad en general? Siempre entre 17 y 50, claro. Si no me equivoco, en este caso da igual si el Tamron es el modelo VC o no VC, ya que el no VC es mas nítido pero eso es a plena apertura, luego ya se igualan, no?