Daxx13

Si hay que recomendarte entre esos, el sigma, principalmente por que el tamron no tiene motor de enfoque.

Yo (POR FIN!) recojo el mío este jueves.

Yo levo siguiendo el post desde el principio y, estoy bastande deacuerdo con el señor del avatar del perrito, pero en este post kroko tiene razón. Al cesar lo que es del Cesar.

Yo primero miraría el peleng y si no, el samyang.

Pero lo que una persona piense no va a hacer que un objetivo sea mejor o peor. Si te quedas con la mosca detrás de la oreja, bueno, peor para tí, haber comprado el Nikon, mas posibilidad de stock para el resto

Valdrá lo mismo, por que saldrá a unos 1500€ o mas. Pasará lo que con el 70-200 VR I y II.

Pero el nikon es sellado, es un tanque y no se devalúa.

Eso es lo que le he dicho yo, pero por lo que vale ese, mejor un 17-55 de segunda mano, que solo cuesta un poco mas.

NO. O te confundes con la versión antigua que es mas bien mediocre, o con el selector de AF/MF.

Añadido enlace a grupo de flickr. http://www.flickr.com/groups/tamron70-300vc/

Un precio mas, fotopro: http://www.fotopro.es/tamron-70300mm-f456-p-1984.html

Lo siento por el off-topic, pero krokodiland, tienes un botón que automáticamente te añada: :clapping: Un saludo A tus posts? Es que siempre lo veo y siempre es igual!!! Tenia que preguntarte . Por otra parte... El 85mm no está nada mal. Pero por supuesto te recomiendo que tires al 105 micro, que es lo mejor que te puedes echar en cara.

Si, VC es el estabilizador de Tamron. Tranquilo, que con esas focales no hace falta mucho pulso si tiras a una velocidad decente. O si puedes, trípode. Yo no lo dudaba y mira que mi pulso también es malo, el modelo sin VC.

Si quieres un 70-300 al nivel del Nikkor 70-300 VR, tiene que ser el Tamron 70-300 VC, los sigmas 70-300 ya están por debajo.

Para aprender ese está bien. Sin embargo, y ya que no estas atado al kit, yo me miraba un Tamron 17-50 f2.8 SIN VC, que son mejores ópticamente que los VC. Si tienes presupuesto de sobra ves por el Sigma 17-50 f2.8 OS HSM. Y si lo que quieres es mas focal, puedes o mirar el Nikon 18-200 VR o complementar con un 70-300, Nikon o Tamron (VR o VC). PD: Esto hubiera ido mejor en el foro de ópticas.

Sin mencionar el precio...

Juraría que manual, puede que ni siquiera te funcione el fotómetro, creo que no tiene pins de conexión...

http://fillingtheframe.wordpress.com/2011/12/04/primera-sesion-de-estudio/ Hechas con ese objetivo. http://fillingtheframe.wordpress.com/ Su blog, la mayoria o todas sus fotos son con ese objetivo. Yo estoy empezando a creer que iguala al Nikon 18-200, se verá con el tiempo.

Pero el comenta que tiene 2 objetivos que le venían con la cámara, así que seguramente será un pack de los que he comentado. Por otro lado yo solo he discrepado con la distancia focal, no con la luminosidad, ya que en ese caso tienes razón. Y de 270 a 300 mm tampoco hay tanto (mas bien bien poquito), que no es lo mismo que de 18 a 48!

Y amazon ha bajado el precio a 349€!!! Ahora mismo amazon es de las mejores si no la mejor opción. PD: Amazon lleva varios bajones de precio, si esperamos un poco puede que vuelva al precio original, 316€ y si no, siempre está redcoon.

Añado precio de compra en... ¿The Phone House?

+1 pero discrepo en el rango. Para El kit 18-55 + 55-200 tienes el 18-200, y si el kit viene con el 55-300 tienes el Tamron 18-270. Si lo que quieres es comodidad, estos dos todoterrenos son muy buenos, preferentemente el nikon, pero el otro no está nada mal.

Pfff... Voy actualizando los precios, en amazon ha bajado, en DF ya no está... que movidas mas grandes.

Si, mas 30 y pico € de envío .

Se me olvidó, recomiendo el NO estabilizado