Brown

Me gusta mucho Mazt. Enhorabuena.

El 50 1.8 D lo consigues por unos 118 euros nuevo (aquí en canarias) pero con este objetivo en la d5000 no tendrás autofocus por no tener motor de enfoque. Te sería más factible el 50 1.8 G que además tiene mejor calidad óptica y motor de enfoque....el problema es que el precio es 219 euros. Saludos.

HermetiC Según la página de nikon las 9 palas del "D" son también redondeadas: http://imaging.nikon.com/lineup/lens/singlefocal/normal/af_85mmf_18d/index.htm Saludos.

Yo compré esa semana un "D" "De los viejos" y estoy alucinando con él. Me costó 339 euros y me parecen bien gastados. Cuando lo compré ya había visto el anuncio, pero no lo dudé. Tengo también el 50 1.8 no "D", el Japan como dicen por aquí y no lo puedo comparar con el nuevo "D" pero los que han tenido los dos votan por este que es el viejo. Supongo que el Nuevo 85 1.8G tendrá alguna mejora (que a lo mejor no somos capaces de verlas, pero nos lo dirán las reviews), pero lo que me llama la atención es que el actual tiene un diafragma de 9 palas y el nuevo sólo 7 ¿No influirá eso en el bokeh a peor?. Saludos.

Ese "pero" ya lo tenía previsto. De todas maneras, lo que hace falta ese nuevo objetivo salga de verdad...y aunque saliera, el D me costó 339 euros y el precio del nuevo supongo que será bastante más alto. Por otro lado tengo el 50 1.8 (la versión antigua, no "D") y me encanta. Así que espero no tirarme de los pelos. Saludos y gracias por los comentarios.

Al final hoy cayó el 85 1.8 D. No lo he probado todavía, por lo que no puedo opinar, pero al final me decidí por el nikkor y no el samyang como propone casi todo el mundo. Espero terminar de convencerme de que elegí bien. Saludos.

+1 Aunque creo que los cristales son muy importantes, hay otros parámetros que intervienen en la ecuación. Saludos.

+1

Cay Beach Princess 03 por Photo Brown, en Flickr He aquí yo de vacaciones haciendo el tonto. Saludos

Me encanta este cielo. ¿Polarizdor, procesado o la suma? :9lovenikon: :9lovenikon: Enhorabuena.

Este tema es el más divertido de todo el sub-foro de ópticas.

El primer y mejor consejo....... :) ..........olvidarse de que existe este foro. :lol: Muy agudo.

Tienes mucha razón ¿pero esto como se evita?

Coincido con el compañero josiasrdv. Yo tengo el 50 1.8 AF (sin D) y no me parece largo para nada, pero lo que importa es si se adapta a tus gustos o necesidades. De todas maneras, hablar del 35 cuando se pregunta por el 50 y viceversa es parte de este foro. Elijas el que elijas disfrútalo. Saludos.

Que recuerdos... Yo también empecé con una Zenith de 5.500 pesetas, de las que tenían fotómetro incorporado. En casa teníamos laboratorio para blanco y negro y recuerdo que mi padre descubrió que yo era miope con 12 años porque tiré 3 carretes y no saqué ninguna enfocada. Tenía un mosqueo alucinante, hasta que me hizo enfocar diferentes objetos desde la misma distancia que él. Saludos.

Una pruebita "típica": Luna 09_10_11 por Photo Brown, en Flickr Saludos.

+1

Después de leer y leer y buscar algo más económico entendí que 400 euros por este objetivo era una inversión más que razonable. Me costó un poco más hacérselo ver así a la parienta... y hoy me lo ha regalado. Colgaré algo cunado lo pruebe. Saludos.

Saludos a la señora madre del fotógrafo "profesional". Por lo menos habrás cogido bastante recortes y podrás hacer un buen trabajo. Saludos.

Gracias por tu aportación Daxx13. Me llama la atención que sea más caro el Sigma. Me gustaría conocer opiniones de quien hay utilizado los 2.

Esta es la cuestión. Ya se que es mejor el 70-300 VR. Pero imagínense que no existe este 70-300 VR. Con cuál se quedarían y por qué. Saludos.