Jump to content

eclipse6220

Usuarios avanzados
  • Contenido

    322
  • Miembro desde

  • Última visita

Todo lo publicado por eclipse6220

  1. Comentarte que yo tengo el 70-200 desde hace poco y es un objetivo muy bueno. Si lo que buscas es un tele con posibilidad de macro a un precio ajustado, esta es tu opción sin duda. Calidad bestial, esa es su carta de presentación. Putos flojos; enfoque no muy rápido si lo quieres para eventos donde enfoques en un momento dado muy cerca y luego muy lejos, ya que el motor no es ultrasonico. Otro punto "flojo" es el peso, ¿por que?, utilizar este objetivo para macro con su peso puede resultar un poco complicado en condiciones de no mucha luz. Y digo esto, porque tengo el Tamron 90mm y el peso es mucho inferior a este y resulta mucho mas versátil en esas situaciones. Yo de normal tengo que utilizar trípode o monopie. En condiciones macro, el 70-200 tiene un factor 1:2.8 y el tamron es 1:1. La distancia mínima de enfoque del 70-200 es de unos 0.95m y el del 90mm 29cm. Si quieres un macro mas puro, yo me compraría el 90mm que ronda unos 370€. Un tele macro, el 70-200. Si tienes alguna pregunta mas no dudes en preguntarme.
  2. Os presento mi primera foto taurina, y encima estrenaba mi nuevo tamron 70-200 2.8. Espero os guste y comentéis que os parece. Recortador Arguedas I por Eclipse6220, en Flickr
  3. Tocar los tornillos es para poner el "punto bueno" que encuentres en el infinito. Yo te diría que no merece la pena que toques los tornillos del anillo de enfoque, quizás otros te digan lo contrario. Vete haciendo pruebas hasta encontrar el punto exacto de la hiperfocal, el punto solo sera uno.
  4. Como comenta el compañero, y en concreto en el caso de los samyang, el enfoque a infinito no da buenos resultados. Yo tengo 2 samyang, el 14mm y el 35mm, y en el 35 es casi el infinito, y en el 14 esta en la marca de 1m. Lo mejor que puedes hacer es ponerte en un sitio que tengas diferentes distancias incluyendo una muy lejana, activar el live view e ir mirando en donde tienes la hiperfocal. Fijate cuando donde se ve mejor los elementos mas lejanos.
  5. Muchas gracias a los dos, especialmente a ti Arinash por contar un poco tu experiencia con el objetivo.
  6. Muchas gracias por contestar. Para deportes lo daba por descartado, el tema es saber que tal ira con pájaros y animalillos. Si alguien lo tiene o ha tenido y puede comentar se lo agradecería.
  7. Quería preguntaros que os parece este objetivo para comprarlo a día de hoy teniendo en cuenta que existe la versión con estabilizador y motor mas rápido. ¿Os compraríais este o buscaríais otra opción? Si alguno lo tiene y cuenta su experiencia o lo a comparado con otros os lo agradecería.
  8. Según pone en la descripción de producto es para SONY
  9. Yo probé alguno y al final me decidí por el tamron 90mm que nuevo me costo 360€. Estoy encantado con el, una maravilla.
  10. Tiene que ser tu firewall si, porque es un archivo para descargarlo con MEGA y funciona perfectamente. Te habran bloqueado para que no descargues cosas desde el trabajo, jejejeje.
  11. Te dejo la prueba que he hecho para que veas por ti mismo los resultados. Cuando los veas comentas que te parecen. PRUEBAS
  12. Yo acabo de hacer la prueba que comentais y tanto si enfoco del minimo a 1 metro como de infinito a 1 metro, el objeto a un metro no esta enfocado. Sinceramente es algo que no me importa lo mas minimo, yo ya se como tengo que enfocar en hiperfocal, y cuando quiero detalles lo hago con el liveview. No es algo que me quite el suelo ni pienso en ajustarlo, lo unico que pienso es en seguir disfrutando de mi samyang 14mm por muuuuuuucho tiempo.
  13. Buenas compañeros. Yo también tengo el samyang 14mm con chip y lo utilizo con un 5100. Cuando me llego note que no hacia fotos con mucha nitidez fijándome en el punto y tal. Después empece hacer pruebas en diferentes puntos de enfoque y llegue a la conclusión de que poniendo el enfoque en 1m era donde mejor me salían las fotos, vamos, que era mi hiperfocal para este objetivo. Si quiere enfoques mas cercanos pongo el liveview y enfoco, aunque a distancias medias-cercanas (por ejemplo dentro de un coche) pongo el enfoque a 0.7m. La verdad es que yo no he probado desde que utilizo 1m como hiperfocal si enfocando desde infinito logro el mismo enfoque que desde el otro lado, mas que nada porque nunca paso de 1m. Un amigo mio también tiene otro samyang, pero para una sony, y la hiperfocal la tiene en 2m. Yo creo que no tiene mas problema que conocer tu equipo y saber configurarlo. Es mas, yo lo prefiero, porque cuando hago nocturna pongo mi hiperfocal en un momento y tengo la foto perfecta, sin necesidad de enfocar y hacer mil peripecias para que me salga bien. Yo estoy contentisimo con este objetivo, tan contento que estaba que me compre tambien el samyang 35mm. Con este el enfoque si que tienes que hacerlo con liveview, salvo si disparo a hiperfocal que ya se donde tengo que ponerlo.
  14. Yo no me fió de DXO ni de otros, solo de lo que pruebo y ven mis propios ojos, por eso te preguntaba si podías poner algún ejemplo. Yo la conclusión que saco es que cuantos mas megapixeles mas se notan los defectos de un objetivo, algo que es totalmente lógico. A mayor resolución, mayor detalle y por lo tanto mas donde fijarte y poder encontrar defectos. Lo que antes podías ser un objetivo, ahora se acusen mas los fallos. Las revisiones de los objetivos vendrán a corregir fallos y mejorar calidad óptica. Lo que esta claro es que en óptica no existe nada perfecto y cada uno tendrá sus cosas buenas y cosas malas. Yo si pudiese me compraría la D800, cuanta mejor cámara tengas mas provecho se le puede sacar y mas tiempo esta en la "cresta de la ola". Ademas si por lo que sea te decides a vender algún objetivo o directamente te compras alguno que saque mas rendimiento, pues mejor. Todo no esta en el material, por mucho material que tengas, si no sabes utilizarlo, sacarle provecho y tener buenas ideas para sacar fotos, ni el mejor equipo del mundo hará la foto por ti. Se puede ver como gente llevando al limite su material tienen fotos mas bonitas que otros con equipos de muchos € (partimos de que bonito o feo es relativo, pero ya me entendéis por donde voy)
  15. Podrías explicar en que te basas para hablar de rendimiento de objetivos, que vayan peor,...¿? No se en que datos te basas. Es una pregunta simple, no va con segundas.
  16. No intentaba que fuese un placebo. Esta claro que el FF los defectos de los objetivos saltan mas a la vista, y utilizar unos objetivos buenos se vuelve vital para sacar mayor partido al sensor. Pero los fijos que tiene para nada me parecen malos objetivos. Que existen mejores, todos sabemos que si, nadie va a descubrir nada nuevo hoy. +1 Podrías poner un ejemplo de que con la D600 sacara mas calidad con los objetivos fijos? Y si puede ser algún ejemplo gráfico mucho mejor. No entiendo lo que quieres decir con eso.
  17. Yo creo que con esos fijos tienes que hacer unas fotos espectaculares.
  18. Yo te recomendaria el Peleng. Ademas de que he probado otros te puedo decir que el Peleng aunque no tenga chip para la medicion o no tenga motor de enfoque son innecesarios. El peleng cada F tiene un punto de enfoque perfecto, y haciendo unas pruebas lo sacaras. En mi caso a F8 el enfoque esta en 1,5metros, y sale todo bien enfocado. EN cuanto a la medicion del chip.... pues si "derecheas" pues haces una foto, que quieres un poco mas, pues le das. No me parece nada importante. Te dejo alguna foto mía por si quieres ver el peleng en acción, por si tienes curiosidad en ver alguna foto hecha con el Peleng Algunas personas no les gusta el viñeteo que hace, pero es facil de corregir con un programa, lo hace automático. Ami personalmente me gusta que todo sea de metal y lo que pesa. Ahora es dificil ver un objetivo de metal, se lleva mucho el plástico Y si te aburres es un objetivo que es bien valorado en las segunda mano, yo no me planteo venderlo jamas, porque me encanta. Espero haberte ayudado algo.
  19. Leyendo atentamento lo que buscas, yo te recomendaria un Samyang 14mm. Segun se dice es un objetivo bueno y que tiene un precio muy ajustado, unos 300€. Tambien existe version con cpu, pero este cuesta mas. Yo lo veo claro, no se que opinara la gente.
  20. A ver si alguien puede sacarte de la duda, yo la verdad es que he leido que no tiene, pero la rosca de enfoque me deja la duda porque tiene posicion de AF. Estaria bien que alguien comente algo....
  21. Yo creo que IsaacHernandez esta en lo cierto. Este objetivo no esta optimizado en ese aspecto y si en otros, porque desde luego que el colorido que consigue es buenisimo. Cada uno tiene sus lados buenos y malos, y parece ser que el lado malo ha salido a relucir. Por eso no deja de ser un buen objetiivo, tal y como demuestran muchas fotos.
  22. Para fotografia nocturna en la que te encuentras con fuentes de luz directas al objetivo, ya sean cerca o lejos, el 18-55 del kit se comporta mejor que el 35mm. El 35mm tiene hacer flares y algunos colores o cosas raras que son realmente curiosas. Esto no quiere decir que el 35mm sea un mal objetivo, ni mucho menos, pero en esas condiciones nocturnas es bastante deficiente.
  23. Bonita discusión la de este post. El 35mm 1.8 dista mucho de ser un pata negra. Es un objetivo resulton, ni buenisimo ni malo, es algo intermedio. Por su precio resulta atractivo y es un focal que da mucho juego en DX, pero tiene defectos como todas las ópticas. A su favor juega su luminosidad y la correcta nitidez a gran apertura. Sin embargo, como se comenta, tiende a la aparición de flares, ya que son más notorios que en otros objetivos. Es un pena pero es así, y las cosas claras. El que lo tenga o lo haya probado sabe de lo que estoy hablando. Enviado desde mi GT-I9000 usando Tapatalk
  24. Parece que el foco de luz está lejos para hacer los flores, y no parece que sean unas condiciones difíciles. Tocará hacer más pruebas con otros objetivos en la misma situación. Enviado desde mi GT-I9000 usando Tapatalk
×
×
  • Crear nuevo...