arinash

LX3 de panasonic. chopera por arinash, en Flickr y Molino por arinash, en Flickr

Demasiado angulo de visión no lo creo. Mas difícil de componer todo lo que te entra si.

No es autorretrato pero podéis haceros una idea.

te das un aire al director del museo coconut

Hola. Lo que haría yo con esos ecus 17-50 sigma o tamron 17-70 sigma 16-85 nikon. Me quedaría con el primero, aunque sea menos todo terreno. Me has recordado un refrán: Cochinos gordos que pesen poco se nos han terminado. Saludos.

Jajajaja me dan ganas de cambiar el mio. Saludos compañero

Hola Eres una afortunada menudo trato que has tenido. Otros les han puesto a caer de un burro por hacer la pregunta de cual me compro el 35 o el 50mm si te fijas hay un apartado con chincheta. Me parece una buena idea que poco a poco te hagas con los tres. Saludos.

Hola. Saldo se me ha colado jajaj pero pensamos lo mismo. En estos casos yo creo que paso a paso. Solo cuerpo es tu elección cual. con tu 35 70 y algo de tiempo... igual lo tienes mas claro. un 50 1.4g quizas.

Con ese dinero sigma 150-500 sigma 120-400 Pero seguro que podrás encontar un pepino de nikon de segunda mano. http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=34071 una guia mu buena

Tienes que especificar con cuanta pasta cuentas.

yo hice lo mismo vendi los dos y me da pena no tener el 35. algo tienen los fijos que me atraen peligrosamente.

No me meto en pata negra. Sigma 17-50 2,8 que esta muy barato ahora. El 35 1.8 mu majo. Cambiar el 18-200 por el 18-105 me parece un error. Saludos

Disfruta del viaje. no creas que no das envidia . nikon 70-300 vr o en su defecto el tanrom 70-300 estabilizado.

por lo que veo hablo de intuición. no vas a poder modificar el diafragma con ese duplicador se te quedara en f5.6 y punto ya que no tiene los contactos para que se comuniquen objetivo y camara.

Angular luminoso para dx esta el tokina 11-16, lo tengo y me ha dado muchas satisfacciones. Por aquí cuesta 550 a 600€. Los que te han dicho el 28 o el 35 no son angulares. Novias como tu quiero yo jajaja.

si dices cual es o que pone,se podrá hacer algo. >>> LISTADO Fichas / Encuestas de OBJETIVOS NIKON / NIKKOR <<<

Efecto flou creo que lo llaman.

Hoya hmc tengo yo creo que no es slim y en el tokina 11-16 perfecto, Ahora solo lo uso para cuando hay polvo salpicaduras como lluvia etc para medir y después lo quito. Ahhh lo he utilizado para poner vaselina también.

Hola No se si te entendido buscas un 20-60 2.8 para FX? pues esta el 24-70 2.8. Tampoco van a hacer uno para cada persona. Lo siguiente que planteas tiene miga, para FX hablar de menos 18mm es un ultra gran angular y se necesitan unas lentes muy curvadas para adquirir ese efecto, ahora bien pasar de unos 50mm ya se empiezan a utilizar lentes mas planas, tema de óptica... y claro una lente muy convexa y plana por ahora no hay. Saludos.

Hola Tengo los dos primeros con la d7000, y estoy muy contento. no se como ira ese 17-55 de nikon pero el sigma es nítido a raudales. Completarlo con el 50 G no veo que sea necesario a no ser que necesites ese punto de luminosidad. yo me esperaría un poco y haría una estadística de las fotos que saco para ver con que focales saco mas. Igual te das cuenta y lo puedes complementar con el 35 1.8....... con el tele no creo que tengas problemas de enfocar con la profundidad de campo tan reducida que te da. Saludos

UHHHH. Apañate enfocando en manual que algo tienes.

Hola Le llaman pisapapeles, pero he visto fotos muy dignas con el. Venderlo casi lo tienes que regalar, yo me lo quedaría, el 18-105 es mejor simplemente por que a 55mm su apertura máxima es mas grande que el 18-55 a 55mm, entre otras cosas como el rango focal etc. Saludos

cambiaría el tokina 12-24 por el 11-16

Deberían quitarlo entonces gracias por la información.

Tengo el sigma 17-50 y hace lo mismo. es parte del mecanismo selector mf y af. Si en af lo fuerzas (no recomendable) escucharas un crujido como de dientes de engranaje como cuando metes la marcha atrás sin pisar a tope el embrague.