Jump to content

arinash

Usuarios avanzados
  • Contenido

    1.103
  • Miembro desde

  • Última visita

Todo lo publicado por arinash

  1. Hola. Tengo un sigma 17_50 que apenas uso, uso focal fija. Lo compre en Andorra por 500 i pico euros no se como esta el mercado entiendo que por la mitad.pero podemos hablar. Tengo todo lo que venia en la caja hasta los plásticos soy muy meticuloso.

    Si estas interesado te envío fotos etc.. Normalmente me realizas el ingreso y te lo envío certificado.

    Saludos

    1. disbeso

      disbeso

      Mándame fotos para que pueda ver cómo está por favor y vamos hablando. Muchas gracias.

    2. arinash

      arinash

      Hola.

      dejame un correo las fotos que tengo pesan más de 250 kb y no me deja pasártelas por este canal 

      saludos 

    3. disbeso

      disbeso

      disbeso@gmail.com

  2. no tengo full frame pero si lo demás y a ojo viñetea fijo.
  3. Hola. el campo de visión se puede calcular FOV = 2 arctan (tamaño del sensor / 2f), donde f es la longitud focal. Tema de trigonometria. La he visto por internet y no apetece comprobar la ecuación. Pero parece que relaciona el tipo de cámara con su sensor o mas bien su tamaño. Con la focal equivalente en la película de 35mm y con un ángulo de vision. Así a ojo yo diría que ese ángulo de tu cámara daría unos 6º http://foro.photodigiscoping.com/index.php?topic=553.0 Como nos complicamos la vida demasiado no?. Saludos
  4. Pues esa pregunta no te la puedo responder, son mecanismos de chapitas, engranajes y plásticos malos que se fracturan con facilidad , te recomiendo que no la coloques en la camara ya que puede quemar el motor que actúa sobre ese mecanismo. Si esta en garantia usala, Puedes mandar al sat, pero en estos objetivos suelen costar mas el arreglo que uno nuevo... Si no tienes pasta, te ves capaz puedes desmontarlo, seguramente sea una de las articulaciones que se ha salido de su sitio. Si tienes suerte. pero fijo que con un apaño podrá volver a salir ese problema.
  5. Hola. Por lo que comentas tienes bloqueado el mecanismo que abre y cierra el diafragma, si te fijas hay una chapita por la parte que se encaja a la cámara que hace que esta le controle. Puedes intentar a moverla con la mano si el objetivo esta bien debería actuar sobre el diafragma. Si se mueve es posible que el conector no haga contacto. La foto es un 18-55 pero vale.
  6. Todos los objetivos que pongas en tu cámara van a sufrir un recorte y como consecuencia van a tener un factor de multiplicación de 1.5 por lo tanto un 30mm se convierte en 45mm. El sigma 30 1.4 lo tengo y no lo despego de la cámara les hay mejores como el ART pero se encarecen el doble.
  7. Cosina lleva bayoneta pentax tiene que poner PK. http://www.ebay.es/itm/Converter-Pentax-PK-K-Lens-For-Nikon-camera-mount-Adapter-/161493826200?pt=ES_C%C3%A1maras_de_v%C3%ADdeo&hash=item2599c83a98.
  8. Hola Tengo uno como ese que dices y todo bien es muy nitido desde 2.8. El enfoque como falte algo de luz o contraste muy suave en la zona de enfoque es muy traicionero y tienes que pasarle a manual si quieres enfocar rapido. Cuando hay luz va bien. sirenita 44 by arinash, on Flickr Saludos
  9. Hola Mi opinión es que te quedes como estas, con el 18-105 ya es un objetivo valido como para todo terreno.
  10. Hola. De 35 a 50 no se parecen tanto por lo que no vas a duplicar cristales y en angulares un milímetro se nota . SAludos
  11. Hola. Libre eres de no ponerlo, yo lo pongo siempre estoy mas tranquilo por los golpes...., entiende que es un ultrangular y que por eso tiene un ángulo de visión (no recuerdo los grados) pero muchos, por ese motivo para hacer un parasol efectivo y con la frontal que es de 77mm hace que sea tan grande. Saludos
  12. arinash

    Ojo de pez 6.5mm

    Pues ese no lo ha probado Pero has visto la curva de esas lentes, tu te crees que por ese precio te van a dar algo en condiciones con el trabajo que da fabricarlo.....
  13. Vuelta y vuelta. Busca por el foro lee y si no ves la respuesta a tu pregunta crea un post nuevo. Hay teclados sin letras ya de hablar de este tema. -Si. Se vería en tu cámara como si se tratara colocar un 105-450 en una cámara de las FX. Pero ojo no que no es lo mismo. Aunque te compres el 55-300 que es para dx lo verías como un 73-450. Nunca vas a conseguir los resultados de una FF con un 400 . Aunque no me daría cuenta. No sufras dedícate a sacar fotos y disfruta.
  14. Disfrutalo santi jimenez jajaja que gracia me ha hecho.
  15. El nombre lo dice. Tokina - 11-16mm f/2.8 AT-X116 Pro DX II Digital Zoom Lens AF-S Motor for Nikon Cameras Tokina - AT-X 116 PRO DX AF 11-16mm f/2.8 Ultra Wide Angle Lens en tu caso da igual salvo que esperes venderlo en el futuro y la demanda de la versión II es mayor por el tener motor de enfoque.
  16. Hola Quedate con ese que dices que es una patatilla (que no esta nada mal) y mas adelante veras si quieres comprar el sigma, un 35 1,8, un gran angular o un tele largo. algún objetivo macro.... Todo lo que abarca mucho aprieta poco. La D7000 la tengo y estoy encantado. Saludos
  17. Jajaja Que puedo hacer yo que me compre en su epoca una cámara con un sensor mas pequeño del que han puesto como el estándar de las cámaras de carrete. Pues fotos. Pd creo que es el primer post que habla del tema. EDito No me habia dado cuenta que te habían destroleado.
  18. La d90 tiene motor de enfoque con la version I es suficiente pero es mejor comprarlo con el motor por si le quieres dar salida, el mio lo compre por 550 ecus como para venderlo por 250. Me lo quedo que es muy majo.
  19. Hola El 18-55 no lo he tenido pero con un poco de destreza se pueden sacar muy buenas fotos, si te decides cambiar yo te recomendaría por el sigma 17-50 en amazon lo he visto por esos precios. Yo lo compre en Andorra por casi el doble. has puesto el enlace mientras escribía. Saludos.
  20. Si es solo una diferencia, pero esa diferencia complica mucho la fabricación del objetivo. los cristales tienen que ser mas grandes...
×
×
  • Crear nuevo...