LoiX

Yo me voy a despedir publicando las últimas que tengo en mi flickr. No le he sacado ni un 10% a esta magnífica máquina, pero el buen precio de la D750 en algunos sitios, y las ganas de pasar a FF para mejorar las nocturnas, pues me han hecho dar el salto. La D7000 la tendré que poner a la venta junto con los cristales DX para financiar la compra de objetivos nuevos. Maldito vicio

Muchas gracias, el cielo también ayudaba. El Tokina era el 11-16 DX Pro (el primero, no el 2) y se lleva perfectamente. Si mal no recuerdo, no tenía motor de enfoque integrado, pero en la D7000 lo mismo da. Lo vendí por falta de uso pero lo cierto es que a veces lo echo de menos.

A esas focales no vas a conseguir mucho más. Quédate con la D5500 y ese 35mm. Si te puedes permitir trabajar con una focal más larga, pilla el Nikon 50mm 1.4 y darás un salto importante en desenfoque. Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk

cómo se nota ya el paso del tiempo, ha decaído el ritmo de publicaciones de fotos en la D7000. Dejo una que estuve procesando hace unos días, aunque la toma es de hace 3 años. (D7000 + Tokina 11-16) Cielo nocturno by Luis, en Flickr La zona de abajo no fui capaz de igualarla al resto... maldita CL

El 17-70 contemporary de sigma es un objetivo con muy buena calidad óptica para su precio y además tiene una distancia de enfoque bastante reducida lo que permite hacer macro 1:2. Échale un vistazo porque juraría que te viene de perlas. Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk

Muchas gracias Álvaro. Vaya pasada de VL que tienes en tu perfil. :o

Aprovecho que estoy en el PC para dejar de una vez por todas mi Luna bien puesta. Luna 5-Dic-2011 by Luis, en Flickr

Gracias compañero. El caso es que como estoy desde el móvil no puedo copiar bien el enlace porque me sale la web para móviles de flickr. Pero bueno, la que quería poner era otra con más detalles, es de 2011. La que tú has puesto es más nueva. Lo intento de nuevo: https://flic.kr/p/aQYuh4 Un saludo Enviado desde mi Nexus 4 mediante Tapatalk

Dejo la mejor Luna que tengo. https://www.flickr.com/#/photos/loixartx/6461424115/ Enviado desde mi Nexus 4 mediante Tapatalk

Mackote, muy buena toma, cómo me gustaría pillar una así! Dejo un par para colaborar con algo en el hilo: Actuación Emisarios por LoixArtx, en Flickr Cazador cazado por LoixArtx, en Flickr

Vamos con la primera superluna del verano. Tomada con el Tokina 11-16 y la miniatura con el Tamron 70-300 Primera Super Luna del verano de 2014 por LoixArtx, en Flickr

Yn467 y 560III... Vamos, los que están en mi firma. Muy contento con ellos.

Sí, ha bajado muchísimo, aún así, después de mirarme cientos de fotos en los respectivos grupos de flickr de cada objetivo, no veo tan clara la ventaja del EX; que no digo que no la haya, pero posiblemente sea más palpable en condiciones más difíciles, donde siempre prefiero tirar de un focal fija. (ay ay, convenciendome de que he acertado con la compra del 17-70 xD) Dicho esto, recibido el 17-70 de carlos.gi, estaba más barato en eglobal, pero esta vez no he querido arriesgar después de leer sobre los controles de calidad de sigma. De momento las primeras pruebas han sido realmente buenas, este objetivo se va a llevar mucho tiempo puesto en mi cámara. Le he pillado este filtro: http://cgi.ebay.es/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=310820362357

Gracias por la comparativa. Llevaba ya un año con la disyuntiva de si Sigma 17-50 EX o 17-70 C... y al final me he decidido por el segundo. El 17-50 no veo que mejore de forma notable al 17-70 C. y ese extra de focal viene genial para algún retrato esporádico. Y por qué no, también es una buena forma jugar con el Macro. Para malas condiciones de luz ya están el 35 y el 50 1.8.

Yo tengo ambos y estoy pensando seriamente vender el 35mm. Y es mas usable y tal, pero me gusta poder aislarme un poco de todo y el 35 no me lo permite como a mi me gusta. Para callejeo acabaré pillando un zoom tipo sigma 17-50.

Otra de Londres que tengo por ahí. Qué fotogénicas que son las ardillas Dame patatas por LoixArtx, en Flickr

Aprovechando mi último viaje a Londres hace una semana os comparto algunas capturas: DSC_4700 por LoixArtx, en Flickr DSC_5428 por LoixArtx, en Flickr DSC_5338 por LoixArtx, en Flickr DSC_5180 por LoixArtx, en Flickr DSC_4770 por LoixArtx, en Flickr DSC_4752 por LoixArtx, en Flickr

Voy a compartir una. A este lugar se le puede sacar mucho jugo, pero estuve poco tiempo y era mediodía. La casa de Adela 2.0 por LoixArtx, en Flickr

Tengo ambos y cada uno tiene lo suyo, pero si tuviese que quedarme con uno; sin duda me quedo con el 50mm. En retratos es mejor y aunque no es bueno para callejear, sí lo es para aislarse más de lo que te rodea y fijarse más en los detalles. Me parece un objetivo que entrena mejor el ojo que el 35mm.

Seria una pena meterle un objetivo barato a tan buen sensor.

sigma 10-20 es otra excelente opción.

Hay más alternativas: Yo no me gastaría más de 400 euros en una bridge teniendo una reflex, cuando por 100 euros menos tengo un Tamron 18-270 o Sigma 18-250 que si se sabe usar, da más calidad que la bridge: - Sigma y Tamron anteriormente citados: http://farm3.staticflickr.com/2641/3890869104_0da137e044_o.jpg http://farm9.staticflickr.com/8107/8550139271_5f3f78b7d7_o.jpg http://farm6.staticflickr.com/5455/8928022200_d0d3184d7c_o.jpg - Lumix FZ200: http://img01.quesabesde.com/media/img/noti/0056/panasonic_lumix_fz200_p1000168.jpg http://img01.quesabesde.com/media/img/noti/0056/panasonic_lumix_fz200_p1000113.jpg http://img01.quesabesde.com/media/img/noti/0056/panasonic_lumix_fz200_p1000115.jpg Entre todas las opciones, siempre optaría por un tele moderado, tipo Sigma 17-70 + Tamron 70-300 VC (y si es para viaje, este último se queda en casa), que será más caro y más pesado; pero si te gusta hacer zoom sobre las fotografías, no querrás hacerlo sobre las que te da la bridge.

Para retrato el 85 1.8G es posiblemente la mejor opción relación calidad/precio. En cuanto a paisaje, creo que ya el tema es más abierto, pasando desde un UGA hasta angular moderado hay demasiadas opciones y todas muy válidas. Una buena opción podría ser: Nikon 85 1.8G + Sigma 17-50 os 2.8 EX Eso sí, a ver qué te recomiendan los expertos

La diferencia de precio no es muy grande en estos dos objetivos y dicen que el G es más nítido y a pesar de tener menos palas, el bokeh es más suave (y por las fotos que he visto a mí también me lo parece). Yo iría a por el G en este caso.

Yo estoy también a la caza y captura de un buen retratero. Me he visto muchas fotos de cada uno de ellos en http://www.pixel-peeper.com/ y me quedo sin duda con el Nikon. El Tamron es más polivalente, pero a no ser que el mundo macro realmente te apasione, yo me iría a por el Nikon. Más aún, ¿le has echado un vistazo al Sigma 85mm 1.4? Es algo más barato que el Nikon 85 1.4 y los análisis lo dejan muy bien parado.