LoiX

Siempre se dice mucho el tema de los 2 pasos y realmente no son sólo los dos pasos (o eso creo, no quiero quitarle la razón a nadie). A mayor focal, más cierras el ángulo de visión y para retrato no sé si puede llegar a notarse menor deformación y más naturalidad en esos 70 de maximo del contemporary y los 50 del 2.8EX. Vamos que lo que más me llama del 17-70 es si puede llegar a ser mejor retratero...

entre este y el 17-70 contemporary estoy hecho un lio de los gordos. xD

Yo me he estado dando un paseo por http://www.pixel-peeper.com comparando fotos de ambas lentes; y las 2 me parecen geniales. Reconozco que por más que intento buscar aberraciones cromáticas o falta de nitidez lateral, soy incapaz de diferenciar un 50 1.4G de un 50 1.8D (3 veces más barato) EDIT Según veo, la gran diferencia entre uno y otro es el bokeh. Mucho mejor en el 1.4G

El 35 para callejear y retratos de grupos está genial; pero como quieras retratar más seriamente ya no es óptimo. El 50 en este caso te iría mejor, pero se te quedaría un poco largo para callejear y tampoco es un retratero 100%. Lo mejor es que te metas en flickr y veas las fotos tomadas con uno y con otro. O más cómodo aún, esta web: http://www.pixel-peeper.com/ Así sabrás cual se acerca más a tus gustos.

Gran precio. Sólo he encontrado un sitio más barato (DWI ebay) 324€ g.i. que aunque pone que no envia a España, si contactas con el vendedor te dice que sí por 10$ AU más. Mi Tokina viene de esa tienda y con envio por Fedex y bajo valor declarado no tuve ningún problema con aduanas. Eso sí, por la diferencia, sin duda lo compraría a Carlos.

En lugar de una x20, hubiese cogido un TT, sigues teniendo tu reflex y aunque hablan maravillas de la x20, al ver las imágenes al 100% me ha "defraudado" un poco. Quizás pensé que podría tutear a una D7000, pero en ISO alto no hay nada que hacer. Eso sí, la x20 como compañera de viaje y diurnas es una gran tentación, y el modelo en gris me encanta

Nikon 85mm f/1.8G y si te puedes estirar un poco más, el Sigma 85mm 1.4 me gusta aún más. Entre el 35 y el 50 me quedo con el 35; y para zoom sin duda por versatilidad iría a por el 17-70 contemporany.

¿y el nikkor 18-105? ¿se te queda corto de focal? Creo que tienen más calidad que esos sigma... Yo me he llevado casi un mes mirando TT para un viaje y creo que al final voy a pasar de ellos...

voto por el 35mm 1.8g.

tso11k0, muy buenas esas tomas de Budapest!

El "seguimiento" es un término que se usa en astrofotografía. Cuando quieres hacer una exposición larga, tienes que montar la cámara en la montura de un telescopio (o encima de un telescopio) para que vaya rotando a la vez que la Tierra y evitar que las estrellas y demás objetos del cielo salgan movidos.

He usado el Tokina de mi firma, 30 segundos de exposición. El 35mm es un poco largo para este tipo de fotografía; calculo que el tiempo de exposición máximo que podrás hacer sin seguimiento será de unos 15 segundos con suerte. Yo usaría el Nikon 10-24 de tu firma, aunque sea menos luminoso.

Comparto algunas tomadas ayer. Cerrado por LoixArtx, en Flickr Escondida por LoixArtx, en Flickr Vía Láctea & Luis por LoixArtx, en Flickr Tenía Sevilla al sur, por donde pasa el núcleo de la Vía Láctea; no he sabido sacarle más.

Gracias por los nuevos consejos... creo que la idea de un TT tipo ultra-zoom ya se me ha quitado de la cabeza. Más que nada porque luego me gusta mucho mirar la nitidez y aunque me sirviese para salir del paso, posiblemente sería un objetivo que acabaría vendiendo. Voy a echar un vistazo a ese 16-85. El 17-55 2.8 de Nikon se escapa muy ampliamente de mi presupuesto; como mucho podría pelear por un sigma/tamron 17-50 pero quiero algo más de zoom. Un saludo y ya os comentaré que decido finalmente. Por cierto, el viaje es a Londres, es la segunda vez que voy; y salvo que una vez me paré a hacer zoom con una bridge que llevaba al reloj del Big Ben o a alguna banderita inglesa, realmente, para las fotos que voy a hacer, con 70-85 max de focal creo que me irá bien. EDIT Otra opción que estoy barajando es el 18-105 que está tirado de precio, para viajes y demás, y más adelante complementar con un 85mm focal fija y listo.

teniendo el 18-105 por 200 euros y el 18-200 a un precio similar al 18-140; este objetivo a fecha de hoy está en el limbo.

Si quieres nitidez el Tokina 116 es el tuyo. Enviado desde Monkey Island usando un pollo de goma con polea

De cabeza me quedaba con el 18-200.

Con el 55-30 por ejemplo no podras sacarte una foto desde abajo con la sagrada familia completa en el encuadre, ¿habías pensado hacer una foto así? Estoy con el compañero MFG, depende del tipo de fotografía que pienses hacer. El 55-300 lo veo mejor para retrato y detalles mientras callejeas, aunque en interiores se te quedará largo. El 18-55 bueno para interiores y arquitectura que necesite de angular, pero para retrato no es tan bueno ni podrás acercarte a sitios que a pie no llegas. Llévate los 2 si puedes, si no, no te queda otra que elegir uno o pillar un TT para esas ocasiones especiales.

no necesitas una focal fija ni un objetivo especialmente luminoso para conseguir un gran desenfoque (claro que sería lo ideal). Separa todo lo que puedas el sujeto del fondo y usa una focal larga. Un ejemplo http://www.flickr.com/photos/loixartx/8376861415/

Gracias a todos por vuestras opiniones. Me gustaría aclarar que no es mi intención comprar un TT para que sea mi objetivo principal. Me encanta mi focal fija 35mm y es el que más uso; mucho más que el 18-55 (cuando lo tenía). Simplemente que para algún viaje no puedo cargar con todos (cojo el avión y a veces voy con el equipaje de mano que es bastante limitado en bulto y peso); de ahí la necesidad de un todo terreno. Cada vez que salgo de mi casa con la cámara a cuestas siempre cojo un único objetivo, para centrarme en un único tipo de fotografía. En cuanto al retratero, es uno de los objetivos que tengo en la lista de próximas adquisiciones, acabará en mis manos; pero tengo el viaje dentro de no mucho y no puedo comprar los 2 ahora Me está convenciendo mucho el nuevo 17-70 de Sigma; creo que irá bien como TT. Me gustaría más rango focal pero eso solaparía mucho al 70-300 que ya tengo y creo que puedo cargar con el 17-70 y 70-300 tranquilamente. Voy a seguir dándole vueltas al tema... Gracias por vuestros consejos, cualquier comentario más es bienvenido!

Actualmente tengo objetivos que cubren el siguiente rango focal: 11-16 35 70-300 A vistas de un viaje que tengo en los próximos meses me gustaría cubrir la focal que me falta entre los 16 y 70 y tengo 2 opciones en mente. 1º Comprar un MEGAZOOM y así tengo cubierta la focal anterior y además tengo un TT para viajes. Las opciones son Sigma 18-200 / Tamron 18-270 / Sigma 18-250 (tendría que estudiar cual de los 3 me interesa más) 2º Comprar un tele moderado como el Sigma 17-70 f2.8/4 / Tamron 28-75 2.8. Cubro el rango focal completo, pero para algún viaje estaría obligado a salir también con el teleobjetivo. La verdad es que estoy hecho un auténtico lío. Teniendo un TT, tendría posibilidad de coger un objetivo más para viajes como el Tokina 11-16; pero si llevo angular moderado + teleobjetivo, me temo que no habría sitio para más cacharros en viajes en los que no llevo el coche. Claro que con el TT perdería calidad... ¿Qué haríais vosotros en mi lugar teniendo un presupuesto limitado a los objetivos que expongo?

El dilema de todo fotógrafo aficionado y viajero, qué llevar y qué no llevar. Da igual el objetivo que dejes en casa, lo echarás de menos, bien por polivalencia, por comodidad, por que es el que más calidad te daba, por que te falta zoom, por luminoso, etc. Si te lo puedes llevar todo, perfecto; si no. Creo que en un viaje de relax prima la comodidad por lo que el primer objetivo que echaría sería el 18-200.

Comparto estas dos: Luna cumple 5 meses por LoixArtx, en Flickr Tomada con el Nikkon 35mm de mi firma. Luna de verano por LoixArtx, en Flickr Tomada con el Tamron 70-300 de mi firma

Me encantan @Chuma, me quedo con la tercera,

Por la textura a mí me da que tiene reducción de ruido, para mi gusto, un poco agresiva. O igual es efecto de la compresión a JPG; en cualquier caso, gran toma!