dasansa

Asueto desgraciadamente la unidad que yo compré fue mal manipulada y tenía ambos tornillos destrozados, pero no vi diferencia entre ambos. A mi me toco taladrar para limpiar hongos. Yo le vería lógica a que los dos tornillos quedaran más o menos enrasados, que es lo habitual, pero a ver si algún compañero te saca de dudas.

He tenido ese objetivo hace tiempo y estoy de acuerdo con aldairuber, otra cosa es que la gente no tenga el mismo nivel de exigencia con estas cosas. Yo no se cuantificar ni valorar aberraciones, lo que si que puedo decir es que me sorprendió que fueran tan visibles, y en mi caso si lo eran. En cuanto a hacia donde tirar evidentemente el precio marca la calidad... si con el 1.8g no llegas a la calidad que buscas tendrás que pagar más, y ya te pones en niveles donde tu 5100 sería la que no da la talla. La opción más económica es que puedas convivir con ese problema que tu ves (da igual que el resto no lo vea) y que aprendas a eliminarlo en procesado posterior. No le des muchas más vueltas o entraras en una espiral de compras sin fin.

Me encanta este hilo... enhorabuena a todos

Gracias por el curro

Yo tenía un 80-200 AF-S en perfecto estado y lo vendí por que no lo usaba mucho y por su peso. Me puse a buscar teles de enfoque manual y al final vi que por el mismo precio podía comprar un af-s averiado y usarlo en manual, y lo compré otra vez. En Dinasa Elche me presupuestaron la reparación por encima de los 300 euros, no recuerdo la cifra exacta, y decidí no repararlo, pero sirve para tener un precio orientativo si a alguien le sirve.

BUENÍSIMA foto de amigos... aprovecho para felicitarte por el resto de nocturnas que publicas, buen trabajo!

Está claro que vemos el bokeh de manera diferente, para mi el del 85 es mucho más bonito que el de los DC, también es verdad que he visto muchísimas fotos con el 85 y no tantas con el resto, pero últimamente bastante gente está adquiriendo el 105 y se ve más. Y por distancia ya es a tu gusto... el 135 te va a comprimir los planos mucho, pero no se cual es tu estilo. En este sentido otra vez prefiero un 85, toleraría un 105, pero un 135 no. Ya te digo que esto es según tu estilo y lo que busques. Cualquiera de las tres son lentes bárbaras así que enhorabuena adelantada por tu futura adquisición sea cual sea la elección... disfruta!

Pero que buena! esto donde es? Me encanta

Si tienes pensado cambiar a FX... cambia! y date cuenta de lo que vale un buen objetivo para FX... pero no compres objetivos FX pensando en cambiar en un futuro... Y por ahora compra ese tokina aunque sea de segunda mano y me lo dejas la próxima vez que nos veamos en la CAC

Será por setas... con la S95

Es una cesárea? estaba sola? una lástima...

Bueno pues hoy por fin me he decidido a la compra de un 50 1.8 e series... le tenía ganas para dejar la d7000 lo más pelada posible y callejear. También he adquirido un visor de aumento 1.5x... ya veremos si sirve de algo o es un pegote delante de mi ojo... alguien lo ha probado? cómo se echa de menos el prisma partido de antaño para enfocar con nuestros objetivos manuales! Y después de vender un 50 1.4 AI y un 85 f2 AIS voy a volver a intentar su compra porque después de mucho probar... sobre todo los 85, creo que son unos objetivos soberbios. Ya os contaré si el visor de aumento sirve para algo por si os interesa.

Efectivamente para comparar rendimiento deberíamos tener las gráficas mtf del 70-200 2.8 a f4 en 70 y 200... no creo que tarden en aparecer. El cualquier caso las mtf del f4 son excepcionales.

Cierto, esto es otra ventaja para el af-s que puede que haya gente que valore muchísimo

También tienes anillo para tripode (no se si tu versión tiene) y los botones de bloqueo de enfoque son muy prácticos en el af-s, otra cosa es que tu le vayas a dar utilidad o no... Sólo he probado el af-s por lo que no puedo comparar con los anteriores