zar

Buenas tardes 1º-Cuando dirijo el cuadrado enfoque a una parte de la escena, ¿en ese momento mide la luz y enfoque, solo el enfoque o ninguno de los dos.? 2º- Al encender la cámara ya esta midiendo la luz de la escena sin más? Yo pienso que al llevar el cuadrado de enfoque a una parte de la escena y pulsarlo a la mitad enfoca y mide la luz. Pero parece ser que no es así. Muchas gracias

Voy a visitar la paginas que has puesto, eres muy amable

Gracias Marcelo

Hola a todos; Para la pregunta que deseo formular , la hago con un ejemplo: Estuve delante una fachada y me puse a efectuarla con la lente nikon 16-85mm, en distancia focal 16mm, para que entrase la fachada completamente, incliné en sentido vertical hacia arriba levemente la cámara. No pude alejarme más por una pared. Al pasarla a mi PC para editarla, observé una inclinación de los bordes de la fachada hacia el centro de la imagen ( Levemente). ¿Esta deformación fue causada por la inclinación de la cámara? ¿Si en vez de un 16mm hubiese tenido un 14mm u otro mayor, hubiese tenido deformación perspectiva? Gracias a todos, y disculpad las molestias Desde Madrid con cariño

Por fin! Aclarada la duda, y ahora si me cuadra el que los Z Fx de Nikon no lo lleven. Lo que pasa, que los que tenemos las Nikon Z dx nos tenemos que tragar los tres o cuatro objetivo dx que tiene, y si queremos otras distancia focal de Nikon Z tienes que comprarte las z Fx sin VR y a ¡qué precio!. Para mí los de Nikon se van con los profesionales que son quienes las compra, lo entiendo. Muchas gracias pere63 Un abrazo

Gracia, pero me refiero en particular a lo objetivos Z y Fx, que ya cité quien los tienes. Insisto! "solo a los Nikon Z Fx," no, de otras marcas, y la duda continúa en el aire. Rafavet he mirado bien y no lo tienen, pudiera ser, porque las gamas full frame de Nikon Z, lo llevan incorporado. ?¿ No me interesa ponerle un Ftz, para utilizar los Nikon antiguos, pues perdería la esencia de las mirroles, ¿ponerle más peso? Cuando he decidido cambiar de la d7200 a la Z50. Si echas un vistazo a los objetivos Z Fx de Nikon verás que llevo Razón. Y bueno por supuesto que no todo es la cámara y objetivo, si no el que hace la foto. Pero... Si tú eres bueno y máquina pobre, uuumm. Piensa en una radiografía o un TAC o resonancia, verdad que conforme avance la técnica saldrá mejor. Pero muchas gracias y te agradezco, pero mi duda continúa.. DUDAS: Porque los objetivos Z FX no lo llevan? ¿es porque son mas luminosos, O es porque están diseñados para las cámaras nikon Z Full frame? que sí, lo llevan en los cuerpos! un abrazo y gracias

Muchas gracias y puedo entender lo que me dices, pero no aclara mi duda. Por ese argumento tuyo de que es irrelevante, todos los avances en la técnicas en cualquier faceta son irrelevantes. DUDAS: Porque los objetivos FX no lo llevan? ¿es porque son mas luminosos, O es porque están diseñados para las cámaras nikon Z Full frame que si lo llevan en los cuerpos? Si coloco un FX sin VR en la Z50, las fotos salen igual de bien que si lleva VR, sea la focal que sea? O imaginate, estoy en un lugar donde no debo ni puedo utilizar el trípode, o en una zona de poca luz. Y por favor mi dudad no es caprichosa con lo que he expuesto. De todas formas gracias, un saludo.

Hola a todos: Tengo la nikon Z50 (no tiene estabilizador), y solo dispone de cuatro objetivos Z DX, que son: 24mm f/1.7---16-50 VR del kit---12-28mm f/3.5-5.6 VR----18-140mm f/4.5-6.3 VR. Todos ellos con VR excepto el 24mm F71.7. Si quiero colocar objetivos Nikon Z FX, no llevan el VR excepto el 70-200mm f/2.8 VR. DUDAS: Porque los objetivos FX no lo llevan? ¿es porque son mas luminosos, O es porque están diseñados para las cámaras nikon Z Full frame que si lo llevan en los cuerpos? Si coloco un FX sin VR en la Z50, las fotos salen igual de bien que si llevase el VR? Os doy las gracias anticipadas Desde Madrid con cariño

Hola, yo he utilizado el Nikon 16-85, el Nikon 35mm f\1.8 y el Nikon 70-300 con el FTZ de mi nueva Z50 y te puedo decir que funcionó perfectamente. Ahora, para mí, no tiene sentido. De hecho me deshice de esos objetivos con la D7200. ¿Dejo una D7200 y sus objetivos por el peso y me paso a la z50, para volver a tener un Frankenstein con la Z50+ FTZ + objetivo de peso? ¡contradictorio, como el hombre mismo! Un saludo

Si en eso llevas razón lo FF focal fija del 26, 28 y 40 no descompensa. Pero de entrada prefiero mantener la armonía del peso, como sabes la Z50 es bien pequeña (395 gramos). Yo estaba acostumbrado al niko 16-85, que es muy versatil y de peso bien, claro con la D7200. Estoy esperando a ver si la nikon saca algo mas para la DX. Tuve la mala suerte de comprar el Nikon Z dx 18-140 de segunda mano en amazon y no se que pasó queno me disparaba la camara, ya lo conté. Pero voy a insistir y comprarlo nuevo por 589 € en amazon, pues lo bueno que tiene es que si falla te devuelven el dinero. Y a los Vitrox desaproveché una oportunidad de haber comprado el 85mm de segunada mano, bue pues a esperar a ver si sale otro. Y muchas gracias por tus consejos. Un abrazo

Muchas gracias, si es verdad, pues me quedo con el 16-50. Un saludo

Magnu es mas, estuve a punto de comprar un vitrox de seguna mano y a muy buen precio, de un nikotero, pero dudé por si cambio como te he dicho. Un asludo

Si, pero, para una marca yo entiendo que tiene y debe complacer a ambos, oye a lo mejor podría vender mas con camaras dx y sus objetivos, pero es injusto que saque tres camaras DX como dices misma carcasa y acaba de sacar otra FX al mercado, al no ser que sea un elitista y solo surta a los profesionales, que en definiva son los que pueden comprar tres o cuatro cámaras y objetivo de gran calidad. Yo siempre he tenido nikon, bueno casi siempre, y con la nikon serie 7000 hasta la D500, creo que teniamos donde escoger, no solo en nikon, sigma, tokina etc.. es más tengo tanta rabia, a ver desilusión, que estuve pensando en la fujifilm X-S20, mas cara con los objetivos pero tiene muchos más. y si me apuras a la Olympus. manu muchas gracias por informar Un abrazo

Lo que no entiendo es porqué tiene nikon tiene mas objetivos FX (sobre 27 más o menos) los DX sobre 5. Claro , somos los pobres los de DX. Además otra cosa estos empiezan en diafragma 6.3. aunque entender entiendo, y claro, algunas veces dicen: compra los de FX, claro de 900€ a yo que sé a 2000€ y encima con 800 gramos aprox. Y para eso comprto la Z DX............

Buenas tardes. Tengo el objetivo 16-50 que viene con la Z 50, y no sé si cambiarlo por el 12-28mm. Que me aconsejais?. Un abrazo y muchas gracias

Devuelto el nikon 18-140mm comprado en amazon y sin problemas, me ingresan el dinero. Es lo bueno que tiene.

Bueno,, eso te puede pasar en otra tienda y ni te enteras. Precisamente hoy he tenido que devolver un nikon 18-140mm que compré en Amazon, y sin problemas, mañana lo llevo a entregarlo en una sucursal y me devuelven el dinero. Amazon Chachi! Soy socio de amazon Prime. Un abrazo

Hola , yo ya los he visto, pero cuando le echo un vistazo a las imagenes no observo por ningún lado que ponga Z, Si los tienes y los ha probado, me sacas de dudas. Gracias

Hola a todos, vamos a ver, compré la Z50 con el objetivo 16-50 y el dichoso FTZ II para utilizar los objetivos que tenía y eran: Nikon 16-85mm; 35mm ;50mm, el 70-300mm. Me dí cuenta, que mi proyecto se iba al tracte con mantener esos objetivos y el FTZ II. Porqué? muy sencillo, yo perseguía deshacerme del peso, pero de esta manera no!, no tenía sentido. De acuerdo ya sé que el 50mm y el 70-300mm son FX. Conclusión, la pregunta era bien sencilla, estoy enfadado porque la dichosa nikon, solo tiene tres o cuatro: 16-50mm...50-250mm... 18-140...y el 12-28mm. ya sé que tenía que haberlo pensado antes. Tú comentas esto( 12-28, lo que más hecho en falta es un zoom luminoso, tipo el Nikon 16-80 2,8-4. Hay un tamron 17-70 2,8 que pinta muy bien que salga pronto) pues claro yo necesito un 16-85mm que utilizaba con la DX 7200. Un abrazo a todos y gracias

Ya, pero es un rollo, yo no quiero el Ftz, quiero lo de siempre, quitar y poner, además, pierde el sentido seguir utilizando los objetivo que son más pesados para el cuerpo , que se supone evitar más peso, no veo razonable comprar cámara poco peso y volver a aumentarlos. Lo que no tengo claro y si dichos objetivos z son buenos. Otra es que Nikon lo tiene enfocado a las FX y más caros. Echo de menos el 16-80, que era el que utilizaba.

Gracias por tus comentarios, y creo lo compraré. Además observé que en 12 mm la del 12- 28, cubría algo más de imagen. Estoy esperando a ver si de una vez lo pone Amazon.

Muchas gracias

Yo quiero tener algo más de luz que la que tiene el el kit 16_50 que vino con la Z50, si veo que el 12-28 vá bien lo compraré y poco a poco quiero ir a por los fijos de la Z50. Aunque pienso que nikon sacará más objetivos para las Z DX. Espero tus pruebas. Un saludo

Pues ya nos contarás, yo pensaba que pronto saldría un objetivo similar al nikon 16_80 o el 16-85 con el que estaba muy contento con la nikon D7200. Me deshice de ella y compré la Z50 con el FTZ-II. Sí gano en menos volumen y peso, pero el FTZ-II para mi es un coñazo. Adiós al FTZ-II Y a comprar los objetivos propios de la Z y la verdad pareces no llevas nada. Y ahora dependiendo de los comentarios, compraré el 12-28.

Disculpa, entonces los objetivos Z para la Z50 no son motorizados y con el 12-28?. y el que me vino con el kit que es el 16-50. Yo pensaba que los objetivos Z son todos motorizados. Disculpame pero no sabía nada de eso. Gracias