zar

Buenos días a todos desde Vigo, el paraiso fotográ fico de Galicia. Gracias Krokodiland. Pero no te parece que sería mejor el sigma 24-70mm f/2.8, por ser más luminoso, y de distancia focal más corta, con lo que supongo tendría más calidad de fotos y más luz. Gracias

Hola a todos. Tengo la D7000 con el objetivo nikon16-85mm y acabo de comprar el sigma 10-20mm f/3.5. Después de informarme algo más de lo poco que sé, creo, digo creo, que la combinación no es buena, y he pensado en cambiar el nikon 16-85mm por el sigma 24-70mm f/2.8 ya que el nikon 24-70mm se dispara al doble en precio. Recurro a vuestra opiniones y ayuda. Si este tema en concreto ya lo hay, por favor decirmelo para ir a el y no os haga perder el tiempo. Gracias a todos y buenas noches desde Vigo. Saludos a los de Cartagena. ¡Aupa el celta!

El Tamron 70-300mm.....370€ El Nikon 70-300mm.....405€ http://www.menfis-and.com/index.php?page=1&act=viewCat&catId=165

Orlando estoy viendo la primera dirección y las fotos estupendas, Gracias de nuevo, si no me vuelvo atrás me compro el Tokina 11-16mm

Orlando, muchas gracias unas fotos magníficas. Voy a verlas. Hasta luego

Orlando, perdona mi intromisión. Quiero comprar un ultra angular, veo que tu eres fiel al Tokina 11-16mm, yo lo quiero, pero me surgen muchas dudas, con respecto al sigma 10-20mm a f/3.5. Me podrías enviar algunas fotos de interiores y exteriores si dispone de ellas. Gracias anticipadas y disculpas. [email protected]

Pero como dice Shigu: esos 11-16 son como los del Tokina?, así que no es que no sepa lo que quiere, pues vamos listos, además uno es f/4.5-5.6 y el otro f/2.8. ?????????

Ten cuidado que las palomitas vuelan. Lo de postear por postear tampoco, y te lo perdono, porqué, pues recien metido en el foro y me surgian dudas. Y para listillo, tú solito camarada y la distancia del sol a la tierra, mira por donde, si te asomas a la ventana veras que se acerca, y ten cuidado no te quemes. De la resurrección se va a la vida querido. Por si alguien continua en la resurrección Pido perdón al foro pues fuí yo el que lo retomé, no me había fijado en la fecha:(recién llegado al foro) acababa de llegar de plutonio

Te diré que el tokina 11-16mm lo tienes por 535 € en Andorravisión. Aprovechando tu duda que es aprox. la mía. Pensantes en el tokina 10-17mm f/3.5-4.5 AT X 107 AF DX. Yo tengo el objetivo 16-85mm de Nikon con la D7000 y la he probado a ISO 6.400 y de fabula, por ese motivo descho el 11-16mm y me me quedo con la duda del 10-17mm o el 12-24mm. Beribeti perdona la intromisión, pero la aprovecho para ver si me surge la luz. Gracias

Gulitoni1, gracias. Tengo la D7000, y lo que querría saber es si con ese samyang AE 14mm f2.8 me saldría en el visor, la línea horizontal que me indica si la foto está sobre o sub expuesta una vez que haya introducido los parametros: apertura, ISO y velocidad. Pues si es así, pienso que sería bárbara, me puedes contestar.

A propósito se me olvidaba, cual es la diferencia de tener AE y el otro no, no entiendo que es lo que hace. Gracias de nuevo

Hola! mirando en la web de samyang he visto dos modelos distintos del 14mm: Samyang AE 14 mm f/2,8 ED AS IF UMC Samyang 14 mm f/2.8 IF ED UMC Quiero comprar un ultra gran angular y había pensado en el tokina 11-16mm y el precio me echa para atrás, claro hay otros como el tamro o sigma, pero me digo: porque no probar con el samyang , vale y como enfoco manualmente, porque me parece super difícil, bueno eso creo. Me podeis echar una mano, pero al cuello no. Gracias

perdona se me escapo una tecla y allá fue el mensaje cortado: ... y otras marcas?

Gracias, yo al principio tuve la canon 550D con objetivo tamron 18-270mm terminando por deshacerme de los dos y compré la D7000 y como te dije el objetivo 16-85mm, pero volveré con el todo terreno ese de nikon que creo no tiene nada que ver con el 270mm de tamron. Cuando lo pones al 200mm las imajenes bien?. Otra cosa veo que todo lo que tienes es nikon, es por elitismo y no crees en los sigmas y

Kroko si no es indiscreción en que momenmtos utilizas el 105mm F/2.8 de nikon. Así como el 18-200 de nikon. Me serviría para ir aprediendo. Además me siento importante que me conteste uno de que tiene en su haber siete muescas con 11.715 mensajes. Debes ser un gran pistolero. Hasta luego

Entonces si te parece deshojamos la margarita, nos queda el tokina 11-16mm F/2.8 o el 12-24 F/4, pues el nikon 12-24 se dispara. Gracias pòr contestar

Es que yo lo que quiero es echar fotos tanto interiores como exteriores. Ya dije tengo el 16-85mm nikon. Mira si no hubiese tanta diferencia de precio por supuesto iba a por tamron, pero merece la pena en calidad precio con la tokina y Sigma. kroco que el rango focal por ahí andan a no ser la tokina 11-16mm. Lo que tengo claro es que necesito un gran angular y luego iré por el tele. Claro todo depende donde lo compres. Ya dije la diferencia de precio por el 16-85mm en dos sitios y fue de 250€. Imaginate ahora con objetivos distintos y precios con bastante diferencia. Bueno más fácil cual te comprarías tú, con lo expuesto. Gracias de antemano.

Bueno ya tengo el nikon 16-85mm y las fotos me encantan, ahora con el gasto de este objetivo, que a propósito la diferencia de precios entre FNAC y la Quiuz es de 250€ estoy escatimando para la compra de un gran angular, pero es que a pesar de escuchar los comentarios , navego en un mar de dudas, que si sigma 10-20 mm f/3,5....tokina 12-24mm f/4......... tokina 11-16mm f/2.8...... Tamron 10-24mm y para colmo el Samyang 14mm o 8mm pero a precio de dos duros, por favor me podríais decir algo. El tamron barato muy barato, luego quiere decir fotos malas y el Samyang?. Buenas noches desde Galicia.

Mira que gracia, por esa filosofía tuya, me limito a observar los paisajes maravillosos y simplemente los grabo con la mejor camara mundial, los ojos de ver que Dios nos ha dado, y con una tarjeta de memoria ultra rápida y de capacidad... bueno, mejor no sigo. y mira,más barato que el de ese artista que dices. Hsata pronto. Ya no tengo dudas de que comprar.

Manuelgvs, estoy de acuerdo contigo, a mi esos de que reconocen una foto tomada con un objetivo determinado de otro me cuesta trabajo creerlo, es com el ejemplo de que te pon ga dos vasos de whisky y puedas apreciar si uno es de 12 años y otro de 20. Después de mucho caminar por esta finca he tomado la decisión de com prarme el nukon 16-85mm. Yo tengo la cámara nikon D7000 con su 18-105mm VR, a ver que pasa

Sobre el samyang sabeis algo

hombre no será para tanto

Oye, entoces si hago eso que dices, que es lo que también opina Yago, sigma 17-50 f/2.8, luego lo ideal que sería un tokina 10-17mm a 3.5, el 11-16mm 2.8 o el sigma 8-16mm, oye y a todo esto he visto samyang 14mm f2.8, baratísimos, claro todo mecánico. Perdonar por la paliza, vaya de antemanos las gracias, bueno y nada más

Yago en tu argumento me dices que la luminosidad no se suple con el Iso, la luminosidad de los objetivos la entiendo por los cristales, pero no sé lo del ISO, aunque al aumentar el ISO, está claro que manteniendo un difragma y jugando con la velocidad obturación consigo fotos claras y limpias, luego a lo tenor de esto sigue mi duda 16-85mm, 17-70mm vamos los que me indicas. Bueno y amén de la construcción que tu mismo me dices (el material nikon echa fotos donde otras no). Y digo: Nikon mejor construción... Más distancia focal... No tengo que cambiar a menudo de lente no quiero decir con esto que tenga todo terreno)... Al ser el objetivo Nikon dicen que la maquina corrige desajustes del objetivo... Luego........? Yago , muchas gracias por ayudarme, pero quiero estar convencido.

Bueno pero el ángulo de visión dependerá de la distancia focal, es decir menor distancia focal más angulo de visión. ¿n0