varahus

Coincido con los que reclaman ópticas fijas dedicadas para DX. Claro que las Fx como la que nos precede se podrán usar en este formato menor pero cuando al DX le calzas sus ópticas dedicadas se nota un paso por delante. He tenido objetivos FF en mi anterior Nikon D7000 y solía tener problemas de foco, teniendo que tirar de los microajustes. A la hora de calzarles las lentes DX la cosa cambiaba a mejor no sólo en el enfoque (los microajustes a 0), si no también en el detalle y definición. Recuerdo las diferencias entre el 60 mm f/2.8 micro AF-S y el 85 mm f/3.5 DX micro. Con esta última las fotos superaban al 60... y de qué manera. No estoy diciendo que no se obtienen magníficas fotos con ópticas FF, pero prefiero las DX para su formato. Saludos.

Dispongo del 16-85 VR y mira que estoy muy contento con él; nítido a rabiar y muy bueno en todas sus focales sin ser perfecto. Esta lente en cambio 'redondea' a su predecesora con unas prestaciones muy mejoradas como ya se ha comentado. Si sigo con Nikon y el DX (si finalmente no me mudo definitivamente al mirrorless de Fuji aún usando Nikon), es posible que me lo compre, malvendiendo el que tengo y esperando un añito por lo menos para que baje de precio, 1000 lereles no pago por él.

Pues yo cuanto más angular mejor. Hubiese preferido un 8 o 9-16 que un 11-20 en línea con el sigma 8-16... Entiendo que los angulares son angulares, para mí un 20 o 24 ya no es tan interesante. Tampoco estaría mal un 10 mm f/ 2.8 para DX pero sin ser ojo de pez, Samyang tiene uno pero la verdad es que su construcción y calidad óptica deja algo que desear...

Yo también recomiendo el nuevo 50 mm f/1.8 G, lo tengo y salvo la luminosidad con el 50 mm AF-S creo que están muy parejos

Lo extraño es que DCTRADE, que tiene un montón de ópticas Samyang, no lo haya incluido en su catálogo. Saludos

He encontrado esto: http://oddiseis.blogspot.com.es/2014/07/prueba-del-nuevo-samyang-10-mm-f28-para_23.html Pos si puede servir de ayuda...

Pues acabo de descubrirlo casi por casualidad y estoy interesado en él. Apenas he encontrado información en español, lo cual se agradecería si alguien pudiera aportar algo al respecto. Saludos.

Gracias por el aporte fpmato...

Una buena noticia para los que esperamos la renovación del actual Nikkor 200 mm f/4 micro. Siempre ha sido una óptica que he querido tener pero actualizada. Espero que de materializarse no se convierta en una 'inalcanzable'... aunque no dudo que ahorraría como fuera. Efectivamente pipestime el 105 mm es un gran objetivo, eso está fuera de toda duda, pero un 200 mm es un 200 mm, la distancia de trabajo se incrementa considerablemente, casi el doble, a parte de que tendrías un tele de incuestionable calidad. Si el actual es una pasada por lo que he podido constatar viendo fotos hechas con él con su renovación estoy seguro de que sus nuevos cristales pensados para digital la calidad de imagen será tremenda. Gracias por el aporte

Estoy impresionado con esas líneas mtf... tuve la versión anterior que vendí en el foro y en DX me pareció una cobertura interesante para callejear... este seguro cae si el precio es más o menos como el que se indica...

Pues yo este 16-85 lo tengo calzado en la D7000 y más que encantado. No sé si con la D7100 como dicen por aquí quizás sea por más megapíxeles que otra cosa pero a mí también me parece raro que con con la D3100 no te convenciese. Te dejo el álbum para que veas lo bien que se porta este magnífico objetivo que después del 17-55 es el mejor zoom todoterreno para DX. Saludos https://www.flickr.com/photos/xaviervarahus/sets/72157641021884645/

No sé si te servirá pero ahí va mi experiencia con una Nikon D7000: Después de tener problemas de Backfocus con algunas lentes, en especial con el 50 mm f/1.4 AF-S y con un Backfocus tremendo me decidí a tocar el tornillo que está en la caja del espejo, el que queda más hacia afuera con una llave Allen de 1,3 mm... Bueno pues el problema sencillamente DESAPARECIÓ... Ni las ópticas han tenido la culpa ni nada si no la cámara. Ahora me enfoca dpm y si bien es cierto que alguna lente he tenido que ajustar con los microajustes del menú de la cámara estos ajustes son más sensatos (-5, -7, etc...) y en algunos casos con otras ópticas no tengo que ajustar nada. Hay que asegurarse bien de que el problema es de la cámara y no de las lentes, ojo... Saludos

En E-Global ya lo tienen por 429 €... no sé qué pensáis pero el precio no me parece mal.

Yo he tenido esta lente con la D7000 y el backfocus era muy acusado, solo se solucionaba con un -20. Sin embargo cuando tuve la D700 calzando la misma óptica no había absolutamente nada de Backfocus. Conclusión: la óptica estaba perfecta, el problema es que no se lleva bien con la D7000. Dispongo ahora del 50 f/1.8 G, (vendí el f/1.4) y calzándolo de nuevo con la D7000 vuelven otra vez los problemas de backfocus, pero en este caso menos acusado... Bueno, pues al final me he animado con la solución de girar el tornillo exterior de dentro de la caja del espejo y macho... menuda diferencia, el problema se ha corregido sustancialmente. Ahora el enfoque me lo clava no sólo con el 50 si no con el 60 macro G y las demás ópticas que poseo. Saludos...

Usar lentes DX en formato FF para mí, y subrayo que es una apreciación personal, no tiene ningún sentido que no se haga con el mencionado recorte. Sé que la duda de Renco va por cómo se comporta con el sensor en origen por eso insisto en que para paisaje con 6mpix dan buenos resultados también. No sólo es el tema del viñeteo, por lo que pude apreciar sin el recorte la imagen cae de forma acusada.