YonnyMestampo

¿Las has procesado de alguna manera para reducir ruido o qué les has hecho?

No había visto tu comentario, ¿a qué opción te refieres, a asegurarla o a asegurarla contra accidentes?

Me ha gustado bastante, ¿la has puesto en el subforo de paisajes?

La tengo asegurada y cubre todo, incluso accidentes.

No se cuales son los detalles de la garantía pero si la cámara falla estoy seguro que no solo me arreglarán esta sino que me darán otra de sustitución porque esas son las condiciones que he contratado. El time lapse por cierto no lo he hecho con la función de la cámara dedicada a ello, lo he hecho de la manera clásica, la cámara levanta el espejo, abre el obturador, cierra el obturador y baja el espejo así que son obturaciones contantes y sonantes. He estado mirando la manera de configurarla para que mantenga el espejo siempre arriba y solo tenga que abrir y cerrar el obturador pero creo que no se puede hacer. De todos modos no me preocupa el tema, la D4 está preparada para este trote y lo que falle seguro que se puede sustituir por componentes nuevos. Además este ritmo no lo voy a mantener mucho tiempo, solamente estoy aprovechando los días en que La Luna no está por ahí danzando al mismo tiempo que hay cielos despejados y ambas cosas no suceden frecuentemente aquí.

He tenido la D7000 en esas condiciones con el Tokina 11-16, una noche haciendo un time lapse a unos 5º bajo cero se ve que subió la temperatura muy rápidamente y se condensó demasiada humedad que después pasó a ser escarcha, la cámara parecía que le habían echado encima un vaso de granizado y sin problema alguno siguió haciendo fotos toda la noche con el intervalómetro.

¿Para la del partido disparaste en manual o en qué modo? Tu tampoco la has usado poco. Pero si has disparado 5000 veces tocando los diales y el disparador físicamente, la tuya está más "manoseada" que la mía. No lo quería mirar para no asustarme pero para poder decirte los disparos que tiene mi D4 he tenido que hacerlo y casi me da algo. 92912 obturaciones en unos 45 días, pero el 99% de estos disparos han sido automatizados, sin tocar la cámara y obviamente sin ráfaga y en frio, que por lo visto el sensor sufre más cuanto más calor hace, estos últimos días la D4 ha estado currando a -5º C cada noche. El día que casque espero que todavía le quede garantía, hasta 2016 tengo margen Puedes subirlas aquí. http://tinypic.com/yourstuff.php http://imgur.com/ En el segundo enlace puedes subirlas al tamaño que quieras y no las redimensiona hasta donde he podido ver, puede que no haya límite de tamaño aunque tal vez si es muy pesada no te deje. La de la gota está muy bien.

De momento no tengo nada mejor y aunque es un time lapse de youtube, técnicamente te estoy pasando aproximadamente 11500 fotos de la D4, http://www.youtube.com/watch?v=9oGxFOJLjso El objetivo usado es un 24mm a f1.4, 3200 ISO, 2" de exposición y 3700K. De aquí a diciembre iré utilizando la cámara para más cosas que no sean time lapse y si para entonces todavía no la tienes y te interesa puedo subir los NEF directamente.

El 24 1.4 que tengo y utilizo cada noche que hago time lapse de la aurora boreal no tiene ese problema o yo no se lo he visto. cuesta bastante más que el 50 1.4 pero no digo que sea fácil o no hacer un objetivo sin aberraciones cromáticas, lo que digo es que Nikon lo hace en otros objetivos y no entiendo por qué con tanta variedad que hay porque lleva muchos años ya en esto, no les ha dado por sacar un 50mm que sea mejor o como mínimo igual en todo lo que se puede medir dentro de lo analizable o cuantificable de todos los objetivos que hace, y que le pongan el precio que consideren, que si lo vale ya verías como la gente lo compra.

Lo que me pregunto es por qué con tanta variedad de 50mm que hace Nikon no les ha dado por hacer uno bueno, aunque fuese un atraco de caro.

Hablo de compras online. Si vas a Canarias no hay mucho peligro valga lo que valga.

Buen escenario para probar el objetivo, el enfoque por ejemplo.

Esto es normal hasta donde he podido comprobar. El mio da asquito verlo a 1.4 En zonas con alto contraste las partes oscuras es como si se vieran invadidas por las zonas claras o más brillantes, no se que nombre tendrá este defecto pero es muy evidente y molesto, no he visto nada de esto en el 24 a 1.4 y el 50mm a f4 o f5.6 no tiene este problema. Se que no es un objetivo caro, pero me gustaría que al menos existiera la opción de tener un 50mm sin defectos tan evidentes aunque costase más. Edit: Esto es lo que le pasa. http://www.lenstip.com/162.5-Lens_review-Nikon_Nikkor_AF-S_50_mm_f_1.4G_Chromatic_aberration.html Aberración cromática se llama. Y afecta a la nitidez porque no puedes ver el borde de los objetos si estos son más oscuros que la luz que haya detrás o si hay objetos más luminosos detrás. No me gusta un pelo y encima en el análisis de esta web dicen que va de lujo. Pues no quiero imaginar lo que para ellos es un mal resultado.

Si compras en Canarias a una tienda tienes muchas posibilidades de tener que pagar aduanas, impuestos extra etc.

Lo único barato en Andorra son las radios.

El 24mm 1.4 bajo una lluvia razonablemente importante, de esas que en 20 segundos estás calado hasta el ojete, sin problemas. Todavía no le he vaciado una botella de agua encima, pero tampoco lo necesito porque si llueve ya se que el objetivo lo va a soportar que es todo lo que en condiciones normales va a sufrir. Si se me cae a un lago helado eso se considera accidente, y no me va a preocupar el sellado, me preocupará más bien mi integridad si me da por meterme a rescatar la cámara porque de un lago helado es difícil salir.

Ya pero lo que no quiero es que corrijan algo al 200f2 y que me vaya bien con la D7000 para que luego no me vaya bien con otras cámaras, porque de cámaras iré cambiando pero el 200f2 se queda conmigo para toda la vida. Por eso no he querido mandar el 200f2 junto a la cámara. Y tenía que probarlo a fondo con la D4.

El enfoque en live view lo hago en manual para la toma de referencia, las demás tomas son con enfoque automático y con el espejo bajado y el punto central seleccionado, tanto en la D7000 como en la D80 y la D4. Creo que en el tocho que he escrito no lo he especificado, (no voy a leer el ladrillo de nuevo) pero es algo tan básico que puede habérseme pasado por alto explicarlo, pero si, lo he hecho como dices. El 200 me gusta demasiado como para cambiarlo por un zoom.

Hola de nuevo y refloto el hilo para dar el veredicto final. Después de tanto tiempo esperando a tener otra cámara u otro objetivo con el que hacer comparativas rigurosas me llegó la D4 hace ya varias semanas. El problema ha sido que no tenía el 200 f2 conmigo hasta hace unos días horas. Y rápidamente me puse a sacar fotos de nuevo a la hoja milimetrada para las pruebas de enfoque que hice en si día de nuevo con la D7000 y el 200f2, obteniendo idénticos resultados que aquel entonces. Dejando el ajuste fino a -20 va de lujo, al 0 se ve todo desenfocado. Ahora viene el turno de la D4 con el 200f2. Hago la prueba de enfoque manual con el live view y saco la primera imagen con enfoque automático. El resultado ha sido no satisfactorio sino muy satisfactorio. Y como no me lo creía cambio la distancia respecto a la hoja milimetrada y repito el proceso, mismo resultado igual de satisfactorio. Empiezo a mirar mal a la D7000 en la que tanto había confiado y con la que junto a la D80 dio tan similares resultados cuando ambas fueron utilizadas con el 200f2 y llamo a mi vecino para pedirle la D80 de nuevo. Pasan dos días y ya tengo la D80, repito el mismo proceso y obtengo lo mismo, back focus calcado al de la D7000 pero como sabéis no se puede afinar el enfoque en esa cámara así que hasta ahí llega la D80. Llamo al SAT y les comento el problema, me dicen que les mande la D7000 que son 0€ de coste por la reparación que tuvieran que hacer al estar en garantía. La prueban y me llaman para decirme que lo único que han encontrado son unas manchas en el sensor, que si quiero que las limpien a lo que respondo que no estaría mal del todo si además me resuelven el problema de enfoque que tiene pero me dicen (en inglés) "durante las pruebas que nuestros técnicos han realizado no han encontrado ningún problema con el enfoque de su cámara". A si, no me diga, pero la han probado con un 200f2 o que. "No le puedo explicar con detalle porque no tengo esa información pero su cámara funciona todo lo bien que una D7000 puede funcionar, bla bla bla, y le vamos ha enviar de nuevo su cámara después de hacerle la limpieza del sensor". Pues nada, no toquen el sensor que ya lo limpio yo cuando vea esas manchas aunque la verdad es que no tengo ni zorra de como se limpia un sensor pero me estaba oliendo que esta gente simplemente quería hacerle algo a la cámara para poder rellenar un papel con el que cobrar lo que sea que cobren a Nikon por el "servicio" prestado. Y manchas no había visto en ninguna foto de la D7000. Pero bueno, me llega la D7000 y la vuelvo a probar con el 200f2 y oh, sorpresa, idéntico resultado que antes. Pruebo de nuevo la D7000 con el resto de objetivos que tengo (ninguno similar al 200f2 pero no tengo otra cosa) pruebo el 50 1.4g, perfecto, 24 1.4g y perfecto también, Sigma 30 1.4 perfecto. Estos objetivos ya los había probado con la D4 cuando me llegaron, pero los volví a poner al frente de la carta milimetrada y sin ningún cambio, el 50 1.4 a 1.4 es una basura pero con la prueba del live view comparativamente no hay diferencias así que enfocar enfoca bien. Así que llega el fin de semana (ayer) y empiezo a sospechar que algo pudo haberse escapado en todo el proceso, algo de la configuración de las cámaras (aunque ambas están igual configuradas) con lo que pudiera obtener resultados diferentes, algo del objetivo en sí que no tengan el resto de objetivos, lo que sea pero algo. Porque tiene que haber algo que hace que el 200f2 no enfoque bien y el resto de objetivos si lo hagan con la D7000, ya tampoco he probado la D80 con el resto de mis objetivos pero si que la probé hace ya medio año con un Tamron 200-400 y aquel objetivo enfocaba donde tenía que enfocar, no hice las pruebas tan laboriosamente como las que he estado haciendo con la llegada de la D4 pero el tema es que la D80 y la D7000 se comportaban con todas las combinaciones de objetivos de igual manera. Estoy seguro que algo se me escapa pero no veo el que puede ser. El objetivo va a -20 que te cagas de bien, y en la D4 sin ningún ajuste veloz como un rayo y de putísima madre, mejor incluso que en la D7000 en cualquier aspecto, tanto en velocidad como en precisión en cualquier condición de luz (dentro de lo razonablemente luminoso) y ya no se si mi D7000 tiene un fallo raro, o es solo incompatibilidad con el 200f2, porque aunque los del SAT no me parecieron muy profesionales si que les creo en cuanto a que han analizado el enfoque de la cámara, porque he probado a cerrar el diafragma a tope al Samyang 85 1.4 enfocando a la mínima distancia que es un metro sobre un fondo blanco y si que es verdad que el sensor tiene manchas. Pero como nunca disparo con el diafragma tan cerrado en las fotos no salen esas manchas. Resumo. D4 + 200f2: guay. D7000 + 200f2: caca. D7000 + otros objetivos: guay. Dilema.

Tiene muy mala pinta. Comprando cosas como un anzuelo a 0.01$ Un puntero para no se que cosa por 0.06$ Ha comprado un par de fotos digitales cada una a 0.01$ También ha comprado un cupón descuento del 10% en no se que tienda por 0.06$ También ha comprado esto. Por 0.06$ Llama mucho la atención que todo lo que compra lo hace por menos de un € o un $, a penas son céntimos de $ lo que gasta en cada compra, y el envío es gratuito así que ni siquiera paga por el envío. Lo que hace simplemente es comprar votos por unos pocos centavos.

Solo tienes que decirle al vendedor que te lo envíe por correo normal, con número de seguimiento pero por correo normal. En este caso sería por USPS, con un valor declarado de 150€ o menos, que te mande el objetivo con el parasol en una caja normal y corriente, y la caja de Nikon con la documentación y la garantía en un sobre plegando esa caja para que quepa y no se rompa y cueste poco enviarlo. En dos envíos diferentes, uno tipo carta y el otro tipo paquetería. Así ha sido como he comprado mi 24 1.4 y ha pasado sin problemas aduanas.

Puede ser por tanto que el parasol no sea del 500 VR, tal vez de otro 500mm, tal vez de otro objetivo. Sobre encontrar otro tornillo para el sistema de fijación, si llevas a la ferretería el tornillo que te queda seguramente pueden darte uno igual. Pon fotos sobre el problema detalladas y puede que te digan lo que pasa comparando con los ejemplares de 500 VR que hay por el foro.

Cuando pedí presupuesto en uno de los SAT oficiales me dijeron que si solo tienen que hacer el calibrado por software son 180€. Gracias por los enlaces. Yo no quiero que toquen el sistema de enfoque de la D7000 para que se entienda mejor con el 200 f2. Porque es el 200 f2 lo que no enfoca como tiene que enfocar. El día que me pille el 600 f4 y lo ponga con la D7000 retocada para entenderse con el 200 f2 resultará que tendré que ajustarla para que se entienda con el 600 f4 suponiendo que este no tenga ni front ni back focus, mi cámara ya se que no lo tiene porque no me parece una coincidencia haber obtenido resultados exactamente iguales de las pruebas de enfoque con mi D7000 y con la D80 de mi vecino. más atrás en el hilo tienes las fotos que hice. En fin, el día que bien tenga otro cuerpo (D4) u otro objetivo (600 f4) y haga pruebas (D4 + 200 f2, D7000 + 600 f4) saldremos de dudas. Porque yo tampoco estoy 100% convencido por lo que me dijeron en el SAT, y no quiero mandar la cámara o el objetivo, gastarme la pasta y que luego el vendedor pase de todo, al menos si llego a hacer el desembolso en el arreglo quiero dejar constancia y pruebas 100% irrefutables de que el objetivo no funciona bien, luego ya me entenderé yo con el vendedor para que me devuelva el dinero que me tenga que devolver.

Poniendo el ajuste fino de enfoque a -20 va perfecto o yo lo veo perfecto, por eso no me corre prisa mandarlo al SAT.

Para nada ha terminado, pero como no hay nada nuevo no ando reflotando el hilo. Yo se que es el objetivo (99% seguro) pero no lo puedo demostrar con un cuerpo pro o con otro objetivo pro porque no tengo acceso a este material. Tengo amigos con cámaras Nikon de gama media y baja antiguas, con objetivos que o bien son angulares o son teles de apertura pequeña por lo que la profundidad de campo es muy grande para hacer las pruebas necesarias, colgarlas en el foro y que el vendedor quede convencido que lo que falla no es mi D7000. Estoy en lista de espera para la D4, cuando llegue y saque fotos supongo que nadie podrá dudar de los resultados, si el fallo persiste significará que falla el 200 f2, no creo que mi D7000, la D80 de mi vecino y la D4 nueva sean las que tienen el problema.