YonnyMestampo
-
Contenido
1.400 -
Miembro desde
-
Última visita
-
Días ganados
4
Todo lo publicado por YonnyMestampo
-
Nunca lo he intentado pero creo que puede funcionar. He puesto casi 4kg entre la Z9 y el 800 6.3 y después de 5 minutos grabando con el recorte 2.3x la luna se ha mantenido casi en el mismo sitio donde la dejé al empezar la grabación. El objetivo es hacer apilado con el vídeo. No creo que la montura sea suficientemente precisa para hacer exposiciones de más de unos pocos segundos con esta focal pero tampoco está diseñada para serlo. Mantener el objetivo orientado en el mismo trozo de cielo durante tanto tiempo tiene sus ventajas. Esta noche intentaré sacar exposiciones cada vez más largas a ver cuál es el límite. Por cierto la montura tiene ya 3 años. Dejo un vídeo de demostración. El original no lo he subidotodavía pero lo haré cuando la cámara esté descongelada. La tengo en una bolsa hermética hasta que esté libre del peligro de la condensación. Si este tema está en la sección equivocada, por favor disculpen el error. Con esto solo quiero demostrar que la montura tiene ciertas capacidades que no he visto anunciar en ningun análisis.
-
Gracias walterwhite, me alegro que te guste. Saludos desde la charca del Mediterráneo 🫡 Y por poco no manda al piloto al cielo también. Gracias. Tengo también una imagen 0.05s anterior al impacto, otra del momento exacto del impacto y esta con la que abrí el hilo que sucedió 0.05s después del impacto. No sé si las normas permiten poner varias imágenes por eso no las he subido. 🤔🤔
-
En la zona de la cabina si te fijas puedes apreciar trozos del parabrisas. Esta es un recorte de la original por si no se aprecia lo suficientemente bien.
- 15 respuestas
-
- 2
-
-
- eurofighter
- militar
- (y 17 más)
-
Durante el sobrevuelo a mayor velocidad en la cita anual murciana para los amantes de la aviación, tuve la oportunidad de seguir al Eurofighter del Ala 11 con base en Morón de la Frontera. Cuando llevaba aproximadamente 1 segundo de ráfaga, empezó a condensarse la humedad alrededor del fuselaje debido a que se estaba aproximando a mach 1. El cono de condensación me impidió ver lo que había pasado. Hasta pasadas varias horas, ya en casa, después de descargar las imágenes y visionar en grande las mejores, no me di cuenta que la repentina interrupción del espectáculo fue por el impacto a aproximadamente 1200kmh de una gaviota de varios kg en el parabrisas. A todos nos pareció raro que la duración en vuelo del Eurofighter fuera tan corta en comparación a los demás aviones, que en promedio estuvieron 15 o 20 minutos en el aire. En el caso del Eurofighter a penas estuvo 10 minutos. Nikon Z9 NIKKOR Z 800mm f/6.3 VR S f7.1 800mm 1/2500s ISO 400 Sin flash Recortada a 5000x3000px
- 15 respuestas
-
- 5
-
-
- eurofighter
- militar
- (y 17 más)
-
Hola. Soy YonnyMestampo. Yo también tengo un problema para recuperar mi cuenta. No recuerdo la contraseña y no tengo acceso al email de registro. El último acceso al foro que hice fue hace 2 años, y uso el mismo avatar que en mi canal de youtube, que ya tiene 18 años. Con este detalle quiero decir que mi cuenta en el foro la abrí hace mucho menos tiempo, uso el mismo nombre y el mismo avatar, por lo tanto se deduce que soy la misma persona. Como prueba puedo mandar un vídeo de mi canal no indexado en buscadores Se puede ver que el vídeo está en modo oculto y que pertenece a la misma cuenta que tengo en este foro. Ahora solo necesitaría un correo de recuperación para cambiar el email pero supongo que tengo que registrarme con otro correo parar poder escribir así que he abierto esta cuenta solo para poder pedir ayuda. Una vez tenga acceso a mi cuenta, esta se puede borrar. Gracias.
-
Muy guapa esa luna con el telescopio Asetah. Pepefo, estoy ansioso por ver tu apilamiento. Sé muy estricto a la hora de seleccionar las imágenes desechando las que muestren el más mínimo síntoma de trepidación o falta de definición por culpa del efecto difuminador de la atmósfera. Si al final tienes que borrar 50 de las 60 imágenes, mejor que apiles 10 buenas a que metas 10 buenas y 1 no tan buena.
-
Muy buena Pepefo. Solo como consejo técnico porque artísticamente no llego a tu nivel. Como yo trato la imagen cuando tengo aberración cromática como la que aparece en la zona izquierda de la imagen es lo siguiente. En Lightroom le quito saturación al canal verde, no hace falta tocar ningún otro valor de ese canal de color, solamente la saturación. Las exposiciones que hice para la última Luna fueron todas a 1/200 e ISO 200 a f/8. Si vas a hacer el apilamiento dispara unas cuantas porque tendrás que elegir solamente las mejores y la atmósfera te da un poco de margen para verla nítidamente y hay veces que ese margen son solo unos instantes. Aquí hemos tenido tormenta de nieve los últimos 3 días y parece que se acercan otras 3 tormentas, no creo que pueda verla de nuevo en unos cuantos días.
-
Gracias Pepefo. Al encuadrar la Luna intento que esté lo más centrada posible pero inevitablemente con que pasen unos pocos segundos es suficiente para que se acerque peligrosamente a la esquina y en cosa de 1 minuto o menos queda cortada una zona. Así que sí, tuve que encuadrar varias veces en el proceso, y como la cámara estaba apuntando hacia arriba y el trípode muy bajo tuve que medio tumbarme/cuclillas cada vez que tenía que mover la cámara. Es un trabajo poco glamuroso de ver. Gracias por vuestros comentarios y es un honor que consideréis buena la toma y valorable el trabajo que tuvo para llegar al resultado final.
-
Me alegro que os guste la foto. Tenía un poco de margen de mejora con la foto que puse esta mañana porque la imagen que subí era un JPEG de un JPEG, es decir, tenía doble compresión y triple compresión contando con la del propio servidor de imágenes. He depurado un poco la técnica y paso a explicarla. El trípode muy bajito para mayor estabilidad. Un disparador remoto para no tocar la cámara. El modo de disparo en posición espejo arriba (mirror UP) y tras disparar cada imagen esperé 2 o 3 segundos para dar tiempo a las vibraciones producidas por el obturador a que desaparecieran. Repetí ese proceso 70 veces. En Lightroom seleccioné las imágenes que tenían mejor nitidez y descarté las demás. Al final me quedé solo con 30 imágenes. Edité una a placer y copié todos los parámetros al resto de imágenes. Ahora viene la diferencia respecto a la de esta mañana, en vez de exportar en JPEG lo hice en TIFF. Todas las imágenes las metí en Registax para alinearlas y exporté el apilamiento en TIFF de nuevo. Luego en Photoshop he rotado la imagen 45º para imitar a PEPEFO (muy guapa esa luna) y exportado en JPEG con calidad 10. Y aquí la nueva versión de la Luna. A ver si os mola.
-
Ha hecho bastante malo estas últimas semanas y justo un día que el clima me ha dejado verla he aprovechado. Al final he utilizado el mismo método de apilar imágenes pero todas ellas sacadas en RAW. Son 44 imágenes tomadas de la siguiente manera. ISO 200 1/200s f/8 Con la D4 y el 600VR + TC20E La propia foto es un recorte al 100% de todas las 44 fotos que la componen y apiladas con Registax. Espero que os guste. Gracias por darme la bienvenida XE1JPP, hay muchísimas lunas en este hilo de gran calidad técnica y artística. A menos que tengáis un monitor 1600p creo que la única manera de verla sin redimensionar es con el enlace directo. http://i.imgur.com/qgHTF23.jpg
-
Muy guapa esa Luna Pepefo.
-
Si, es la primera vez que pongo una foto en este hilo. Gracias por los comentarios. Todo mérito del conjunto cámara, objetivo, trípode. Muy guapa esa luna juanfilas. Nunca había visto una luna con esos colores. Lo cierto es que a mi en los RAW si que me aparecen activos casi todos los canales de color pero nunca me ha dado por sobre saturarlos a ver qué tonos salen, y al final edito la luna tal cual la veo yo por el visor de la cámara. A ver cómo se porta el tiempo en mi zona la próxima vez que tengamos una buena luna.
-
Va por ustedes. Nikon D4 en modo vídeo 2.7X a 1080p 600mm VR TC-20E III 3240mm efectivos No puedo aportar datos exif más precisos porque es un apilamiento de frames sacados de un vídeo, la imagen no tiene recorte y aunque la calidad de los negros es muy mala porque es un jpeg de un jpeg, la Luna en sí tiene su nitidez. Espero que os guste. La próxima vez que haya una buena luna lo intento de nuevo pero con fotografía convencional y en RAW.
-
Malo no creo que fuese, pero necesario tampoco, a menos que vivas en un submarino con goteras.
-
No sé si lo habéis comentado en el hilo. Me pregunto si los hongos aparecen porque dejamos los objetivos metidos en lugares oscuros, más o menos húmedos pero siempre con algo de humedad... ¿Si los objetivos los sacamos a la calle a que les de el aire de vez en cuando evitaremos que aparezcan hongos? Lo pregunto porque hay algunos objetivos que suelo dejar en casa durante meses mientras hay otros que saco a paseo casi siempre. Supongo que los que se quedan en casa mucho tiempo guardados son los que acaban teniendo hongos, lo comento como duda más que afirmación. Nunca he tenido un objetivo con hongos. ¿Alguien tiene experiencia sobre esto?
-
Lo poco que he visto parece que está igual de caro que en las tiendas más baratas de Europa. Nada fuera de lo normal. He ido a mirar solo los teles de Nikon.
-
A lo largo de la vida de la D800 siempre he leído que las ópticas han de ser muy buenas para que la alta densidad de pixels del sensor no dejara en evidencia la poca calidad del cristal. Si no me equivoco la D7100 tiene mayor densidad de pixels que la D800. ¿Esto va a querer decir a penas habrá objetivos DX de calidad para la D7100 que podamos aprovechar? ¿Habrá que pillar solo objetivos considerados pata negra incluso FX a falta de variedad en DX?
-
¿Hasta cuánto consideras barato?
-
Cuando dices "fotografía nocturna" ¿te refieres a hacer fotos al cielo nocturno para sacar estrellas y tal? Si es así yo te recomiendo el 14-24 en FX o el Tokina 11-16 en DX. Tu verás si te pasas a la D7100 o a la D600. Tampoco dices que cámara tienes ahora. Igual tienes una D7000 y te estamos recomendando la D7100 que es muy parecida y no merecería la pena el cambio. Si puedes aguantar con tu cámara actual pero piensas ir al formato FX lo que yo haría es ir comprando uno o dos objetivos buenos y si no pudiera ahora mismo porque es mucho dinero, más adelante pillar la D600 o la que sea en FX. Porque para comprar la D600 ahora y estar solo con un objetivo te vas a limitar mucho.
-
Poder puede, lo que pasa es que si no hay un Sol radiante el enfoque irá muy lento y no será tan preciso como en esas otras cámaras. De todos modos en unas semanas probaré la D7000 con el 600 F4 más el TC 20 y puedo dejar claro cómo va exactamente el enfoque. Esto que te estoy diciendo lo he leído pero no lo he comprobado todavía.
-
Alguien compro en ukbnsuk (ebay) o Procamerashop.com ?
YonnyMestampo responde a juanalt su tema en Óptica
Vale pero ten en cuenta que el envío puede tardar un mes, y si lo llega a parar aduanas incluso más. En tu caso si lo puedes comprar con antelación yo solo compraría dentro de Europa pero no desde fuera de Europa por estas cosas, y todo depende de con cuánta antelación a tu estancia puedas comprar. Porque eso con menos de 3 semanas ya es arriesgarse para pedidos a nivel comunitario, para pedidos nacionales 2 semanas de antelación está bien. Al principio del hilo dices que estás en Londres 4 días no que vayas a estar 4 días. De ahí mi anterior recomendación. Se resume al tiempo que tengas antes de ir a Londres, si tienes ganas de arriesgarte a que tu compra llegue cuando hayas vuelto a tu país y pierdas el dinero, compra en Asia. Si prefieres no arriesgarte compra en tiendas que repartan desde Europa con 3 semanas al menos antes de tu viaje. -
Aclarado que te referías a eso. Pero tanto la D2X como la D300S están en la misma condición respecto a Nikon puesto que están fuera de producción. Si Nikon ha dejado de fabricar la D300S y no ha sacado la D400 puede ser por dos cosas, porque les queda por vender muchas unidades de D300s o porque la sustituta no está preparada. Y en cuanto al cuerpo robusto de la D2X, no la he tocado nunca pero parece que está al nivel de los cuerpos tope de gama que ha sacado Nikon en cada generación, D2, D3, D4 etc. Y la D300S no llega a ese nivel en teoría, porque tampoco la he tenido nunca en mis manos y solo se de estas lo que se puede ver en Internet.
-
No sabía que se fabricara actualmente la D300s.
-
AF-S Nikkor 24-70mm f/2.8G ED ó AF-S Nikkor 35mm f/1.4G
YonnyMestampo responde a Daniel_DG su tema en Óptica
Entonces tienes que elegir entre los 3, no solo entre el 24-70 y el 35 f1.4 En ese caso yo elegiría el 24-70 porque lo vas a poder utilizar en muchos casos donde el 35mm sería inútil o directamente no haría ningún movimiento. Hablando del 24-70, mira el de Tamron que con el sistema de estabilización que tiene es muy buena opción. Pero todo dependerá del precio al que puedas vender ese 24-120 f4. -
AF-S Nikkor 24-70mm f/2.8G ED ó AF-S Nikkor 35mm f/1.4G
YonnyMestampo responde a Daniel_DG su tema en Óptica
Teniendo ya el 24-120 creo que es tirar el dinero comprar el 24-70, lo que yo haría es ir a por el 35 1.4 pero mira el nuevo Sigma que por lo visto es muy bueno. Te dejo el enlace donde se está hablando de este objetivo. http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=228028