Chospo

Depende. ¿De qué? Pues de la diferencia del equipo y de las habilidades fotochoperas de cada uno. Y calidad fotografica, aun asi, es un concepto muy difuso. Pero una cosa esta clara. Mientras uno está ya de camino a la imprenta, el otro aún está jugando con los diales de la mascara de enfoque.

Si no imprimes (a nivel usuario-aficionado) nunca te das cuenta de este detalle. Cada vez que imprimo algo me doy cuenta de, por lo poco nitidas que parecen las fotos en el PC, lo bien que quedan en papel.

Aberraciones cromaticas: Corregibles Viñeteo: Corregible Contraste/Saturacion: Puedes añadirselo pero puede que te lleve mucho trabajo llegar a la entrega del patanegra al que lo quieres asemejar Bokeh: Como no seas un maestro en el desenfoque de Photoshop, veo dificil. Conseguir un bokeh cremoso sin desenfocar todavía más el fondo... no sé yo. Nitidez: La mascara de enfoque puede obrar milagros pero dependerá de la ampliación que se quiera hacer.

El objetivo pone las caracteristicas de una foto, de las cuales como dice Theresa la exposicion no es una de ellas (aunque se ha comercializado algun objetivo que subexponia un poco frente a sus homologos). De ahi en adelante, la luz, el momento y si eso el postprocesado los pones exclusivamente tú.

Tu sigue asi... Y acabara habiendo subforo de usuarios de este objetivo jejeje gracias por las fotos, la penultima lleva un bokeh un tanto "nervioso" no? Pero el resto chapeau!

Ahora todos a la expectativa, a ver lo que le da por decir al Tito Ken...

Puesto que tienes varios intereses, tú, y solo tú, puedes priorizar sobre uno de ellos. Dentro de ese interés, en base a tu limitación económica pues en base a calidad/apertura/focal pues vemos. Si no, lo mas facil, un 18-200 y a correr.

Una pena entonces, yo prefiero los de apertura constante porque así dicho parámetro no varía al hacer zoom, cosa que es una jodienda pues si mides a 2.8 y luego resulta que has de hacer zoom, ya no es 2.8 y has subexpuesto la imagen hasta 1 diafragma. El Tamron a cuanto lo tienes? Como dicen por ahí, para su precio es un objetivo muy muy bueno.

Gracias

Pobrecito el que te compro el 18-55 por 400$... Aunque no lo tienes en la lista, yo iria a por un 17-50 2.8 de sigma o de tamron. Y para focales largas ya tienes el 70-300. Con el 50 1.4 AI si te armas de paciencia (enfocar a mano y adivinar la medicion) tendras muy buenos retratos.

Los objetivos con montura Nikon F , sea cual sea la marca, valen para esa camara? Yo me he agenciado una F401 y no quiero arriesgarme a joder nada...

Reclama en el mercadillo, pon un anuncio de compra. Por 300 y algo vendieron uno hace poco. Pd: el tokina, no el nikkor!

Muchas gracias por el apunte. La verdad es que me da mucha, mucha información, cosillas en las que no me había fijado a la hora de probar.

Mi preocupación no era tanto el back/front focus, sino lo que comentaban algunos de que ajustaban finamente el foco a una distancia, y luego a distancias mas largas no atinaba y así. Pero bueno, pensandolo fríamente, en cualquiera de los casos debería de devolver/mandar a calibrar el objetivo, así que total patatas. Hasta final de mes parece que no llegan, no? Según he consultado en tiendas de andorra.

Si vas a por el Tokina, no olvides ir a por la version II. La primera versión (que es la que yo tengo, buen objetivo) no lleva motor de enfoque, aunque para tomas de paisaje tranquilas (que es tu caso, supongo que llevarás tripode) puedes tirar por el enfoque manual a la hiperfocal.

Del sigma 70-200 yo también he oído, de gente de mi entorno, cosas muy buenas. La cosa es cuánto estás dispuesto a gastar. El 24-70 nuevo (2ª mano no merece en mi opinión, por 200 euros menos tienes algo usado y probablemente sin garantía) lo pones en 1400 aprox, y el 70-200 VR II (ya puestos comprate algo bueno y duradero) en 1800. Mientras que el Sigma 70-200 HSM II con estabilizador está en 1200 por ahí. Todo depende de tu presupuesto y las ganas de invertir dinero que tengas. Si es posible, busca a alguien cerca (la gente del foro se deja "camelar" por unas cañas jejeje) con el Sigma y lo pruebas. Y yo en tu lugar me quedaría con el 24-120 o un fijo, porque el 24-70 pesa mucho y para afotar "tranquilamente" o para llevarlo de paseo/senderismo, le vas a coger una manía al Nikon de espanto. No me refiero a que no compres esos dos patanegra, sino que no vendas el 24-120.

Me alegro de que te saliera bueno el objetivo, Theresa! Y gracias por las fotos!

Pffff que dilema. Lees tantos testimonios de gente con back y front focus, que no sabes qué hacer, si comprar o esperar. Porque en mi D90 no tengo ajuste de foco fino. Es jugarsela, o no. Luego habrá que ver también, el "dock" USB de Sigma cuánto cuesta.

Hombre... comparar lo de las manchas del sensor con que una lente no atine el foco siempre...

Sigo con la tabarra... ¿Os atina el foco siempre? http://pindelski.org/Photography/2013/01/13/sigma-35mm-f1-4-dg-hsm-a1-for-nikon-part-ii/ Está claro que el fallo, por mucho que el autor reitere, puede ser del fotógrafo, pero en dicha página hay un link (y tambien un pantallazo de algunos de los comentarios) de gente que comenta dicho problema. Verdad o mentira, parece que está ahí. Por eso quería saber vuestras impresiones.

Por cierto que podeis decir de la velocidad del AF? Os he leido que es muy rapido, pero por un video que he visto con una d600, la velocidad de foco me parece normal (a la altura de mi 35/2), a lo mejor eso es rapido pero es que viendo la velocidad del 24-70 o del nuevo 28 1.8 pues... Jejeje

Y cual es la idea? Porque supongo que o vas y compras o nada, no? No es como Andorra...

No sabia lo del puerto. O sea que lo del back/front focus en mi D90 no sería problema (sin tener que andar devolviendo unidades, siempre poniéndonos en lo peor). pd: Pronto los objetivos vendrán con Android instalado jajaja

Estoy planteandome traerme uno para casa... echaria de menos la ligereza (como comenta halford) del 35/2 pero a cambio... qué decir que no se haya dicho ya. Mis miedos actualmente son: 1) Que lo de los controles de calidad de Sigma siga estando vigente y me lleve alguna sorpresa en algun tiempo no muy lejano (muy pesimista y paranoico pero bueno) 2) Que el exitazo de esta lente catapulte su precio de un día para otro jajaja

Oh my god...