Chospo

¿De algo tenemos que vivir los programadores de microchips no? :ph34r:

Pues mas de lo mismo. Pero quien algo quiere, algo le cuesta.

340 nuevo está bien. Mirate en el mercadillo que suelen salir de vez en cuando. Y mira webs de andorra como andorrafreemarket, preciosdeandorra o así, suele haber buenos precios. Si sabes de verdad que lo tuyo son los retratos (¿qué tipo de retratos?) de primeros planos y cintura para arriba y así, ve a por el 85. Sino, para tantear el tema de los retratos y depaso tener un buen tele que te sirve para mas cosas (aunque sea un muerto para viajar) pues el 70-300.

El 70-300 es grande y tosco e incomodo para viajes, incluso puede resultar agresivo para retrato. Pero el 70-300 sirve igualmente para retrato, y además te servirá para deportes y fauna. Y si algun dia saltas a FX pues ahí lo tienes. Si no vas a hacer solo retratos, me parece una buena compra. Para -solo- retratos pues mirate el 85 1.8G aunque depende del tipo de retrato que busques, te puede servir un 50 o un 35 tambien.

De primeras, el 11-16 te da 1 paso más de luminosidad pero a cambio de tener un rango focal bastante reducido. Yo personalmente prefiero el 12-24 por razones prácticas (he probado a limitar mi 12-24 entre 12 y 16 -vale que me falta el 11- y la verdad es que parece casi una focal fija)

El 1.8 es mas grande pero hay que tener en cuenta que el morro del 2.0 sobresale al enfocar hacia infinito (¿o era hacia cerca?), mientras que el 35 1.8 no, lo que le resta otro punto por el que le pudiera entrar suciedad. Y por lo demas, que es mucho más silencioso el 1.8. Pero a mí por ahora me la pica el ruido.

Bueno, el 35/2 es igual de rapido que el 35/1.8G. Y eso que el primero tiene mucho más recorrido de enfoque. De todas formas ni huele a los patanegras (segun lo visto en videoreviews). Para otros casos no sé cómo andará la cosa.

Desde luego, es innegable que una de las mayores ventajas del motor en el objetivo es que es infinitamente más silencioso (por lo menos el SWM de Nikon) que los motores en cuerpo. Y esto en BBC y pajarería y macro seguro que es infinitamente agradecido.

Que digo yo, que el motor de la cámara también terminará jodiéndose, no? Aunque sea 1000 veces más barato que el motor de los objetivos...

¿Mande? ¿Muchos?

Mierda, me habeis pillado! Pues sí, qué pasa? Ni se os ocurra pasar que el Euribor aquí está por las nubes... :ph34r: Y aquí en el mas allá no encuentro una sola tienda de fotografía donde comprar un nuevo trípode (y una rótula) para sustituir al mío...

Yo tengo que andar al loro con el 35/2 (y con el 85/1.8D) por dos cosas: -Poner el dedo por costumbre en el anillo, y al enfocar estar frenando con el dedo el anillo. -Dejar el objetivo a alguien que no sabe del tema, y que se ponga a intentar girar el anillo pensando que es zoom o que es AF-S. El ruido es potente pero bueno, todavía no me ha tocado afotar en iglesias jejeje

...y si lo vas a hacer, ¡por dios! invierte un dinero en un buen trípode. Te lo llevarás a la tumba. Lo digo por experiencia...

Ah se me olvidaba, sobre el 50 1.8, lo mismo que con todos los fijos: primero prueba esa focal en tu zoom (fijalo con cinta adhesiva o asi) dando un paseillo y a ver qué te parece. Porque lo de la luminosidad mola, vale, pero cada uno tiene un estilo, y a ese estilo le casa mejor una focal fija u otra: 20,24,35,50,85... comprarse un 50 "porque sí" no me parece lo más apropiado.

El 10-24 de Tamron he oido que no es de lo mejorcito. Mejor ahorrar y pillarte algo mas decente, un Nikon 12-24 o un Tokina 12-24 por ejemplo. A eso sumale el 18-105 y yo creo que ya estás, el 70-300 en mi opinion abulta demasiado y -yo- por lo menos no suelo echar de menos tanto tele. Si eres de viajar mucho quizás te compense comprarte un 18-200, pero exclusivamente para este viaje yo no lo compraria teniendo el 18-105 y el 70-300.

Compra pobre compra doble, dicen de todas formas yo antes que un 80-400 me compraria un 70-200 y ponerle un dupli, me parece mastodontico el 80-400.

Lo que te dicen. Prueba con el 35 también. Lo más fácil es tirar de gran angular y abarcarlo "todo" pero no siempre puede interesar, puede haber composiciones muy interesantes que solo son posibles con focales mas cerradas. Yo cuando hago paisaje muchas veces tiro más del 35 que los demás, incluso el 85 alguna vez, pero bueno esto ya va de gustos.

Coge una foto de esas que te veas reflejado en el ojo, e imprimela a un tamaño pongamos 25x30. Luego coge la foto y ponte a mirarla como lo harias con una foto normal. Seguro que aprecias más el conjunto que ese detalle. Y realmente es lo que importa, en mi opinion.

Yo ni en el 35 ni en el 85 suelo bajar de 2.8 normalmente. Ahora, si quiero un buen desenfoque suelo tirar del 85. De todas formas no suelo prestar demasiada atencion a la nitidez de mis fotos mas alla de lo que veo en una vista en general, para mí tiene más valor una foto bien hecha que una foto que presente una nitidez devastadora al 100% o 300% de ampliacion. Porque al final o lo redimensionas para tamaño web o lo imprimes a 25x30 como mucho.

Claro claro, pero me refería estrictamente al material fotográfico la movida es el Tokina, sí, pero bueno sino puedes coger la funda de "tela" 55-200 por ejemplo, y atarla de alguna manera a algun asa de la mochila, por ejemplo.

¿Mochila? ¿Excuse me? Los suplentes no están aguardando en los vestuarios para jugar! Jejeje si hay algo que aprendí en un viaje solo con un 35 y un 85 fue, que cuanto mas a mano los objetivos mejor. Empecé con la camara y objetivo suplente en la bandolera, y terminé con la camara al cuello siempre y llevando el "suplente" en el bolsillo de la chaqueta. Así foto que veía pim-pam 35-85-35 visto y no visto ajajajjaaj Si es que Ken Rockwell tenía razón en lo de no llevar mochila... (ojo talibanes, esto no se aplica siempre! jejej)

doy fe hamijo! :ph34r:

A mí lo de cambiar objetivos ya se me ha hecho como manejan a los recien nacidos en el hospital, sacar objetivo del bolsillo de la sudadera, pim-pam-pum guardar el otro objetivo en ese bolsillo.

Muchas gracias. El año pasado estuvimos mi novia y yo en Asturias, y me quedé enamorado de esas tierras.