Chospo

Me pico, falta Tokina en la lista

Hombre pero el 1.2 para pobres para pobres.... Ejem jejeje Preciosas fotos.

No existe 35 1.8G sin motor de enfoque. El 35 2D (sin motor) es mas caro de hecho. El 28 1.8G y el 85 1.8G son otras dos lentes muy buenas. Pero vamos, lo que dice Dinotxo. Mas que patanegra, pongamos "pavofrio" jaja

Sigma se esta poniendo las pilas, para muestra el 35 1.4 (que vale casi el tercio del nikon y todas las webs se estan arrodillando ante ella) o el sigma 85 1.4 que tambien hablan muy bien de el.

Y mi intuición me dice que la respuesta a tu próxima pregunta está oculta en: http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=165018

http://2.bp.blogspot.com/-yufvSZFnCKE/TsQNzR2LRfI/AAAAAAAAF3A/thl1XTyj5fs/s1600/modelo.jpg Mas claro agua

Medio cuerpo y cuerpo entero OK. Si cierras más el encuadre te encontrarás con deformaciones curiosas. Si tienes un 18-55 a mano, prueba. Al poder abrir hasta f/1.8 tienes un buen rango de desenfoques (necesario pues no querrás acercarte demasiado al sujeto).

A mí me impresiona todavía más la pedazo nitidez en las caras. ¿Mascara de enfoque, no? ed: ¿O el Sigma es así de sorprendente?

Sí, desde luego. Pero yo cuando leo "vacaciones" entiendo estrictamente eso jeje, para mí deambular por las calles cargado con 2kg de equipo-tripode-filtros-mochila no es ni mucho menos vacaciones (y menos aún para mi parienta jaja). Pero claro que esto es tan subjetivo como la forma de vivir la fotografía de cada uno.

... y como apuntar los datos en una libreta es un coñazo, seguro que sacaríamos menos (y probablemente mejores) fotos. EXIF a la hoguera! jajaja

Joder que mamones!

Es una noticia muy buena. A ver si los precios son un pelotazo, y obligan a Nikon a ofrecer las cosas más baratas, o a apostar todavía más fuerte por el mismo precio.

fotos de ejemplo?

waw la imagen lleva enfoque de salida?

No he mirado a fondo las reviews pero asegurate de saber que aguantan bien los flares.

http://www.clubsnap.com/forums/reviews/735024-my-simple-review-jyc-filters.html http://www.dyxum.com/dforum/anyone-heard-of-jyc-filters_topic67611.html

Si a corto-medio plazo crees que vas a pasarte al formato FX, mejor comprar un FX. Pero te tocará sufrir su peso adicional. Y un rango focal más falto de angular y algo más tele en tu cámara (24-120, 24-85, ... ) El 16-85 es un objetivo pensado para DX. Buen objetivo. Por cierto, también puedes comprar la D7000 solo cuerpo, y comprar un 16-85 de segunda mano, si ya de primeras sabes que vas a desechar el 18-105. Así no pierdes dinero vendiendo y comprando.

Waw, yo en semana santa no saque ni 400 fotos en 5 dias.

Cierto es, pero bueno, el efecto que produce puede quedar mejor o peor.

Permiteme que te rompa los esquemas jajaj Yo compraría un polarizador de 77mm y anillas 52-77 y 58-77. Así, te olvidas de comprar Polarizadores Circulares el resto de tus días. Porque un día querrás un ultra gran angular para probar cosillas de paisaje, y querrás un Polarizador también. Y el de 58 no te valdrá porque todos los UGA (hasta donde sé) son de 77 como mínimo. ed: Te lo dice uno que se compró uno de 52mm y ahora quiere comprarse otro de 77mm. ed2: Compra pobre, compra doble. Invierte en un buen polarizador. Si lo cuidas bien (sin rayotes ni nada) el día que te aburras o necesites pasta, lo revendes y pierdes 30 o 40 euros (que si exprimes mucho el filtro ya los habrás amortizado con creces, a modo de alquiler jejejeje).

Si, 2 cuerpos uno con un 17-55 (o 24-70 en FX) y el otro con un 70-200. Calidad asombrosa (pero de poco uso si las fotos no van a salir de la pantalla de tu ordenador) . Pero terminas pensando más en lo que cargas que en el hecho de fotografiar. Cuanto más ligerito mejor.

A Londres me fui con un 35 y un 85. Eché de menos algo de angular, pero simplemente enfocas tu fotografía hacia otros lares. En la Semana Santa, decidí llevarme el 12-24 y el 55-200 a Sevilla y Cadiz. No me arrepenti en absoluto, no sabes todo lo que te aporta un zoom en medio de una procesion. Olvidate del tema de la calidad. Piensa por un momento: ¿Hasta que punto piensas imprimir las fotos? Las deformaciones, las aberraciones cromaticas y los viñeteos son cosas que corriges en 2min con Adobe Camera Raw o con Lightroom. Ampliar al 100% es una verdadera tonteria en este caso. A menos que me digas que piensas imprimir 40x50 o asi, en cuyo caso también me parece bastante absurdo. Vete ligero, de esas que no sabes si llevas el equipo encima o no. Y cuando sientas que viene la foto, dispara. A disfrutar del viaje, y de paso, a contar una historia. Cogete el 55-200 como dices, se venden muy baratos en el Mercadillo. Aunque tal vez te moleste, a la larga, tanto cristalejo en la bandolera.

Buen precio. A comprar uno entre todos y que rule jajaja

En Carlos de Gibraltar, 550 euros esta Semana Santa.