Jump to content

Puko

Nikonistas
  • Contenido

    658
  • Ingreso

  • Última visita

Todo lo publicado por Puko

  1. Llevo unos meses con un 28, un 50 y un 85 en mi mochila para FX. El que menos uso con diferencia es el 50, así que me sumo a la combinación 28+85. FX 28+85
  2. El sigma es más nítido sobre todo en el centro, donde la diferencia es significativa. Aparte el tema de la luminosidad donde no hay color entre uno y otro. El tema de la construcción ya es otra historia y la diferencia del rango focal ahí está. Yo que he tenido los 2 me decanto por el sigma, donde la nitidez y luminosidad de este lo hacen claramente ganador...al menos es mi opinión.
  3. Olvídate del flash y el zoom y aprovecha esas dos focales luminosas, perfectas para intetiores. El día que las controles, mandarás a hacer gárgaras el 18-200.
  4. No está mal aunque es algo más lento que el 1.8D montado en una D3. https://www.youtube.com/watch?v=RCmH9e1DomA Eso sí, al lado de un nikkor 24-70 o 70-200 es lento.
  5. Bueno, pues acabo de recibir el mío, he hecho unas pocas pruebas y de momento pinta muy bien. Se nota que es nítido a rabiar ya desde f1.8. Ya cuando lo testee mejor pongo la ficha... 1–Para qué: Retrato principalmente, aunque lo puedes puedes usar para casi cualquier cosa. 2–Pros: Luminosidad, nitidez desde f1.8 y ligereza....y porque le sienta muy bien a la cámara. 3–Contras: No se me ocurre ningún aspecto que realmente pueda suponer un problema. 4–Comentario: Al igual que en el 28mm 1.8G, aparecen esos halos verdes en las zonas de alto contraste y desenfoque, por debajo de f2.5, aunque por lo que tengo entendido, es normal en este tipo de ópticas rápidas (luminosas). 5–Fotos: Adjunto imagen tal cual ha salido de la cámara. Exif: 85mm f1.8 1/200 ISO450
  6. Este objetivo tiene algo mágico, yo estoy encantado con el . Podéis encontrar grupos en Flickr para ver más fotos hechas con este cristalito.
  7. Básicamente lo que conté es lo que hay. El nikkor mejor construcción y rango focal (donde mejor se comporta es en la zona angular, en la parte de 50-85 flojea algo). El Sigma se comporta muy bien en todo el rango focal, más nítido, más luminoso y muy buena relación calidad/precio. Yo no lo dudaría, no te arrepentirás. Lo que comentas del 50mm f1.8G ten en cuenta que es para FF y al tener tu una DX (o eso he entendido) este se comporta como un 75mm por el factor de recorte. Así que en realidad es como si tuvieras una focal más larga, además al ser f1.8 el bokeh es más suave y bonito que el del sigma. Yo he tenido los 2 objetivos y muy contento con ellos, ahora solo tengo el 50mm porque me pasé a FF hace poco y vendí el sigma a un amigo (a ver si actualizo la firma un día de estos ).
  8. Siento discrepar, pero la diferencia en nitidez es brutal, y sin ampliaciones ni gaitas. Eso hablando de f8, porque el kittero a 50mm no baja de f5.6 y de ahí a f1.8 hay un universo. Por otro lado lo de f8 en interiores ya puedes meter una buena iluminación, si no poco vas a poder hacer.
  9. Puko

    Nikon 20mm f1.8

    Tiene muy buena pinta y es más bien ligero como el 28. Esperemos a las reviews a ver que tal sale...
  10. A falta de probarlo más afondo, creo que es un objetivo que fomenta el buscar el lado más artístico de la fotografía. Sin duda la combinación entre focal, apertura y distancia mínima de enfoque te permite jugar con puntos de vista poco usuales, lo que resulta en fotos más creativas y artísticas. Ojo, no todo lo que sale de esta lente es mágico. De hecho cuesta un poco cogerle el punto al principio, ya puedes pecar fácilmente de dejar elementos en la toma fuera de foco sin desearlo (cuando usamos aperturas de diafragma por debajo del F5.6). Pero sin duda esa distancia mínima de enfoque, da mucho juego y para muestra os dejo esta foto. Mandolina Barroca by jcfmorata, on Flickr
  11. Yo llevo un par de días con el y aun no he tenido tiempo de probarlo bien. Pero lo que si he hecho es comprobar el enfoque con la D610 y lo clava. A f1.8, f2.8 y f5.6 lo clava sin ajuste fino. La verdad que tenía miedo de que tuviese problemas de enfoque, pero todo lo contrario, va fino fino.
  12. El 50mm 1.8G es una de esos objetivos que tiene la lente principal muy resguardada en el propio barril. No te recomiendo que le pongas ningún filtro, y sí el parasol y usar la tapa como ya te han comentado.
  13. Yo he tenido esa combinación mucho tiempo y no he echado en falta nada. Pero te recomiendo que cojas el sigma 17-50 f2.8, que sale más barato y en calidad óptica no hay comparación con el 16-85. Ya lo conté más arriba. Luego el 50 1.8g para retratos va bien, y por el factor de recorte se te quedan en unos 75mm.
  14. La D600 sí puede recortar automáticamente cuando montas un objetivo Nikkor DX (creo que los 24 mp se quedan en unos 10). Lo que es más difícil de saber, es hasta que punto esos zooms pueden ser aprovechables en formato FF, sin que el viñeteo te arruine la foto.
  15. Yo lo he tenido y usado bastante tiempo, y lo cambié por el sigma 17-50, que juega otra liga claramente. Personalmente te recomiendo el sigma, que por nitidez y luminosidad se te abre otro mundo en fotografía. El 16-85 flojea algo por encima de 50mm, y lo único que tiene mejor son las esquinas a 16 mm, algo de lo que cojea el sigma. La construcción también es mejor en el nikon, por el anillo de enfoque de embrague, y el modo M/A que siempre se agradece,.pero por lo demás el sigma, que ese 2.8 es una delicia, con un bokeh muy agradable, mientras que los desenfoques en el nikon son algo horribles.
  16. Puko

    ¿Qué es?

    Bueno, pues ya está resuelta la incógnita gracias al amigo 'dinotxo'. El animalito en cuestión es una 'Tortolita Humeral', 'Geopelia humeralis', originaria de Australia y Nueva Guinea. Os dejo el enlace que me ha pasado dinotxo y otro más que he visto después. http://avibase.bsc-eoc.org/species.jsp?avibaseid=A39F91F007221637 http://www.oiseaux-birds.com/card-bar-shouldered-dove.html Muchas gracias a todos por vuestro tiempo!
  17. Puko

    ¿Qué es?

    Mucha gracias por la información. La verdad que llevo más de una hora mirando y no hay manera . Está claro que como has dicho es de la familia Columbidae y del género Streptotelia...pero mirando las especies Turtur no me termina de encajar con ninguna de las 4 subespecies que he encontrado. Esa mancha rojiza por detrás del cuello...no hay manera.
  18. Puko

    ¿Qué es?

    Buenas, a ver si podéis identificarme este ave, que en el momento de la toma olvidé averiguar, pues se trata de una imagen tomada en el aviario de un zoológico. Pensaba que es de la familia 'Culumbiformes', pero no doy con la especie que es... Gracias por adelantado: Ave por jcfmorata, en Flickr
  19. Si buscas en el foro el tema está 'muy, muy machacado'... Si vas a conservar el 18-55mm te recomiendo el 50mm f1.8 sin ninguna duda si buscas hacer retratos o fotos de bebes. Echa un vistazo al foro específico de ese objetivo que hay muchas fotos de retrato en el.
  20. Después de haberlo probado en 4 o 5 salidas sólo puedo puedo decir cosas buenas. Mi opinión va en comparación con el nikkor 16-85 que era el que tenía hasta ahora. Las principales diferencias con respecto al nikkor es la luminosidad (esto por descontado, claro) y la nitidez. Es bastante más nítido que el nikkor, cosa que me ha sorprendido gratamente, aunque no llega a la calidad de un 50mm fijo. El estabilizador lo veo al menos igual de bueno que el del nikkor, que si además le sumamos la luminosidad, nos permite hacer tomas en peores condiciones de luz. Luego aparte se agradece el botón de bloqueo de zoom. Por lado malo, aparte de tener menos rango focal que el 16-85mm, lo primero que vi fue que no trae la goma de estanqueidad del nikkor. Luego también echo mucho de menos la posición M/A del nikkor, pues no me gusta nada que quede bloqueado el anillo del zoom, al que a veces intentas echar mano sin querer. Además las aberraciones cromáticas en las esquinas a 17mm son más acusadas que en el nikkor, y también algo más la distorsión en el extremo de estas. Resumiendo, yo que buscaba en el cambio luminosidad y nitidez la he ganado claramente, por lo que estoy muy satisfecho con el sigma. La relación calidad/precio (amazon.de) es muy muy buena.
  21. Juer que pasada y curro que se han metido! Muy recomendable.
  22. Yo mañana tendré el mío, también de Amazon.de...Ganas ganitas que tengo
  23. Otra ventaja del 16-85 es la salida que tiene de 2ª mano. Busca uno de 2ª mano (ronda los 400€), y lo pruebas. Si no ten convence lo podrás vender por el mismo precio casi seguro.
×
×
  • Crear nuevo...