eldeividd

Si lo piensas usar poco, los 70-300 te irán bien.. no solo esta el nikkor, tambien esta el tamron 70-300 vc y el sigma 70-300 os. Pero si piensas que la luminosidad te sera un problema, los 70-200 2.8 son lo tuyo, aunque el peso, volumen y precio es mayor.

entonces el sonido al enfocar lo tienen los dos?

Que tal es al tacto, en cuanto a construcción?

Nissin di622 markII. Lo que mas valoro es su simpleza.

Yo tambien tengo en mente hacerme con ese objetivo, y tambien me planteo esa duda.. ya nos contarás cual compras y que tal es.

Yo tengo el tamron 70-300vc en su dia me pareció mejor que el nikkor 70-300vr, a 300 pierde menos el tamron que el nikkor. Dicen que el nikkor gana en cuanto a estabilizador. Pero en cuanto a precio el tamron vuelve a ganar.

Es normal que a 200 pierda.. yo tengo el vr y tambien flojea a 200. A todos los objetivos les suele pasar que en sus extremos flojean y mas en estos, que son tan economicos.

Esperando comentarios de los futuros propietarios de esta lente para ver que tal les resulta...

Yo no creo que esta lente sea la mejor opción, si se supone que compraria la camara con el tipico objetivo de kit, 18-55, yo pensaria en un 70-300, o si no quiere gastar mucho, en el 55-200.

Yo tengo el nikkor 55-200vr y el tamron 70-300vc. El tamron es mejor en relación al nikkor en cuanto a que lo puedes usar a 300mm y no perder, en cambio el nikkor a 200mm ya pierde un poco. Tampoco diria que jueguen en ligas tan diferentes, solo que el 70-300vc (o vr de nikkor) están mas cuidados, pero para ir a otra liga "verdadera" tendrías que ir a los 70-200 2.8

Que notarías diferencia esta claro que si, pero teniendo el 35 1.8 y el 50 1.8 no se hasta que punto te haría falta. A no ser que te guste ir con una lente y no tener que ir cambiandola, quizás por el tipo de fotografia que comentas (yo) tiraria a por un gran angular.

Dices que tienes los dos?

No dudo de que la calidad del 300 sea mejor pero puestos a tener pocas lentes, creo que optaría por la versatilidad del sigma, aunque como dicen creo que tiraria por el 150-500.

Yo no haría ese cambio, puestos a cambiar, miraría mejorar la calidad de la lente. Cambiar por cambiar, no lo veo...

La cuestión no es cual irá mejor para la d7000, si no que cual te irá mejor a ti, y a lo que quieres hacer. Son objetivos diferentes, todo depende de si le das mas importancia a la luminosidad, o si prefieres un zoom que pese poco y sea comodo.

Yo en su dia dude entre el nikkor 70-300vr y el tamron 70-300 vc, y tras ver los dos objetivos me decante por el tamron, la nitidez es igual o mejor que la del nikkor y el precio mucho menor. No se cuanto cuesta ahora el nikkor, pero cuando yo lo compre costaba 500, y para ese precio preferiria el sigma 70-200 2.8 de segunda mano.

Para gustos los colores, pero lo que esta claro es que no es mejor lente en cuanto a calidad.

Ramongomz: grip si, funda en el volante no.

Del Sigma 30 1.4 se habla bien, aunque yo no lo conozco, por eso te recomendaria el nikkor 35 1.8g, sale muy economico.

500MMMC: prefieres el del kit antes que el 35 1.8?

Yo creo que esta muy claro lo que necesitas cubrir, vamos que entre 17 y 70 solo tienes un 35.. por lo que es ta claro que tienes que complementar estas focales. Yo te aconsejaría, puesto que las dos lentes que tienes dan una luminosidad y calidad buena, porque bajar? Todo depende del presupuesto que tengas para decidirte por nikkor, sigma o tamron.. pero buscaría un 2.8

Yo lo tengo, me entró en el kit cuando compre la camara y aunque ahora casi no lo uso, lo que mas me gusta de el es que por el precio da una calidad aceptable, y es realmente comodo. Mucha gente se desprende de el nada mas comprar el kit.

Sin duda para pabellones el 80-200 2.8, yo alguna vez he ido a partidos de fútbol sala y te encuentras con muy poca luz, y con el 70-300 la cosa se complica.

Los dos son buenos, el 35 es muy práctico para llevarlo puesto una tarde entera y no necesitar cambiar de focal. El 50 es mas cerrado pero va muy en llamémoslo fotografia mas artística, por lo cual aunque no sea lo mas común, no vá nada mal en retrato, moda, etc...