GPaco

Para liarte un poco más, yo tuve el Nikkor 10-24 mm y va muy bien, si puedes no lo dudes. Saludos.

Estoy de acuerdo contigo que es un objetivo muy útil para viajes, tener desde un gran angular (28) hasta un tele (300) se agradece, pues nunca sabes lo que te vas a encontrar ni siempre se tiene tiempo para cambiar de objetivo cuando estás viajando. Buenas fotos te has traído. Saludos

Preciosas las tres tomas, me voy animando. El color de la segunda, de traca. Saludos.

Yo he tenido el Nikon 18-200, al final era casi el único que utilizaba hasta que vendí al D7000. Tiene gran calidad y yo lo veo de lo mejor para viajes. Saludos.

El Nikon 18-34G lo tengo y va muy bien. Si te van a regalar uno de los que dices, el 10-24, aunque para una FX no tiene mucho sentido. Saludos

Yo estoy de acuerdo con krokodiland. Con la D7000 tenía siempre puesto el Nikon 18-200 y para mí es el mejor dentro de este rango. Tienes las focales más empleadas, algo más de precio pero mucha más calidad. Saludos.

No hace falta que mires mucho. Yo lo tengo con la D610 y va muy, muy bien. Por el precio que tiene no lo pienses mucho, gran nitidez, poca distorsión y poco peso. Saludos.

Está hecho con el Nikkor 28-300 mm, un objetivo que creo que no está suficientemente valorado y para mí imprescindible para los viajes (está hecha en la subida al castillo de Quel, La Rioja). Los Exif son: f/5.6, 300 mm, 1/320 s, ISO 140. Saludos.

Mejor te compras la D750+24-120, junto con el 50 y 85mm vas a tener un buen equipo. Vendes los DX y sacas un dinerillo, sigues ahorrando y te sigues comprando objetivos. Esta afición es no parar, pero verás como te alegras de tener la D750. Saludos.

Flores y espigas: Flowers and ears / Flores y espigas

No creo que haya siquiera pequeñas diferencias entre ambos en cuanto a calidad. En cuanto a peso, te aseguro que es el más ligero que tengo y abulta muy, muy poco, se puede llevar en el bolsillo de una chaqueta. Saludos.

El 18-200 VR pesa 565 g , hay dos 18-300, el antiguo, más luminoso, que pesa 830 g y el nuevo, algo menos luminoso y que pesa 550 g (www.Nikon.es). Yo tuve el 18-200 VR con mi D7000 y es un gran objetivo, lo puedes llevar puesto siempre. Los otros no los conozco. Saludos. Una toma con este objetivo: Biodome (2), Montreal by Paco, en Flickr

Yo tengo la 610 y el 50 1.8 G y son una buena combinación, hechos para "combinarse". Gran calidad de las fotos con poco peso. El otro no lo he utilizado. Saludos.

Te voy a liar un poco más: con ese presupuesto te puedes comprar un Nikkor 24-85 mm 3,5-4,5, ligero y versátil, son las focales más utilizadas y el Nikkor 50 mm 1.8 que te da gran nitidez y calidad. Yo tengo los dos y muy contento con ellos. Saludos.

Estoy totalmente de acuerdo contigo, que quieres que te diga. Saludos.

Esto es como los médicos, uno te cura, dos te hacen dudar y tres te matan. El 28-300 tiene críticas de todo tipo, muchas no muy buenas como las que pones. Yo lo que te puedo decir es que es muy práctico sobre todo para viajes, cuando no lo llevo lo he echado de menos. En cuanto a la última frase, yo lo utilizo con la D610 (FX). En mi Flickr www.flickr.com/photos/pacogranada2/ puedes ver más fotos con este objetivo. Por cierto, en tu firma tienes varios objetivos VRIII, ya me dirás donde los venden, je, je, supongo que es broma. Saludos.

Sí, ya queda poco para la temporada de nieve, esperemos que este año haya mucha. Saludos.

Estupenda foto de acción, el objetivo respondió bien, sobre todo en esas condiciones de tiempo. De acuerdo contigo. Saludos.

Pues si, al final cada uno hace una elección, el equipo con el que se encuentra uno más cómodo, como debe ser. Cerca de tu tierra he hecho un reportaje realizado exclusivamente con este objetivo: http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=376753 Saludos

Efectivamente, Ken Rockwell es un defensor de estos objetivos, en uno de sus artículos dice que con un 20 mm fijo y este 28-300 se tienen cubiertas la mayoría de las necesidades. Aunque suene un poco exagerado, fuera de las necesidades profesionales generalmente no es necesario ir acarreando con las "tres marías" y unos cuantos fijos, pensando entre otras cosas en nuestra espalda. Saludos.

Pues sí, cada uno tiene su estilo y enfoca la afición hacia alguna especialidad determinada, pero estos objetivos tienen un uso muy amplio. Saludos.

Ja, ja, ja. El título es solo para defender una lente que creo que no está suficientemente valorada. Saludos.

Estoy de acuerdo contigo, a nivel de aficionado medio estas lentes tienen calidad de sobra. En las revistas especializadas, incluso los profesionales utilizan zooms. Y sobre todo en los desplazamientos hay que pensar también en el peso. Saludos.

Estoy de acuerdo contigo, Eduardo. Yo al menos, para desplazamientos "fotográficos" me llevo el equipo completo, pero para viajes largos con un angular, el 28-300 y el Befree voy cubierto para la mayoría de las necesidades. Saludos.

Pues si, siempre es el indio el que hace fotos buenas o no, aunque cuando las fotos son malas la culpa siempre las tienen los objetivos. En este caso, yo creo que este objetivo no está suficientemente valorado, pues aunque no es una lente de estudio fotográfico, si es suficientemente versátil y tiene calidad sobre todo para viajes, en los que uno no sabe que va a necesitar. Saludos.