GPaco

Ahora que casi no se puede viajar, una toma de los primeros días que se podía ir a las provincias limítrofes. Malaga Cathedral (in Explore) by Paco, en Flickr

Estupenda toma, el castillo junto a la Vía Láctea. Además has suprimido la contaminación lumínica perfectamente.

Yo llevo el 18-35 (pesa poco y es un buen UGA) y el 28-300, uno de los objetivos más versátiles para viaje. Además no son muy caros y si les pasa algo no es un gran berrinche. Cuando voy en coche no olvido el 24-70 por su gran calidad. Saludos.

Pues sí, quería reflejar la tranquilidad del mar encuadrada en unos jardines de un lugar con un clima casi paradisiaco. Me alegra que sea de tu agrado. Saludos.

Todas las fotos de este y los demás foros tienen un título, yo le dí el que me parecía más adecuado. Cada uno que encuentre el protagonista de la foto, para mí es la luz (como en casi todas las tomas). Agradezco el comentario. Saludos

Pues lo mismo, que me gustaron los reflejos y la luz entre el claro del jardín.

Me gustó el encuadre, el reflejo del mar en el claro del jardín. Agradezco el comentario. Saludos.

Up. Más de 6.000 visitas en Flickr y aquí ni un solo comentario ¿?

Andando para buscar una cala apartada vi esto por un claro entre los jardines. Serenity (in Explore) by Paco, en Flickr f/10; 40mm; 1/200; ISO 100

Muy conseguido el movimiento del agua, bonito paisaje. El cielo se puede trabajar un poco más desde mi pdv. Saludos.

Los colores del atardecer muy bien captados, la torre añade interés compositivo. Quizás le sobre algo por abajo, no añade nada a la toma. Saludos.

Preciosa, como todas las tuyas de montaña, buena aventura para tomar esta foto. La nieve en su punto y la luz lateral aumenta la sensación de relieve. Saludos.

Aunque parece que lo tienes decidido, yo llevaría sin duda el 14-24, para el interior de los monumentos, callejear, etc, no hay otro, las partes antiguas de las ciudades suelen tener calles estrechas, aunque es muy llamativo. Con ese y el 24-70 vas sobrado, creo yo. En cuanto al viaje, Madrid-Barcelona en AVE y el resto en avión. Saludos

FX Nikon 28 mm 1.8 + Nikon 50 mm 1.8

Llevo una temporada en Canadá y aquí hay gran expectación por el nuevo Nikkor 105 mm f/1.4E ED, anunciado para su venta a partir de finales de agosto a un precio aproximado de unos 2.250 € (http://en.nikon.ca/nikon-products/product/camera-lenses/af-s-nikkor-105mm-f%252f1.4e-ed.html). Su precio, como casi siempre, muy elevado, aunque anuncian que tiene unas mínimas aberraciones cromáticas y distorsión y un magnífico bokeh. ¿Se sabe cuando se distribuirá por Europa?

Para aumentarte las dudas, yo tengo el 18-35, es un objetivo muy ligero y bueno, yo lo utilizo mucho para viajes,va muy bien. No lo puedo comparar con el 16-35 porque éste último no lo he usado. Si quieres ver ejemplos de tomas hechas con el 18-35, estas son algunas de las que tengo en mi Flickr: www.flickr.com/photos/pacogranada2/21429279951/in/dateposted-ff/ www.flickr.com/photos/pacogranada2/20982358701/in/dateposted-ff/ www.flickr.com/photos/pacogranada2/21120270092/in/dateposted-ff/ www.flickr.com/photos/pacogranada2/19470792428/in/dateposted-ff/ www.flickr.com/photos/pacogranada2/19048161696/in/dateposted-ff/ www.flickr.com/photos/pacogranada2/17658323753/in/dateposted-ff/ Saludos.

Después del que te has comprado no te iría mal el 14-24 mm, es sorprendente. O de una calidad parecida al 24-120 tienes el Nikon 18-35 mm, más barato y ligero, también muy bueno para paisajes e interiores. Yo tengo los dos son objetivos que disfrutas. Saludos.

En tu caso yo empezaría por el 24-70 para las fotos que dices que haces con más frecuencia. El 28 mm fijo también es muy bueno, pero tiene un uso más especializado. Saludos.

Vaya pasada de fotos, Walter! Me encantan todas. Equipo bien aprovechado. Saludos.

Cada uno tiene distancias focales "preferidas" según los gustos de cada uno por el retrato, paisaje, viajes, etc. por lo que posiblemente cada uno de nosotros te recomendemos uno distinto. Yo para viajes o para callejear utilizo mucho el Nikon 24-85, es un objetivo ligero con las focales más utilizadas y de una buena calidad. Su precio nuevo con garantía Finicon está por unos 490 € (menfis-and.com) y te aseguro que es muy útil como todo terreno. Saludos.

Yo le doy también uso fundamentalmente en viajes, cuando tenía la D7000 sin duda alguna el que llevaba siempre puesto era el Nikon 18-200, tienes las focales más utilizadas y con una gran calidad. Saludos.

Yo tengo los Lee, los compré en Teamwork, van muy bien, aunque no los puedo comparar pues no tengo de otra marca, salvo el degradado inverso que es de Hightech. Ahora los venden en Amazon, aunque cambian mucho los precios están algo mejor de precio y sobre todo los envían rápido (si los pides a Inglaterra a veces tardan más de un mes). Que valgan lo que cuestan no lo sé, pero son de calidad y apenas dan dominantes (algunas fotos que he visto con filtros de otras marcas tienen mucha dominante). Saludos.

Si ibais siguiendo los precios de los objetivos os habréis dado cuenta que los han subido a primeros de año. Yo compré en el 2015 el Nikon 28 mm y el 14-24 y me costaron en Andorra 600 y 1500 euros (con garantía Finicon). Hoy cuestan en el mismo sitio 700 y 1.700 euros. Los han subido entre un 15 y un 18%, si bien algunos modelos han sufrido una subida menor. Que en época de crisis mundial suban los precios de golpe y en un porcentaje tan alto es difícil de explicar, salvo que sea política de empresa, que quiera situarlos en un nicho de mercado más exclusivo.

También de la opinión que con un Nikon 18-200 VR vas a estar más que contento. Quédate con el 50 para cuando quieras más apertura de diafragma. Saludos

Yo tuve el 18-200 VRII y no lo quitaba de la cámara. Saludos.