Sisco

Uf...Ese 28mm se te quedaría muy largo. Yo no lo haría...como objetivo único, se entiende. Cuando tenía DX, el Tamron 17-50 era mi todoterreno favorito.

Yo tengo un contacto en Flickr que se marca unos acercamientos salvajes. Usa un Tamron 90mm, tubos de extensión, la Raynox, flashes. Tiene una foto en su galería con lo que usa...pero ahora no la encuentro. https://www.flickr.com/photos/nickadel/ Ya lo encontré... https://www.flickr.com/photos/nickadel/9496386614/

Verdad verdadera.

Yo tuve el HSM II y acabé vendiéndolo. A f/2.8 me resultaba blandito y con poca definición. Pero claro, no tenía OS. Ahora tengo el 70-200 f/4 de Nikkor y no me arrepiento nada.

En Visanta tampoco hay regateo. Donde sí he regateado yo, es en Duke.

Tiene ese precio... http://visanta.com/objetivos-para-camaras/1506-sigma-50mm-f14-dg-hsm-art-para-nikon.html Vengo el día 30...¿Cuántos traigo? Broma pesada...ya traigo encarguitos y no puedo con más.

Flipo. Trata al Otus de tú a tú. Y el prohibitivo 58mm de Nikon es directamente menos nítido tanto en el centro como en los bordes. Bravo por Sigma A ver si sacan de una puñetera vez el 135 f/1.8

Tú te lo dices todo en una frase... para mí ese es un terreno en el que no tengo ninguna experiencia Y sé que no te serviré de ayuda, pero Fran Russo es un fotógrafo de bodas que hace unos trabajos exquisitos. Usa 2 D600 aceitosas, un Nikkor 28mm f/1.8 AF-S G y un Nikkor 85mm f/1.8 AF-S G Un cristal en cada cuerpo. Puedes usar mil objetivos y doscientos flashes, pero lo mínimo es esto. Dos buenos cuerpos + dos buenos cristales. Con una D700 más, irías bien.

Yo les pregunté y no envían a Canarias :-(

¿M42? ¿Zeiss? ¿Pentax? ¿Canon? ¿Nikkor? EL adaptador universal ya está en el mercado. Bueno...realmente lleva mucho tiempo en el mercado.

¡Pues que quereis que os diga! Yo me fío más de las pruebas del compi MAT, (Sin intereses comerciales de ningún tipo) que de las pruebas de cualquier página (Que la que no cojea hacia aquí, lo hace hacia allá) Nos está diciendo que repitió las pruebas, que consultó con terceros, que no se fiaba, que usó otra cámara, que tuvo que microajustar el Sigma... Está siendo honesto con nosotros y con él mismo. Pues sabed todos y todas que yo no hago fotos en laboratorio... hago fotos en la calle, en el estudio, con flash, sin flash, con el sol de frente, con el sol de espaldas, en la playa, en la montaña. Y las pruebas del compañero me valen perfectamente.

Kiss me stupid!! por © Sisco, en Flickr Una a f/4

Yo tuve el Tamron 90mm sin estabilizar y lo usé en D90 y D7000. La distancia focal se puede considerar la misma, comparando con el 105. El Nikkor es ligeramente mejor, pero el Tamron también tiene muy buenas críticas. Eso sí...el VR del Nikkor te salvará más de una foto. Ahora tengo dos macros: el Tamron 180 f/3.5 y el Nikkor 60 AF-S. Pero claro, mi foto es para entretenerme y sin ninguna pretensión.

Yo también lo acribillo. Pero claro...publicar, publico pocas. La mayoría se van por mail a la familia o en forma de álbum clásico pa' las agüelas.

Estoy empezando a procesar las fotos de Navidad. Bffffff. Es duro esto de ser padre. Aquí el enlace a 500PX http://500px.com/photo/59973328 Camera NIKON D600 Lens Sigma 35mm f/1.4 ART Focal Length 35mm Shutter Speed 1/50 secs Aperture f/1.6 ISO/Film 100

La excusa más banal para darte un paseo por Euskadi. Y ya de paso, unos txakolis y un chuletón.

En su día, hice un par de trabajos como oficial en partidos de baloncesto. Iba con el Tamron 17-50 y con el Sigma 70-200 El Tamron se me quedaba corto el Sigma se me quedaba largo. Pensé en pillarme el Sigma 50-150, pero no hice más reportajes. Por lo que te recomiendo que te pilles el Sigma 50-150 (si tienes la D7000, claro) Para FullFrame, el 70-200 va de coña. Estoy hablando de disparos a pie de pista.

Que se dejen de gaitas y saquen de una vez el 135 f/1.8 OS Si este 50 sale con la calidad del 35, podremos flipar.

Me temo que no podrás acercarte. Te tocará subir ISO y tirar del 70-300 Además es muy probable que el cura imponga SU fotógrafo. Relájate y disfruta.

El sitio oficial. http://imaging.nikon.com/lineup/lens/singlefocal/normal/af-s_nikkor58mmf_14g/index.htm

Yo tengo el Tamron 180 f/3.5 y estoy muy satisfecho. Eso sí, el AF es más lento que el caballo del malo. Por otra parte, no es tan pesado como los Sigmas.

Ya te digo.

Un 35 f/1.8 ó un 50 f/1.8 son tus candidatos baratos. Y olvídate del flash...,molesta mucho a los músicos. Hay un Nikonista que hasta comprar su flamante D800, disparaba en los conciertos con su D90...Y lo hacía muy bien.

El sigma, si es el APO, es muy bueno.

Sí. Que lo compres de cristal. Los de plástico se rayan con la mirada. Los filtros de bajo precio nos dan unos resultados con dominantes magentas o colores irreales. Suelen quitarse con PS. Intenta invertir un poco de dinero y tendrás unos resultados acordes.