Jump to content

sofocracia

Nikonistas
  • Contenido

    567
  • Miembro desde

  • Última visita

Todo lo publicado por sofocracia

  1. Añadir que así como las del LensCar están ajustadas el foco en el "0", las de la figura, centré el foco en los labios y ojos. Gracias
  2. Hola a todos. Perdonad por la insistencia, pero vuelvo al tema del Microajuste y la verdad, estoy como el primer dia. Por más pruebas que realizo, no saco nada en claro, a no ser que el problema de la vista sea tan grave que no tenga nada que hacer. He vuelto a repetir las tomas pero ahora sin rótula de bola. Cuelgo las pruebas que hice para que aporteis vuestro punto de vista y así poder ayudarme a que me aclare de una vez por todas con este asunto que no me deja dormir..., tal cual. Cámara: NIKON D500 y Sigma 60-600. Velocidad: 1/30 ...... ISO 100..... f 6.3 (máxima abertura a 600mm)....distancia: 10 mt.... con: disparador inhalámbrico y en posición MUP... AF-S... VR (desactivado). Las 4 tomas primera tomas hechas con Gimbal BENRO GH2 (números: 29484, 29485, 29486, 29487) 2021_20210210_29484 by xavier villariezo, en Flickr Disparada con "liveview" 2021_20210210_29485 by xavier villariezo, en Flickr disparado a través del ocular y AF 2021_20210210_29486 by xavier villariezo, en Flickr disparada con "liveview" 2021_20210210_29487 by xavier villariezo, en Flickr ocular y AF Estas 4 últimas están apoyadas en una mesa (números: 29488, 29489, 29490, 29491) 2021_20210210_29488 by xavier villariezo, en Flickr disparada con "liveview" 2021_20210210_29489 by xavier villariezo, en Flickr ocular y AF 2021_20210210_29490 by xavier villariezo, en Flickr disparada con "liveview" 2021_20210210_29491 by xavier villariezo, en Flickr ocular y AF Si la vista no me falla, continuo viendo mejor las disparadas en "AF" que en "liveview"..... Se agradeceria vuestra opinión. Y vuelvo a reiterar mi disculpa por ser tan pesado sobre el tema, porque entiendo que más de uno tendrá este tema superado. Un saludo.
  3. Me habia dejado el tema de Flirck... sí, soy yo el registrado y las fotos que cuelgo aquí son las que después importo al foro. A qué se refiere cuando dice que no se parecen? son mejores o peores las del Flirck? Gracias
  4. Hola de nuevo. Volver a repetir no me importa, pero os diré que el trípode usado es un Manfrotto A55 y la rótulo una ManfrottoXPRO Ball Heal... creo que sufientemente robusto??? Además cada vez que cambiaba al modo de liveview y foco, me sentaba en el taburete y esperaba a que o hubiera ni el movimiento de mi respiración.... imaginad si las fotos las hago en caminatas....no me extrañaria que fuera para plegar. En cuanto a las dos fotos que me has adjuntado (Spyder), ciertamente hay una diferencia abismal, entre una y otra (supongo que la mayoria utiliza Lightroom no?), pero es que independientemente de la luz y los detalles, no tienen nada que ver con las mias. Tienes "nitidez"... bueno como todas las que veo quí, en este foro. De ahí, mi desesperación. Y tal como comentabas en, podria ser que fallara en el tema de revelado.... ahora pregunto, seria capaz de hacerme un revelado con mi raw de la rapaz, hasta conseguir ver el detalle de las alas? Porque si además de fallar el "indio" en el manejo del equipo, fallo también en el revelado, apaga y vámonos.... Por cierto (ToniT), también haces incapié en el tema del revelado....., pero cómo se pùede llegar a sacar esa nitidez que no vislumbras en la foto hecha en la cámara. Porque estaremos de acuerdo, en que si el disparo no es bueno, poco puedes hacer en el revelado y ahí es donde voy, yo podria tener una captura decente (clavado el foco) y después potenciar la toma con una serie de modificacions (encuadre, luz, enfoque...) pero si lo primero ya no capta lo esencial (nitidez..... ya sé que soy un pesado), cómo voy a recuperarlo en el procesado,..... no me direis que todas las fotos que se cuelgan aquí, tienen esa calidad por el revelado... Que conste que no es una queja...son preguntas que me hago... Muchas gracias por vuestra paciencia y si conseguís recuperarme para no perder la pasión por la foto, os estaria eternamente agradecidos...
  5. Hola a todos. Os muestro las pruebas que hice para comprobar el Microajuste de foco..... y la verdad estoy más perdido todavia que antes. O yo soy una patata, o algo ocurre con mi equipo, me explico... Las fotos hechas en Liveview me parecen menos nítidas que las hechas con AF (comprobadlo) o es que yo he perdido la vista.... Os pongo los parámetros (no obstante se ven en los datos de la foto): D500 Sigma 60-600 Distancia al motivo: unos 11 metros aprox. VR (desactivado) En trípode Todas hechas a 600 mm, que es la distancia donde suelo tirar más por el tema de aves... MUP (activado) y foto tirado con disparador inhalámbrico. Velocidad: 1/30 AF/S núm f: 6.3 (és el que da la máquina a esta distancia focal) Sin filtros y con luz uniforme. Os presento las fotos con diferentes motivos para que veais las diferencias de enfoque (creo que hay). En primer lugar, siempre la hecha en Liveview La segunda en AF 2021_20210204_29306 by xavier villariezo, en Flickr 2021_20210204_29307 by xavier villariezo, en Flickr 2021_20210204_29304 by xavier villariezo, en Flickr 2021_20210204_29305 by xavier villariezo, en Flickr 2021_20210204_29302 by xavier villariezo, en Flickr 2021_20210204_29303 by xavier villariezo, en Flickr No habíamos quedado que en Liveview tendria que clavarlo? O me fallan los ojos o soy patoso, porque parece que en AF clava más el foco no? Por cierto os enseño algunas fotos de las que me quejo, ya que para mí no salen nítidas, no al menos como las que veo por ahí.... direis, paciencia, pero es que de todas las que tengo y son unas miles, sólo 1 o 2 puedo decir que lo he clavado...... ya sé que el Sr. SPYDER, me dirá.... el INDIO.... bien pues si soy yo y no los aparatos, me corto la cabellera. 2021_20210203_29110 by xavier villariezo, en Flickr 2021_20210121_28824 by xavier villariezo, en Flickr 2021_20210121_28786 by xavier villariezo, en Flickr 2021_20210121_28763 by xavier villariezo, en Flickr 2021_20210105_27721 by xavier villariezo, en Flickr Ya direis y gracias de antemano.
  6. Oye Spyder...eres una enciclopedia... y lo más importante no és tu conocimiento, sinó cómo lo explicas...y vaya fotones.... Gracias, lo intentaré hacer como dices y también extender las gracias al resto de foreros, que también los hay que saben lo que no está escrito. Y gracias al foro en general, porque sinó fuera por esta plataforma ya me hubiera dedicado a la petanca. Gracias de nuevo a todos. Cuando tenga las pruebas realizadas volveré para que me corrijais si hace falta. Un abrazo desde lo más hondo, sinceramente.
  7. Cierto Valentin. Es un 70-200 f4. Perdón... me equivoqué. Gracias a ToniT y a Spyder (impagables)... Por descontado que pienso que es el "indio" quien se debe equivocar, pero es que son tantos lo parámetros a usar, que si AF-C (puntual) o (dinámico), que si mejor en AF-S (dinámico), que si mejor quitar el VR con altas velocidades, que uno ya no sabe por donde tirar. Cierto que probando se aprende, pero la verdad a mi me cuesta un mogollón. Y la verdad, todo lo que decís de que éstos objetivos son otro cantar, cuesta mucho hacerse con él. Probaré a intentar hacer la prueba que sugiere Spyder y haber que me sale. Cuando pueda las cuelgo y me orientais. Intentaré dar más detalles de la configuración de la cámara. Gracias por vuestros consejos.
  8. Hola a todos. Después de leer y releer este tema, continuo teniendo problemas con el mismo. No es que me coma el tarro, pero es frustrante, disparar una foto, cuando la máquina te dice que lo clavas y cuando lo ves, tanto en la pantalla de la cámara, como en la del ordenador, que la nitidez se pierde. Concretamente en un Sigma 60-600 mm. y sobretodo en la máxima focal (600 mm), veo que le falta nitidez, es decir, no lo clava, es igual que tire a 1/1000, que a 1/2000, con f 5,6 o f 11 y todo con buena luz, con trípode (sin VR) o sin él. Lo he probado, tanto en Manual, com con AF, todo y que la máquina me avisa que está correcto. En otras focales me ocurre lo mismo, pero sobre todo hago servir ésta para pájaros. Aquí os envio dos imágenes, la del aguila pequeña hecha a 8 metros y la de la paloma a 6 mt. aproximadamente..... veis la misma falta de nitidez que yo? He visto en el foro, fotos que se les ve hasta las venas de las plumas!!!!!!!! 2021_20210131_28867 by xavier villariezo, en Flickr 2021_20210126_28839 by xavier villariezo, en Flickr Cómo proceder? Con la prueba de las pilas?, con SpyderLensCal? e ir variando en +1 o -1, en la máquina? Hay que tener en cuenta, que a 600mm. aplicando la regla de 50 veces su focal, me iría a unos 30 metros, algo que como no me vaya a una playa, lo tengo crudo. O si hago la prueba a, por ejemplo 5 metros y corrijo Microajuste ,me puede servir para todo el rango focal? Y por último, hay ue hacerlo en la misma máquina o a través del USB Dock? Perdonad, pero cada vez estoy más desesperado y necesito una ayuda vuestra, en modo de pasos claros y que no de tumbos arriba y abajo. Gracias de antemano.
  9. Muchísimas gracias Spyder. Mejor explicado imposible.
  10. Por cierto, una duda... es conveniente, cuando se trata de fauna poner el ISO en automático? O es mejor ir cambiando manualmente en función de la luz existente? Gracias
  11. Gracias. En realidad aparte de ofimatica, seria para Lightroom 6, me habian dicho que mejor dedicada, por eso habia visto esta.
  12. Hola a todos. Tengo ya varios elementos para montar un pc de fotografia. Trabajo básicamente con LR6 y quisiera saber si podeis ayudarme, porque dudo en dos elementos: La targeta gráfica es sufuiciuente con unba Gigabyte GeForce GTX 1660 oSUPER OC 6GB GDDR6 ? La placa base seria una Z390 Aourus Master ATX Podeis ayudarme? Muchas gracias
  13. Este hombre (Spyder) es un pozo de conocimiento. Cuando escribe, callo y leo.... Un saludo
  14. Hola. Un compi se ha hecho con el Sigma Sport 60-600 por el mismo precio en el mismo sitio. !!!!!!
  15. Funciona bien con TC de 1.4? aparte de ,la pérdida de un punto de luz?
  16. Gracias a todos, bastante claro
  17. Pues vaya, lo que no entiendo es que Amazon lo respalde.
  18. Hola. Alguien ha visto este vendedor a través de Amazon? Tiene unos precios realmente bestiales, aunque has de pagar un envio de 50€, compensa de sobras la diferencia. Lo que no acabo0 de entender es de donde viene el producto y si realmente tiene toda la garantia del mismo. Un Nikon 70-200 VRII a f 2.8 a reventar.....
  19. Gracias a todos. Revelador y aclaridor. Es un mundo que lo damos por hecho y cada dia descubro cosas nuevas. Un saludo a todos.
  20. Hola a todos. Vamos a ver, con el conocimiento que teneis de foto podriais hacer un "webinar" de los muchos que hay en estos dias. Os agradezo la información que me habeis dado y la verdad es que mucha de ella aún me resuena en los oidos y vista, por lo tanto me lo cogeré con calma y analizaré cada una de las respuestas y aclaraciones que habeis dado. De todo lo leído puedo resumir que siempre es conveniente guardar un archivo "xmp" junto a las fotos? Por cierto, se pueden hacer con las que haga a partir de ahora o también con todas las procesadas anteriormente y de qué manera? En cuanto a la duda que os planteaba, me ha dejado muy claro "Antocorb" (sin desmerecer a nadie, eh?) como he de actuar. Gracias nuevamente a todos por vuestras respuestas. Me habeis alegrado la "cuarentena" y espero, por cierto, que a todos os respete este maldito -virus-. Un saludo
  21. Para Rabla: En el RAW, no uso el archivo independiente .xmp, porque según he leído ocuparía mucha memoria y no es necesario, a no ser que quieras exportar todo a otro PC ¿es cierto? Quieres decir que si hiciera el procesado y guardado como .xmp, siempre vería los RAW originales en LR? Pero entonces no tendria la opción de ver como era el revelado que le apliqué en su moneto. Gracias Para Chuik: Es lo que creía que en la carpeta Destino (en mi caso, llamada LABORATORIO) que es donde van los RAW, éstos no puedo verlos con el visor de Windows, precisamente porque son RAW y me pide un programa para abrirlos, éste es LR y es aquí cuando los veo, pero no el RAW original, sino el modificado (revelado). Y no acabo de entender que si hago una copia (a dónde??), porque lo que quiero es verlos en LR. Gracias
×
×
  • Crear nuevo...