Jolulo

No se si se habrá puesto ya por aquí,pero lo acabo de ver y comparto: https://www.albedomedia.com/tecnologia/tamron-24-70-mm-f28-di-vc-usd-g2-segunda-version-del-zoom-estandar-profesional/ Un saludo.

En tu firma dice que lo tienes, ¿que te parece a ti?

El compañero Enval puso este enlace donde puedes apreciar que no va mal para sensores como el de la D700: http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=297669&hl= No pasa lo mismo con sensores más modernos y con más densidad de píxeles,como el de la D610,donde se comenta que es muy blando.

http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=410610

Yo tampoco lo entiendo,salvo que te refieras a la confirmación de enfoque.Si enfocas manualmente no hay front ni back focus, lo que fallaría sería tu vista.

Es la mejor opción a mi entender ,con una D700 de segunda mano obtendrás unos resultados muy buenos sin comprometer tu presupuesto para pillarte algunos objetivos Fx BBB como el 50 f1,8 y el 85 f1,8.

Si ya tienes el 70-200 de nikon,el 24-70(de nikon o Tamron) es el complemento perfecto por rango y por calidad.

Si te pillas la 810 ganarás en calidad,pero tendrás mucho margen de mejora con el objetivo,que tranquilamente irás viendo cual se adapta mejor a tus necesidades/presupuesto.

Supongo que si...aunque podría ser también que, por peso y volumen,le da pereza sacarlo

¡...Vaya cable que le has echado!

Hace tiempo que llevo escuchando eso...yo personalmente no creo que sea a corto plazo,asi que la espera se puede alargar(si es que es cierto dicho rumor).

Pues en el mercadillo venden uno: http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=369222 Y es la versión moderna, que mejora a la anterior además, es el más extremo de los UGA sin llegar a ojo de pez (12mm)...y entra en tu presupuesto. Acerca de su calidad no te puedo aconsejar mucho, pero lo poco que he leído no lo ponen mal. Un saludo.

¿Agresivo un 24-70 f2,8 estabilizado?...será para Nikon porque Tamron ya lo tiene

Pues ya somos 2

¿Y porque no un 24-70 f2,8 OS con precio y calidad ART?

Valla,yo creía que sería un 24-70 ,en fin veremos que tal se comporta,supongo que bastante bien al quedarse en 35mm.

A mi también me lo parece.

Veo que ya lo tienes,esperamos tus impresiones,sobre todo si viene bien ajustado de fábrica, que es el único pero importante que le veo a este Tamron. Un saludo.

Pues no concuerda por tamaño con el Buitrón,que es muy pequeñito, ni con el Carricero tordal que es bastante más grande,así que sigue la duda . Un saludo.

Al no tener referencias de tamaño tengo mis dudas,desde luego el tamaño de ambas especies difiere mucho,pero aquí no lo podemos averiguar...sería,quizás el dato determinante.

Si,si no te digo que no,pero por eso mismo de que es un ajuste sencillo, no se comprende como se les escapa de los controles de calidad.

Yo no he leído que el 18-35D sea mejor que el 20-35...¿no será el 18-35 G al que te refieres?.De este último si he escuchado muy bien hablar de el,de hecho,en DxOMark lo ponen muy bien para las nuevas FF. Un saludo.

¡¡Madre mía!!...que estas cosas no vengan afinadas de casa,con lo que cuesta un objetivo de estos .

Yo también creo que es un Carricero tordal,el agateador, aparte de otras cosas, tiene el pico más curvo. Un saludo.