grimosa

Efectivamente brunaita, a mi me sorprendió muy gratamente, pensaba que el sensor de la D800 podia encontrarle la medida pero aguanta el tipo como un campeón.......lo del tamron 28-300, no cuelgo una foto por que da autentica verguenza.....

Yo he tenido los 2, y puedo asegurar que el 70-300 VC es puro caviar, y el 28-300 la peor basura que jamas ha sido puesta en una nikon D800, inutilizable a cualquier focal y diafragma, lo peor de lo peor...

La trinidad del 1.8g, que son los que cubren aproximadamente el rango del 24-70, pesan 350, 330 y 185 gramos para un total de 865 gramos, algo mas ligero y a un precio similar, con algo mas de luz y calidad. Para pensarselo.

Jamas oi tal cosa, coincido con dedon_alex, bajo ningún concepto......

Alina, antes de que tomes una decisión ten en cuenta mi experiencia, he comprado y probado 4 unidades de Tamron 24-70 VC, y todas han sido devueltas con problemas, la mayoria de enfoque, algunos con el diafragma pegado ( cuando tiras a 2.8 realmente lo hace a f4 ) etc..... Con esto te quiero decir que si finalmente te lo compras, tengas mucho cuidado y lo compruebes de arriba a abajo, puesto que es un objetivo que ha dado bastantes problemas, ejemplos; Cuelgo las muestras de los 4 objetivos, con sus exif: Recortes del centro: Primera unidad del 24-70 Segunda unidad Tercera unidad Cuarta unidad Para comparación, misma toma con nikon 28-300 Enlaces a fotos completas: http://dl.dropbox.com/u/26609065/24_70_1.jpg http://dl.dropbox.com/u/26609065/24_70_2.jpg http://dl.dropbox.com/u/26609065/24_70_3.jpg http://dl.dropbox.com/u/26609065/24_70_4.jpg http://dl.dropbox.com/u/26609065/nikon_28_300f5.jpg Lo dicho, si finalmente te decides por el tamron, compruebalo de arriba a abajo o compralo y pruebalo en una tienda local, evitarás disgustos como los mios.

Hace tiempo no recuerdo donde, vi un tipo que tenia, no rayado, resquebrajado el elemento frontal del objetivo y el tipo congo infinidad de fotos de muestra en las que no se veia el mas minimo atisbo, me extraña mucho que una raya salga claramente en las fotos......cuelga alguna muestra como dice el compañero.... EDITO: Lo he encontrado, muy gordo tiene que ser el churro para que se vea, sino mira...... http://kurtmunger.com/dirty_lens_articleid35.html

Hola compañeros, como sabeis soy defensor de las posibilidades del objetivo pero quiero que conozcais y detecteis los problemas que puede tener el mismo, en cualquiera de sus variantes, Canon, Nikon o Sony: 1) Probablemente el problema mas "publicitado" en contra del objetivo, el 2º elemento optico del mismo se despega y cae dentro del cilindro, se ven incluso los puntos del pegamento fallido en los objetivos afectados, se estima que un 10% de los objetivos tienen este problema. 2) Descalibración de la escala de diafragmado, este es mas sutil darse cuenta, una de las maneras de reconocer el problema es la siguiente ( hay mas ): -.Pon la camara sobre un tripode o lugar fijo con buena luz. -.Pon la camara en prioridad a la abertura y f2.8, enfoca y dispara. -.Repite la operación a f4 y f5.6. Cuando revises las fotos, la velocidad de la primera foto deberia ser el doble de la de f4, y 4 veces menor la de f5.6. Si la velocidad es la misma en f2.8 que f4 o incluso f5.6, tu objetivo esta afectado, es decir que cuando tiras a f4, estas tirando a f2.8, no varia siquiera la PDC, compruebalo. 3) Problema con el estabilizador VC, este problema parece afectar mas seriamente a las camaras FF, y claramente a las nikon D800 y D4, no esta confirmado en las Canon, pero es probable. El problema es que las fotos tiradas por encima de 1/40s y llegando a su peor caso en 1/80s con el VC activado, salen movidas, mejorando a partir de ahi a mayor velocidad, es posible que se corrija con act. de firmware, pero el problema existe. 4) Este lo conocemos mas y es mas comentado, pero hay frontfocus bastante generalizado en muchas unidades, incluso no corregible con microajustes ( +/-20 ), o incluso necesitando micro ajustes radicalmente distintos a 24mm o 70mm. 5) Control de calidad bastante discutible para un objetivo de +1000€, a mi me llega esta semana el 3er objetivo, el 1º vino con frontfocus, el 2º era menos nitido que un pisapapeles ( con diferencia ) ademas de tener frontfocus +20 y el problema del diafragmado pegado. Por favor, tened en cuenta todo esto y haced vuestras comprobaciones en los objetivos mientras estan en garantia, esta claro que el objetivo puede ofrecer mucho, casi al nivel del 24-70 II por la mitad de precio, pero tambien esta claro que la variación entre unidades y los problemas de "juventud" del objetivo son bastante preocupantes. Saludos. FUENTES: http://forums.dprevi...93&changemode=1 http://forums.dprevi...73&changemode=1 http://www.lensrenta...0-f2-8-vc-issue

+1, no entiendo tampoco eso de que es exigente, si da calidad a partir de 2.8, el enfoque es instantaneo y preciso, poco exigente puede ser, como no se refiera a que no lleva VR y hay que estar mas atento a la velocidad, no lo entiendo....

Hola lensreporter, creo que Edu65 se refiere a seleccionar en la camara el modo af-c en lugar del af-s, no es un modelo de camara ni objetivo, es el modo de enfoque, en modo af-c se reenfoca continuamente ante cualquier pequeña variación de distancia al disparar a objetivos moviles, con los niños es imprescindible.... Saludos.

No me cabe la menor duda, como de que la D800 tendra el limite mas alto, que tampoco tengo duda....

Yo la he tenido y me ha parecido un camaron, con eso y un 17-55, puede hacer la labor en la mayoria de casos....

Poco mas que decir.....

Que te vaya bien majo.....

1) Esa foto no es del 24-120, es de un 70-200 2.8. 2) No me parece que haya mucha diferencia de nitidez con este recorte que SI ES del 28-300 VR....

......y ya veo que el sarcasmo se invento contigo.....xDDDDD

Por supuesto que si dinotxo, pero en el etc. incluyo el video, si necesitas video puntualmente no valen, por ejemplo....

Bueno, aqui tienes una muestras de algo "indecente" e inutilizable totalmente, nikon D800, 28-300VR, 300mm. f5.6, 1/250s, iso 100.... La foto completa.... Recorte al 100% del centro... Recorte al 100% de la esquina extrema.... No se ha aplicado ajuste de nitidez alguno, simplemente corrección automatica de distorsión y AC en lightroom y luego exportado a PS. Tengo los RAW a disposición del que los quiera asi como la misma toma con el tamron 70-300 VC para comparar. Saludos.

Te corrijo dinotxo, si es necesaria, por comportamiento a altos ISO, rango dinámico etc. ( en fotografía social son claves ), lo que no es necesario son los 36mpx, obviamente, con 16 sobra para el 99% de mis fotos......

Yo tengo bastante recorrido previo en canon y he tenido varios todo terrenos, 24-105, 28-135, incluso el carísimo y pesadísimo 28-300 L IS, además de los "pata negra" 24-70 y 28-70, y he de decir que si nos salimos de los 2.8 pata negra de nikon y canon he de dar la razón a Ken Rockwell en este caso y el 28-300 es estupendo en la D800, sin ir mas lejos, por circunstancias tuve que tirar una boda hace 2 semanas con el ( me fallo un 24-70 2.8 que tenía apalabrado ) y el resultado es muy bueno, yo repetiría una boda sin miedo con el, conociendo sus limitaciones, como conozco las del 24-120 o el 24-105 en enfoque con poca luz, etc. Para mi, el todo terreno de referencia, especialmente a partir de 50mm hasta 300, para fotografía social, robados, discreccion y versatilidad, de escándalo, sin embargo, si el uso mas intensivo va a ser entre 28 y 50mm y eres un pixel peeper de esquina a esquina en la máxima abertura, solo te valdrá el 24-70 2.8. Desde que lo tengo no he usado el 70-300, eso lo dice todo. Por cierto, respeto mucho la opinión de los que dicen que a una d800 hay que ponerle los mejores cristales, etc... pero la realidad es que la calidad óptica es mas que suficiente para el 95% de las situaciones y lógicamente para esas tengo el 14-24, 85mm 1.8g, 50mm 1.4g o el 24-70, pero si me tengo que llevar uno solo, lo tengo todo con el en un tamaño muy aceptable. Yo tengo muy claro que no hay termino medio, o tienes el 24-70 2.8 por cálidad y luminosidad o el 28-300 por versatilidad con calidad muy aceptable ( o los 2 como yo ) pero el 24-85, 24-120 y compañía ni tienes luz, ni rango, y la diferencia con el 28-300 no es grande, si la hay. Saludos.

No, no creo, con el VR a 24mm hasta un borracho sacaría una foto nítida a 1/15 de segundo, son 4 pasos de luz que estabiliza, es como si tiraras a 1/240 de segundo..........

Eso es empezar fuerte Yor, en cuanto tires tus primeros retratos con el 1.4G, te preguntarás como has podido vivir sin el.....

No deberia de llegar a los 700 euros, el sigma ronda esa cifra y tiene ya una calidad sobresaliente, y el nikon 105 micro VR caeria demasiado cerca, su espacio natural son 650-700 euros.

Hombre, el 35mm 1.8 creo que seria lo suyo, es mas utilizable en el dia a dia que un 50mm en DX y ademas es de los mas baratitos, una buena compra, sin duda....

Hola Javi, un 105 se convierte aproximadamente en 158mm en FX y creo que con eso cuerpo entero.....complicado, respecto a la calibración si que te la recomiendo, con todos los objetivos, un ajuste preciso garantiza buenos resultados. Respecto a simple electronics, yo no me la jugaría, tienen mala fama.... Saludos.

Hola Yor, bienvenida, te cuento, la nikon D5100 carece de motor de enfoque como llevan por ejemplo la D90 o D7000, por lo que si que podrias usar un objetivo 50mm 1.4, pero la version 1.4G, no la anterior, 1.4D, porque este no lleva motor de enfoque y tendrias que enfocar manualmente. Saludos.