-
Contenido
418 -
Miembro desde
-
Última visita
Acerca de claudio_cortes
- Cumpleaños 12/12/1979
Información del perfil
-
Género
Hombre
-
Población
Chile
-
Aficiones
Antropólogo, Bombero y fotógrafo amateur.
Visitantes recientes al perfil
791 visitas al perfil
Logros de claudio_cortes
Vivo en Nikonistas (4/9)
-
Otra mas de mi D7000 y el Sigma 17-70 C BR3 by Ojo Etnografico, en Flickr
-
Hola a tod@s! ¡Mi Antigua D7000 aún dando lo mejor de sí! D7K_9382 by Ojo Etnografico, en Flickr
-
Creo que la D7000 aun tiene potencial. A pesar de su antigüedad, en mi caso sigue dándome buenos resultados. Tiene sus peculiaridades, pero con un buen cristal, funciona muy bien. Saludos!
-
claudio_cortes empezaste a seguir Ara , Elegir ¿Sigma 17-50 2.8 o 18-35 1.8? y UFRaw
-
claudio_cortes empezaste a seguir Software y Z 50
-
Si, es un gran paso. Es una excelente cámara. [emoji1360][emoji1360][emoji1360] Enviado desde mi Moto G (4) mediante Tapatalk
-
Hola a tod@s. Soy nuevo usuario de la D7200, mi anterior fue mi venerada D7000 y ahasta ahora contento y sacandole el maximo de provecho, sobre todo con mi Sigma 18-35 que con la D7000 iba fatal en enfoque, ahora va clavado. Saludos!
-
Exacto. Pedí el mío con el dock y tocó afinarlo. Pero todo bien después. Enviado desde mi Moto G (4) mediante Tapatalk
-
Puede ser el Sigma 18-35 1.8. Gran lente! Enviado desde mi Moto G (4) mediante Tapatalk
-
Hola Saul. Feliz navidad para ti también. Sobre tu consulta te cuento que tengo el mismo combo: Sigma 18-35 + D7000. En su momento, busqué darle la mayor capacidad de enfoque, pero al parecer ambas no se llevan tan bien como uno esperaría, sobre todo con las debilidades en el modulo de enfoque de la D7000. También tengo el sigma dock y un dia me di a la tardea de calibrar el lente en los 16 valores que permite. Des de un par de horas, logré obtener todos los valores, pero necesitó otro ajuste mas. Obviamente los cambios en el lente ya lo calibran por lo que, según yo, no es necesario integrarlos a la cámara, a menos que sea en una especie de ajuste mas preciso. Al principio me obsesione con la nitidez a 1.8, la que obviamente no siempre alcanzaba pero por factores como la profundidad de campo y otras cosas. a 2.8 y 4 mejora mucho. y dado que ocupo también una D5300 termine volviendo a cero los valores del lente y solo poner un +2 en la calibración de la D7000. Y hasta ahora bien, aunque quiero dedicarle mas tiempo a una nueva mirada. En tu caso, el problema de foco es muy grave? Saludos!
-
Bueno, para cerrar el tema, les agradezco a quienes pudieron responder. Finalmente me decanté por el sigma 18-35 y por un nikkor 50 1.8G. Gracias a todos!
- 7 respuestas
-
Gracias Chuchon. Es un buen punto lo del combo. Y con la perspectiva de fijarse en lo que estoy haciendo ahora me parece una buena reflexión. El 18-35, por las fotos que he visto, es excelente. Gracias por los consejos! Enviado desde mi Moto G (4) mediante Tapatalk
- 7 respuestas
-
Gracias Lecina. No se si el paso a FX sera muy rapido, por el tema de [emoji383] que siempre es un argumento que me frena. Crees que es una buena combinación del 35 y 85 en DX mientras? Si me privo del 50 podria comprar el Tokina 11-16 para paisajes. Lo otro es esperar la compra de un 85 hasta que pase a FX. Pero su calidad me tira mucho [emoji16][emoji16] Enviado desde mi Moto G (4) mediante Tapatalk
- 7 respuestas
-
Es una gran verdad! Es mi intención poder pasarme a un cuerpo FX una vez que mi D7000 ya no de el ancho. Tiene sus limitaciones pero la he aprendido a respetar y usar. Pero eventualmente llegaré a FX, solo que por ahora invierto en cristales antes que en un nuevo cuerpo. Desde ese prisma queda descartado ya el sigma 18-35, por ser dedicado a DX. Creo que son ópticas mas exigentes con el fotógrafo que obliga a revaluar la posición para componer mejor. Pero me atrae la calidad del 85 para retratos. Y creo que si, el 50 sería redundante. Muchas gracias por tus consejos Jaime
- 7 respuestas
-
Hola a tod@s. Les escribo para solicitar ayuda y opiniones en torno al siguiente dilema: Estoy en proceso de mejorar mi equipo y tengo en la mira varios lentes. Mi idea es complementar el equipo que tengo, que en cámaras es APS-C (D7000 y D5300), y en ópticas son el Nikkor 18-105, el 35 1.8G DX, el Sigma 17-70 C, y el 55-300... (ah y un yongnuo 50 1.8... ) He buscado diferentes opciones, revisado las fichas, visto los mensajes del foro y pensando en las opciones. Finalmente he llegado a tres finalistas: 1. el 18-35 de sigma, del que he escuchado maravillas, pero que temo que me quede corto en sociales, y su peso puede que no sea muy cómodo para callejear. su 1.8 es muy atractivo eso si. Es DX. 2. Tamron 24-70 VC, la version G1, que he visto que tiene gran calidad. Pero sería muy cercano a mi 17-70. Y al ver las comparaciones es mejor Tamron, sobre todo en las esquinas, cosa que par sociales se agradece (fotos grupales) pero en APS-C puede que se me haga un pelin largo para tomas grupales, por el factor de recorte. Pero es probable que eswto se pueda subsanar viendo caso a caso. 3. Por lo que he leído, se complementan muy bien el 85 1.8G de nikon con el 35 1.8 que ya tengo. No se si será necesario un 50 1.8, porque, según lo leído, algunos compañeros con el tiempo, al tener el 35, 50 y 85, terminan dejando de lado el 50. Dato importante: por el precio del 24-70 o del 18-35 puedo comprar el 50 y el 85.Ambos son para FF, lo que será muy útil para un futuro cambio de formato. Usos: retratos, sociales, paisajes (aunque este ultimo no me preocupa porque próxima compra sería un tokina 11-16 2.8). Lo principal es luminosidad y nitidez. Presupuesto aprox: unos 900 euros ¿Que opinan compañeros? les agradezco por adelantado .
- 7 respuestas
-
Hola a tod@s. He estado leyendo este tema y también estoy entre los que buscan el tamron 24-70, aunque no el nuevo que encarece mucho. Actualmente tengo el Sigma 17-70 C y va muy bien pero en sociales la falta de 2.8 en todo el recorrido se hace falta. Mi duda es: 1. ¿Alguien ha comparado este 24-70 con el sigma 17-70 C? y 2. ¿alguien lo ha probado con la D7000? Saludos!
-
Sigma 18-35 1.8 o Sigma 17-50 2.8 + sigma 30mm 1.4
claudio_cortes responde a Diego Luengo su tema en Óptica
Gracias Diego! Me parece que en el caso de comprar el 18-35 conservaría los otros: el 17-70 y su versatilidad, como lente para la segunda cámara en algunos reportajes sociales, además de su macro que no es tan abrumador si sirve para el dia a dia. Y en el caso del 35 por su tamaño, para callejear.En cuanto a calidad de imagen entre el el 18-35 y 17-70? Que tal van? Vi una comparación de mi sigma con el Tamron 24-70 g1 y si bien este último tenia una mejor calidad de imagen, la similitud de las focales me frenó para comprarlo. No se si sera un buen combo este 18-35 y un 24-70. Saludos! Enviado desde mi Moto G (4) mediante Tapatalk
