claudio_cortes

Otra mas de mi D7000 y el Sigma 17-70 C BR3 by Ojo Etnografico, en Flickr

Hola a tod@s! ¡Mi Antigua D7000 aún dando lo mejor de sí! D7K_9382 by Ojo Etnografico, en Flickr

Creo que la D7000 aun tiene potencial. A pesar de su antigüedad, en mi caso sigue dándome buenos resultados. Tiene sus peculiaridades, pero con un buen cristal, funciona muy bien. Saludos!

Si, es un gran paso. Es una excelente cámara. [emoji1360][emoji1360][emoji1360] Enviado desde mi Moto G (4) mediante Tapatalk

Hola a tod@s. Soy nuevo usuario de la D7200, mi anterior fue mi venerada D7000 y ahasta ahora contento y sacandole el maximo de provecho, sobre todo con mi Sigma 18-35 que con la D7000 iba fatal en enfoque, ahora va clavado. Saludos!

Exacto. Pedí el mío con el dock y tocó afinarlo. Pero todo bien después. Enviado desde mi Moto G (4) mediante Tapatalk

Puede ser el Sigma 18-35 1.8. Gran lente! Enviado desde mi Moto G (4) mediante Tapatalk

Hola Saul. Feliz navidad para ti también. Sobre tu consulta te cuento que tengo el mismo combo: Sigma 18-35 + D7000. En su momento, busqué darle la mayor capacidad de enfoque, pero al parecer ambas no se llevan tan bien como uno esperaría, sobre todo con las debilidades en el modulo de enfoque de la D7000. También tengo el sigma dock y un dia me di a la tardea de calibrar el lente en los 16 valores que permite. Des de un par de horas, logré obtener todos los valores, pero necesitó otro ajuste mas. Obviamente los cambios en el lente ya lo calibran por lo que, según yo, no es necesario integrarlos a la cámara, a menos que sea en una especie de ajuste mas preciso. Al principio me obsesione con la nitidez a 1.8, la que obviamente no siempre alcanzaba pero por factores como la profundidad de campo y otras cosas. a 2.8 y 4 mejora mucho. y dado que ocupo también una D5300 termine volviendo a cero los valores del lente y solo poner un +2 en la calibración de la D7000. Y hasta ahora bien, aunque quiero dedicarle mas tiempo a una nueva mirada. En tu caso, el problema de foco es muy grave? Saludos!

Bueno, para cerrar el tema, les agradezco a quienes pudieron responder. Finalmente me decanté por el sigma 18-35 y por un nikkor 50 1.8G. Gracias a todos!

Gracias Chuchon. Es un buen punto lo del combo. Y con la perspectiva de fijarse en lo que estoy haciendo ahora me parece una buena reflexión. El 18-35, por las fotos que he visto, es excelente. Gracias por los consejos! Enviado desde mi Moto G (4) mediante Tapatalk

Gracias Lecina. No se si el paso a FX sera muy rapido, por el tema de [emoji383] que siempre es un argumento que me frena. Crees que es una buena combinación del 35 y 85 en DX mientras? Si me privo del 50 podria comprar el Tokina 11-16 para paisajes. Lo otro es esperar la compra de un 85 hasta que pase a FX. Pero su calidad me tira mucho [emoji16][emoji16] Enviado desde mi Moto G (4) mediante Tapatalk

Es una gran verdad! Es mi intención poder pasarme a un cuerpo FX una vez que mi D7000 ya no de el ancho. Tiene sus limitaciones pero la he aprendido a respetar y usar. Pero eventualmente llegaré a FX, solo que por ahora invierto en cristales antes que en un nuevo cuerpo. Desde ese prisma queda descartado ya el sigma 18-35, por ser dedicado a DX. Creo que son ópticas mas exigentes con el fotógrafo que obliga a revaluar la posición para componer mejor. Pero me atrae la calidad del 85 para retratos. Y creo que si, el 50 sería redundante. Muchas gracias por tus consejos Jaime

Hola a tod@s. Les escribo para solicitar ayuda y opiniones en torno al siguiente dilema: Estoy en proceso de mejorar mi equipo y tengo en la mira varios lentes. Mi idea es complementar el equipo que tengo, que en cámaras es APS-C (D7000 y D5300), y en ópticas son el Nikkor 18-105, el 35 1.8G DX, el Sigma 17-70 C, y el 55-300... (ah y un yongnuo 50 1.8... ) He buscado diferentes opciones, revisado las fichas, visto los mensajes del foro y pensando en las opciones. Finalmente he llegado a tres finalistas: 1. el 18-35 de sigma, del que he escuchado maravillas, pero que temo que me quede corto en sociales, y su peso puede que no sea muy cómodo para callejear. su 1.8 es muy atractivo eso si. Es DX. 2. Tamron 24-70 VC, la version G1, que he visto que tiene gran calidad. Pero sería muy cercano a mi 17-70. Y al ver las comparaciones es mejor Tamron, sobre todo en las esquinas, cosa que par sociales se agradece (fotos grupales) pero en APS-C puede que se me haga un pelin largo para tomas grupales, por el factor de recorte. Pero es probable que eswto se pueda subsanar viendo caso a caso. 3. Por lo que he leído, se complementan muy bien el 85 1.8G de nikon con el 35 1.8 que ya tengo. No se si será necesario un 50 1.8, porque, según lo leído, algunos compañeros con el tiempo, al tener el 35, 50 y 85, terminan dejando de lado el 50. Dato importante: por el precio del 24-70 o del 18-35 puedo comprar el 50 y el 85.Ambos son para FF, lo que será muy útil para un futuro cambio de formato. Usos: retratos, sociales, paisajes (aunque este ultimo no me preocupa porque próxima compra sería un tokina 11-16 2.8). Lo principal es luminosidad y nitidez. Presupuesto aprox: unos 900 euros ¿Que opinan compañeros? les agradezco por adelantado .

Hola a tod@s. He estado leyendo este tema y también estoy entre los que buscan el tamron 24-70, aunque no el nuevo que encarece mucho. Actualmente tengo el Sigma 17-70 C y va muy bien pero en sociales la falta de 2.8 en todo el recorrido se hace falta. Mi duda es: 1. ¿Alguien ha comparado este 24-70 con el sigma 17-70 C? y 2. ¿alguien lo ha probado con la D7000? Saludos!

Gracias Diego! Me parece que en el caso de comprar el 18-35 conservaría los otros: el 17-70 y su versatilidad, como lente para la segunda cámara en algunos reportajes sociales, además de su macro que no es tan abrumador si sirve para el dia a dia. Y en el caso del 35 por su tamaño, para callejear.En cuanto a calidad de imagen entre el​ el 18-35 y 17-70? Que tal van? Vi una comparación de mi sigma con el Tamron 24-70 g1 y si bien este último tenia una mejor calidad de imagen, la similitud de las focales me frenó para comprarlo. No se si sera un buen combo este 18-35 y un 24-70. Saludos! Enviado desde mi Moto G (4) mediante Tapatalk

Hola a tod@s. Para no abrir un hilo nuevo... alguien ha probado el sigma 18-35 con una D7000? he leído algo sobre problemas, pero no se si son por las dificultades de enfoque de la propia cámara, de la que ya estamos habituados quienes la tenemos, o es algo más. Ademas tengo la D5300 de la cual no creo que tenga problemas. Entonces me he plateado comprar este 18-35 por su versatilidad y recorrido total a 1.8, o bien el Sigma 35 1.8 ART. Tengo actualmente el Sigma 17-70 C y un nikkor 35 1.8G pero mi idea es seguir incrementando la calidad de la óptica. Que piensan? Saludos!

Yo tengo el 17-70 C y desde que llegó se ha fusionado con mi d7000! Feliz con el objetivo y su versatilidad. Saludos! Enviado desde mi XT1032 mediante Tapatalk

Excelente serie! buen procesado en color y b/n. Saludos!

Hola geaman. Me parece muy interesante la toma, desde lo técnico y como documento. Me pregunto en qué parte de Tailandia fue tomada, y si el cultivo del opio y su producción se les autoriza por alguna directriz que respeta lo tradicional o lo cultural. Bueno, felicitaciones nuevamente. Saludos!

Hola! te cuento que poseo esa combinación (D3100+35mm 1.8 DX) y la verdad debo decir que se relacionan muy bien. Es un excelente objetivo y muy luminoso, ademas de un precio conveniente. En su momento tuve la misma pregunta que a casi todos nos aparece, que era entre el 35 o el 50, pero el 35 me daba un poco mas de amplitud. En resumen, para mi fue una excelente compra, en relación precio y calidad. Saludos!

Hola a todos. Me adhiero a lo que han señalado y en especial dinotxo: En mi caso tengo la D7000 que venia con el 18-105 y la verdad es que, a pesar de ser poco luminoso, se ha convertido en mi todo terreno, y sobre todo para usarlo en la D3100. Claramente a todos nos gustaría tener mejores cristales, pero creo que desde mi experiencia y mi nivel principiante, es un buen objetivo mientras no se vaya por algo mejor, lo cual dependerá de las necesidades que tengamos. Saludos.

Hola lukybiker. Si estas pensando en un todo terreno accesible, el 18-105vr creo que cumple con lo que buscas. Pero si es ampliar el equipamiento, el 55-200 es buen compañero. Desde mi experiencia te cuento que yo partí con la D3100 mas el 18-55 y luego me pase al 55-300. Después de sacarles todo el provecho posible conseguí un 18-105 que uso en viajes. Saludos!

Hola Gonzalez 23. Para ese objetivo debería ser un filtro UV de 52mm. Sobre el parasol yo compre uno alternativo chino, el código es el HB-45. No se si hay mas opciones, o si hay en nikon original. Solo encontré este en mi tiempo. Saludos!

Diego, como señala Cosimo, ambos dan la misma luminosidad. Lo que debes ver es que focal te ayuda mas. Personalmente me inclino por el 18-105 pues el 18-55 queda contenido dentro de éste, por lo que es más versátil para el tipo de fotografía que quieres hacer. Saludos!

Hola Diego. Me parece que de los packs que señalas el 1 y el 3 vendrían a ser el mismo objetivo, el kitero 18-55 3,5-5,6. Yo me inauguré en esto de la fotografía con mi fiel D3100 y ese objetivo, que a pesar de ser solo del kit creo que da una calidad muy aceptable para empezar. Ahora, sobre el 18-105 lo tengo también especialmente como todo terreno por su versatilidad, aunque en luminosidad son iguales (por no decir parecidos), pero si te dará mayor versatilidad. Esto es que la elección se reduce a 2. Yo me inclinaría por el 18-105. Los compañeros del foro pueden darte mas datos. Saludos!!