DarkScream

ponelo a 35, usalo, despues ponelo a 50, usalo, despues elegis

no. no confundas enfocar con encuadrar. enfocar con cualquiera de los dos vas a poder desde unos 40cm en adelante, encuadrar es meter en la foto todo lo que quieras sacar es decir que al ser fijo si queres hacer un retrato de medio cuerpo tendras que ir vos para atras o adelante hasta que veas por el visor lo que queres, con el zoom podes desde el mismo lugar acercar o alejar dependiendo que lo que quieras. cuando te dicen que puede ser un poco largo es porque para ver una persona de cuerpo entero tenes que estar un poco lejos, un par de metros largos, lo cual a veces no es un problema pero a en interiores cuando no podes caminar hacia atras o en la calle cuando pasa gente caminando por el medio es todo un tema jaja. para empezar me parece mejor el zoom que vas a poder hacer de todo un poco y por otro lado un af50 D esta de segunda mano por unos 100 y a lo mejor en poco tiempo podes comprar uno.

Claro. Porque esta confundiendo los 12 pixelea con bytes. La camara es de 12 megapixeles no de 12 megabytes Enviado desde mi Nikon D400 usando Tapatalk 2

Los 12 megas corresponden al tamaño de las fotos. Es decir tantos pixeles de ancho por tantos de alto, no al peso en megas de archivo Enviado desde mi Nikon D400 usando Tapatalk 2

Lo mejor es dividirlo por 12 pulgadas o 30.48 cm para pasarlo a pies despues fotografiarlo subexponiendo 10 pasos El resultado es: Mm a pies Pies españoles a pies argentinos (patas) Patas + subexposicion = pata negra Pd: creo que tengo que salir a que me de el.aire un rato Saludos Enviado desde mi Nikon D400 usando Tapatalk 2

Que objetivo es? Si es un objetivo sin chip tienes que configurarlo en la camara. En el manual tenes que tener una tabla de compatibilidad de objetivos y como configurarlo Enviado desde mi Nikon D400 usando Tapatalk 2

Si no esta en el f mas cerrado da error Enviado desde mi Nikon D400 usando Tapatalk 2

Esta esa web, hay tablas y aplicaciones para moviles, es para que tengas una idea de las distancias, No hace falta sacar un mentro, simplemente enfocando a algo que se encuentre un poco mas lejos es suficiente. El objetivo tiene una escala de distancia y una marca de infinito que puedes usar como referencia. Saludos

del tokina hablan muy bien y es mas angular, pero no creo que valga la pena cambiarlo solo por el af, es muy facil enfocar con el 14mm teniendo en cuenta la distancia hiperfocal, piensa que a 2.8 esta a un poco menos de 4 metros, asi que el procedimiento seria enfocar a 4 mentros y dedicarce a sacar todas las fotos que quieras sin modificar la apertura y empezarias a tener nitidez considerable desde los 2 metros hasta infinito si ya te vas a un f8 por ej, la hiperfocal se te acerca a menos de 1, 5 metros asi que si enfocas a algo que se encuentre a esa distancia ya tenes nitides desde los 75cm hasta infinito. No te voy a recomendar que lo conserves o lo cambies, solo que investigues que es la distancia hiperfocal como aplicarla correctamente asi tenes una base mas firme para decidir si vale la pena o no Saludos

HAN SOLO by Dark Scream, on Flickr http://www.goear.com/embed/sound/bf63fb4

no te lies convirtiendo nada, que lo mas probable es que termines sacando alguna conclusión equivocada de que tal objetivo en dx es igual a este otro en fx, Cada objetivo tiene una distancia focal propia y unas distorciones propias, lo unico que ocurre es que si el objetivo es fx y lo montas en una dx parte de la imagen que proyecta el objetivo sobre el sensor la proyecta fuera y se pierde por consiguiente en la imagen que ves despues en la foto hay una diferencia de angulo (factor de recorte) entre dx y fx pero por poner uno de los ej mas clasicos entre el 35 en dx es igual al 50 en fx. En el angulo si es parecido pero el 35 tiene una deformacion que es propia y el 50 casi no tiene o tiene la suya

el 14 es mas angular, no se si sera lo que estas buscando o si sera suficiente, pero claro que vas a notar mucha diferencia

Lo que indica el objetivo es la focal y es una medida de la optica, si dice 35 es 35 y si dice 14 es 14.

No se si funciona o no, tampo se si tiene tanta importancia la confirmacion del af en un gran angular. Pero de funcionar, el proceso para la hiperfocal es el mismo que para cualquier objetivo. Haces foco a x distancia. Saludos Enviado desde mi Nikon D400 usando Tapatalk 2

Samyang tiene un 14 que es para video creo es 3.1 pero no se precios

http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=31940 Saludos

Muchas gracias por el comentario y gracias por pasar a mirar. Efectivamente tenes que estar cambiando de objetivos, en parte es la gracia que tiene esto. Los todo terreno no están mal cuando viajas por ej, porque podes sacar un paisaje en lo mas angular, algún retrato entre las focales medias y algo de fauna a tope de focal pero la calidad no es la misma que se consigue con un fijo en ningún lado y con la penalizacion de la luminosidad El 18-70 es el de nikon sin vr y con algún lente desalineado asi que el af no funciona, se activa pero va de una punta a la otra del recorrido y no se queda clavado y cuando lo hace esta fuera de foco. en general lo uso en 18 o muy poco mas porque me gusta mas como rinde en ese tramo y la apertura mínima un 5.6 por debajo de eso se nota mucho la perdida de calidad. http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=32835 El 50 af-d sin motor de enfoque y con un anillo inversor algunos lo usan para macro, algunas cosas que vi son cuanto menos interesantes pero el foco lo haces acercando o alejándote http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=110611 El otro es un 70-210 f4/5.6 http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=36944

Es que no hay. Hay lo mismo que ya tenes con mas zoom. Enviado desde mi Nikon D400 usando Tapatalk 2

te estas respondiendo solo como económico lo que podes hacer es usar el tuyo en 35 y en 50 para ver como te sentís mas cómodo y después buscar algún fijo. ten en cuenta que si tu cámara no dispone de motor de enfoque y compras uno que no sea af-s tendrás que enfocar manualmente, a partir de ahí tienes algunos en otras focales que tienen la opcion de macro y si no algun angular para paisaje tipo sigm 10-20, tokina 11-16, samyang 14 etc

seguramente hay adaptadores ahora que resultado dan en cuanto a calidad y esas cosas ya no lo se, si los objetivos manuales a los que te referis no eran buenos antes, no esperes milagros ahora y menos con un anillo para adaptarlos en el medio

Es que son cosas distintas. Una es preguntar que me recomienda, un 70-200 2.8 o un 70 210 afd para mi camara con las diferencias de calidad, precio, peso, etc y otra muy distina es que objetivos compro para mi d750.Si te estas planteando comprarte una camara de ese valor mas o menos tendrias que tener claro que objetivos vas a usar mas y en base a eso mirar y decidir por cual te inclinas mas. Si no tenes ni idea que objetivos "nesecitas" que criterio usaste para decidir me compro una d750

Si. Si lo que queres es un sigma 10-20 o un tokina 11-16. Pero si yo pudiera comprarme alguno creo que por 3 o 4 milimetros me apaño muy desentemente con el 14-24 haciendo dos pasos para atras y tan feliz. Igual creo que a lo que se va. Es que siempre pensando en el gasto. Si estas preguntando que objetivos nesecitas para una maquina que no es de nivel inicial es porque no nesecitas otra maquina o una fx Si tenes el dinero. Adelantr con la d4 y todo el.resto Enviado desde mi XT615 usando Tapatalk 2

No se si ya habrás comprado o no, pero sin animo de ofender a nadie, si no sabes que lente poner delante de una cámara que no es de nivel inicial desde mi humilde opinión no necesitas esa cámara yo me plantearía seriamente que beneficios aparte del "yo tengo una fx" me aporta ese desembolso de dinero porque a lo mejor lo que te pasa es que ves alguna foto que te gusta y decís necesito una fx y en realidad era un tokina 11-16 lo que estabas buscando. Yo particularmente, si con lo que tengo me voy arreglando trataría de mejorar las lentes o el cuerpo si veo que lo necesito y si mi camino me lleva si o si al mundo fx buscaría ir armándome de alguna lentes tipo 14-24 2.8 ----- 24-70 2.8 ---- 70-200 2.8 y después la cámara ( después de eso daría el salto a fx porque quiero, porque me gusta, porque puedo y porque se que beneficios tendre) Saludos y suerte con la compra

y quien hablo de perspectiva o de cambiar de posición la camara, Una lente proyecta una imagen sobre una superficie y esa imagen tiene mas o menos distorciones que son propias de cada lente y no tienen nada que ver con el tamaño del sensor que solo capta la imagen proyectada en su totalidad o solo una parte en el caso de dx.

La focal es irrelevante? Supongo que si, si sos capaz de entender que por mas angulo similar que tengan hay una deformación que es propia del lente y que si en fx un retrato a 18mm deforma la cara y la chica queda narigona, en dx va a seguir igual de narigona pero recortada. Después de eso, la focal es irrelevante, la pregunta es irrelevante y todas las respuestas son irrlevantes, porque podes hacer retratos con un 8mm si queres o con 85, 105, 200, etc los resultados van a variar de un formato a otro pero para que buscar el como seria en una fx si no estoy acostumbrado a 1, mi 50 en mi d200 es un 50, y veo lo que tengo que ver, no tiene sentido sacar cuentas de lo que veria si fuera una d4, se me queda largo algunas veces y corto otras, lo mismo que estoy seguro que le pasa a calquier fijo montado en cualquier camara. dicho esto me voy a dar vueltas a 100 con mi panda que supongo que sera como ir a 150 en un ferrari por el "factor de multiplicacion" Saludos