Manolome

¡¡¡¡¡&%/&%%$·&$%&$(/&·E/(&%ITYFVIOU/yUFTVI/%$(!!!!! Las nubes y la madre que las...Menuda luna que había cuando llegaba a casa a eso de las 6 de la tarde. Salgo corriendo con la cámara y los achiperres y me calló la del pulpo. Pa casa otra vez. Ni gallina inmolada ni gaitas...los dioses deben de estar locos.... Saludos.

Si, ha quedado un poco trepidada pero muy chula. Xjurio, Tejuro quesido mugüeno. Y lo de la envidia cochina ya veremos ya, a ver que sale de este experimento. Saludos a todos. Se me olvidaba. Jose Pepe, lo del sacrificio ¿vale inmolar una gallina?, es que se lo he sugerido a un vecino y se ha puesto como una fiera y no se que me dijo de la policia y no se cuantas cosas más...

Desde Madrid lo tienes relativamente fácil, casi todas las tiendas especializadas tienen una sede en Madrid. El de los telescopios es todo un mundo y depende mucho de lo que te quieras gastar. Para iniciarme hace unos años me lo compré en http://www.astrocity.es/ y me salió barato. Es este http://www.astrocity.es/celestron-astromaster/13-astromaster-90-eq.html. Como telescopio de iniciación es relativamente bueno, en el sentido de que tiene un muy buen tubo y muy buena óptica. La montura no es que sea gran cosa pero da el apaño. El tripode es bastante bueno y sólido para el peso del tubo; trasminte muy pocas vibraciones y si le suplementas con algún peso se comporta bastante bien. No te recomiendo un Newtoniano (reflector) pues puedes tener problemas de enfoque debido a la extensión del portaocular. Aunque eso también es cuestión de marca y modelo de telescopio. Para acoplar la camara necesitas el anillo en T y el adaptador: http://www.astrocity.es/accesorios-astrofotografia/188-anillo-t-para-camaras-reflex-de35mm.html y http://www.astrocity.es/accesorios-astrofotografia/498-adaptador-t2-a-portaocular-de-317mm-125-baader-planetarium.html. o bien http://www.astrocity.es/lentes-de-barlow/395-lente-barlow-2x-con-adaptador-fotografico-skywatcher.html.) yo ya los tengo pedidos, me llegan en una semana o así. pues cuando comenzó mi afición a la astronomía todavía no había caido en las garras de la fotografía. De todas formas, este no es el único modo de acople de la cámara al telescopio. Con estos dos útiles empleas el método de "observación directa" es decir: conviertes el tubo del telescopio en el objetivo de tu cámara. Existe el método del "Tele-extender" mediante el cual el adapatador se convierte en portaoculares y fotografías lo que ves a través del ocular. Este es un fragmento de la conversación mantenida con Jose Pepe hace unos días está en la página 6 de este hilo. "Muchas gracias por la información, José Pepe, ciertamente ya tenía noticia de como acoplar la cámara al telescopio, pero nunca está de más ver las cosas en directo. De hecho hay varias formas: 1ª La que nos muestran los videos; se acopla la cámara compacta al telescopio mediante al artilugio que nos enseñan. Ventajas; sencillo, rápido y fiable.Problemas: son dos lentes trabajando, la de la cámara y la del telescopio...difícil de controlar. 2º La que yo voy a usar; "observación directa". Consta de un anillo en T y un adaptador simple. Ventajas: Barato. Tu cámara tiene un objetivo tele del copón bendito. (En mi caso 1000 mm). Problemas: Control de vibraciones y efoque (el enfoque depende del tipo de telescopio). 3º Acoplamiento mediante anillo en T y adpatador variable o "tele-extender". Ventajas: puedes colocar un ocular del telescopio dentro del tele-extender, con lo que el objetivo de tu cámara ya se convierte en un tele tipo "telescopio del Monte Palomar, San Diego, California". Problemas: Los tele-extender son caros, los buenos son caros, además sigues con los mismos problemas de vibraciones (ahora multiplicados por mil) y de enfoque, En este caso se hace imprescindible un motor de seguimiento del telescopio; los astros se mueven a una velocidad que es la leche (¿o somos nosotros?...bueno, algo se mueve en alguna parte, que diría el otro). Estos son, por así decirlo, los primeros pasos. Luego vendrán otros problemas que todavía no he aquilatado. En fin, lo dicho. Ya os iré contando. Saludos transoceánicos." Si eres novato en el tema de la astrofotografía te recomendaría que esperaras a ver que tal me va a mi. se lo he pedido a Santa Claus,(es que si se lo pido a lo Reyes no me da tiempo a jugar, porque empiezo a trabajar al día siguiente). Llevo tiempo estudiando el tema y no me decidia pues tenía miedo de engancharme y es una afición ciertamente muy cara si te metes a fondo, pues tiene ciertas dificultades técnicas. Si tienes interés en saberlas avisame que te paso links. De momento lo que quiero hacer es fotografías a la luna y si puedo a Júpiter o Venus o Marte, que estan relativamente "cerca" y no presentan excesivas dificultades (¿...?). En fin, espero no haberte liado mucho. Es que es mucha la información que tengo y no se ordenarla mejor y no hacer de esta respuesta un tostonazo que te aburra. Un saludo.

Chema y JJGomez, bienvenidos a este hilo de luneros. Muy buenas las dos, de Chema tenía noticias por el foro de principiantes y se de lo que es capaz, como muestra de ello valen las dos lunas con que nos ha obsequiado. He de decir que coincido con su gusto por las lunas "azules", tienen un encanto especial y si es con la nitidez de esta segunda (se aprecian hasta relieves, es lo que tienen las lunas en fase) pues mejor que mejor. La de JJgomez tampoco se queda atrás, ya quisiera yo disponer de esos objetivos para poder afotar la luna...Por cierto que me he llevado una sorpresa con el Tamron 70-300, menudo jugo que le has sacado.Había leido que no es especialmente fiable en las focales extremas. Esta visto que cuando se sabe manejar, cualquier objetivo es bueno. No digo que no los haya mejores, pero ese Tamron le tengo echado el ojo, por el precio, y casi que me estais convenciendo... Un saludo a ambos. Feliz semana para ti también Fran, esperemos a ver el miercoles o el jueves. Por que el martes, aquí al menos, me temo que...

No puede ser, no me lo puedo creer. Llevamos dos noches estupendas y la del martes 17 los metereologos dan lluvia por aquí y cielo cubierto... No me queda más remedio que elevar oraciones a Coyolxauhqui y a Tecciztecatl para que intercedan ante Tezcatlipōca y Quetzalcóatl y nos concedan una noche despejada...porque por aquí los dioses de la física dicen que pocas fotos voy a poder sacarle a la luna. Efectivamente, Jose Pepe, con un buen Malta se pueden hacer milagros. Saludos desde la tierra de las lluvias inoportunas.

Me pones lo dientes largos con esa luna. Está preciosa y más con el plus del avión. Enhorabuena, un peazo foto. Saludos. Edito: La he visto en flikr más grande y de "peazo foto" nada...todo un FOTÓN. De concurso, Cuando sea mayor yo tambien haré fotos así.

Antes de nada; bienvenido InForo, que a veces mi educación la dejo tirada por cualquier lado. Esperamos verte a menudo, tus lunas son preciosas y puedes enseñarnos muchas cosas. Ahora aqui va la mia de ayer con el Nikon 55-200 de siempre: DSC_0098-2 por ermanué2013, en Flickr Cámara Nikon D3100 Exposición 0,002 sec (1/500) Aperture f/14.0 Lente 200 mm Velocidad ISO 400 Tendencia de exposición 0 EV Flash No Flash No es que sea gran cosa, pero estoy especialmente orgulloso de ella porque la he tirado ¡¡¡A PULSO!!!, nada menos...yo...tirando a la luna de noche...a pulso, que me hice mundialmente famoso como ladrón de panderetas (tuve que dejarlo, me cojían todas las veces...). En fin, que espero que os guste. Jose Pepe, en nada que me lo envíe Xjurio, salgo para allá. ¿Vivías por las Islas Fidji, no?. Saludos a todos.

Guapa, guapa, guapa, lo que se dice GUAPA, la tercera; sin desmerecer a las demás, por supuesto. Enhorabuena. Ya, si eso, os hago yo de intermediario...je, je.je...Felicidades por ese peazo objetivo,xjurio, voy a mirar yo por los armarios de mi casa a ver si acaso... Saludos a todos

Interesante aporte Jose Pepe, muy interesante. Por aquí lloviendo (¡¡¡¡X&%?¿JK...!!!!). Saludos desde aqui la tierra de las lluvias inoportunas.

Muy buena, preciosa. Sigo diciendo que la luna, de día, tiene un encanto muy especial. Casi me gusta más que de noche. Muy buena foto. Enhorabuena y un saludo. Aqui hoy nubes, Cielo cubierto. Mal todo.

Preciosa, Jose Pepe, muy nítida y mucho detalle. Cada vez me sorprende más la marca sigma. Tengo un amigo nikonista también, que se dedica a la fotografia de aviones (un spotter, creo que se llaman a si mismos o algo parecido) que tiene el 150-500 de sigma. En nada que se despiste se lo voy a birlar porque me tiene amargado con el comportamiento de ese objetivo (por aquí lo llamamos "el bigma"). Un poco pesado pero se porta como un campeón (el objetivo, bueno, y él también que vaya fotos que me saca el muy puñetero). Ayer fue día de campo y me llevé el telescopio y la cámara. Como ibamos con niños hubo que volver pronto, pero nos dio tiempo a hacer unas observaciones con la luna recien salida, en su hora azul. Todo un espectáculo, aparte de que todavía no puedo mezclar las dos cosas, se me olvidó totalmente el tema de fotografiarla. Estaba espectacular. Preciosa. Se formó cola en el telescopio para verla. Creo que he creado afición a la astronomía en unos cuantos asistentes. Corrigeme si me equivoco, pero creo que la luna está mucho mas bonita en esas horas que en noche cerrada. Un saludo amigo, preciosa foto. Muy bonita. Edito para advertir que ese era el tamaño más o menos que tenía observada con el telescopio (un 90-1000) y el ocular de 20mm. Luego fui incrementado en tema con la lente barlow y el objetivo de 10 mm. Al final, conjugando el ocular de 10mm con la barlow no podìa abarcarla entera. Imaginate el espectaculo y la velocidad con que se mueve...

Aaacabo de darme cuenta que me recuerdan estas dos lunas tuyas y la anterior que colgaste: la pelicula de Pitch Black del Vin Diesel, cuando se quedan mirando todos los dos soles y el planeta gigante con los anillos. Te han quedado preciosas, sobre todo por la "conjunción" con el aparato ese con alas que sacaste. Yo desconfio mucho de cualquier cosa que se levante dos palmos del suelo por si solo; no puede ser sano eso. La verdad que las lunas de dia o en la hora azul tienen un encanto especial, casi tienen más misterio... Aqui, en España, a los tiliches solemos llamarlos achiperres, cuestiones idiomáticas. Todos nos entendemos perfectamente usemos el sustantivo que usemos. Y esa experiencia de sacar fotos al lado de un Malta escocés tengo que experimentarla yo...puede ser positiva. Que un saludo desde el suelo, amigo. Se está mejor aqui abajo.

Pues como no te los des tu...no se quien te puede dar coscorrones por esa foto. Si veo la iso alta y eso con tan poca luz penaliza, pero la veo muy suave. con una luz muy agradable y se aprecia mucho detalle. Cuando fuerzas el enfoque, como es mi caso, te penalizan otras cosas. Yo la veo más que correcta a pesar del ruido. Un saludo Jose.

EEEsto era lo que yo quería haber sacado ayer pero no me dejaron. La pena es que venus ya se había ido mucho hacia abajo en el horizonte. Así y todo preciosa. Enhorabuena. Un saludo.

Hola Jose. Pues primero tiro de LR y ajusto exposición, contraste, sombras ...etc y luego edito con PS. Me bajé de DZOOM unas acciones de enfoque, "filtro de paso alto mejorado", "Dan Margulis"...etc. La primera está enfocada con el "filtro de paso alto mejorado" y la segunda con el enfoque de LR y suavizando el ruido todo lo que pude. Luego retoco contraste y niveles y ¡hala!. Si te pasas por el flikr y aumentas tamaños verás que no quedan como deben y se les nota el ruido, pero con el objetivo que tengo de momento no se hacerlo mejor. Precauciones: Tirar con el iso más bajo que se pueda y el diafragma entre f8 y f11 que es el punto dulce del 55-200. Usar tripode para poder bajar la velocidad todo lo que te pida la exposición. Quitar el VR. (co...ya j..., que siempre se me olvida) Subexponer. Hacer muchas pruebas hasta que sale algo decente. Todo esto ya lo sabes, lo recuerdo para que te/nos lo grabes/mos en la cabeza y no salgas/mos corriendo nada más ver la luna. Que nos puede el ansiaviva... Que saludos desde aquí al lado, amigo.

Bueno. Pues ahí voy yo con la mia de mi mismo con el Nikon 55-200 de mi alma: (Por fin, libre de intromisiones inesperadas) DSC_0011-Editar por ermanué2013, en Flickr Cámara Nikon D3100 Exposición 0,013 sec (1/80) Aperture f/8.0 Lente 200 mm Velocidad ISO 100 Tendencia de exposición 0 EV Flash No Flash DSC_0011-2 por ermanué2013, en Flickr Mismos exif, dos procesados diferentes, màs que nada para intentar mejorar el enfoque y el contraste. Es lo que, de momento se sacar con este objetivo. Quizá a otra hora, con la luna "más grande"...pero por intentarlo que no quede...Por cierto, intentar ver la luna con un telescopio cuando está así en fase, es espectacular, de verdad, se pueden ver hasta las sombras de los cráteres...una pasada, Con deciros que la última vez vi el mechero que se dejó olvidado en Neil Amstrong... Saludos selenitas, desde aquí la Tierra.

Afirmativo Jose. Venus se fue demasiado abajo. Yo tenía todo preparado, había sacado la cámara y el telescopio. Con la luna en fase se observan muchos detalles y no hace tanta falta el filtro (la luna brilla como ella sola, sin filtro te deja el ojo haciendo chirivitas un rato). Tenía pensado afotarla y observarla por el telescopio, todo junto todavía no puedo. Y de paso le echaba un ojo a venus, que tampoco es manco. Y cuando todo estaba listo se presentan los inevitables amigos que, como es fiesta, pues que se invitan a "tomar café" y todo al traste. Se aprecia un cambio notable tanto en la luna como en la calidad de las fotos. La segunda te ha quedado preciosa. Enhorabuena Jose. Y es que es muy agradecida la jodia, en na que te esmeras un poco te sale un fotón. Saludos amigo.

Pues si que me gusta si, y mucho. Estoy con Jose en lo de los gustos, si tu la ves así, pues así es. Aparte de que a mi si me gusta. El cambio de tonalidad está muy bien. Enhorabuena. Saludos.

Muchas gracias por la información, nunca se sabe para que puede servir, no creo que me meta en el tema de los radioaficionados, otro vicio más puede acabar conmigo. De todas formas, como decía un actor muy famoso de tu tierra y seguido aquí en mi casa por mis hijos (y yo, que caray); "Que cosas, ¿no?". Aviso a navegantes, barcos pesqueros y navegación de cabotaje (en este caso incluye el aviso a Jose de Sevilla, también, prácticamente vecino mio); hoy la luna sigue en conjunción con venus. Yo ahora mismo voy a ver si soy capaz de sacar la foto que se me escapó ayer, aunque a esta (18:29 h) hora venus está mucho más bajo en el horizonte que ayer y ya casi no se puede hablar de conjunción. Veremos como evolucionan por el cielo. Gracias de nuevo Jose Pepe. Lo del a lejanía es relativo, si lo comparamos con la distancia a la luna estas casi ahí a la vuelta de la esquina. Saludos a los dos desde aquesta geolocalización.

Si que estoy más al norte, si. Bueno, pero con una carta celeste o un programa de astronomía puedo saber que cielos ves. Por cierto, diculpa mi ignorancia que abarca océanos, ¿que es el grid?. Me suena a un proyecto de analisis de datos astronómicos a traves de una red que recibe ese nombre. O se trata de tu Grid Locator?. Es que no estoy muy puesto en el mundo de los radioaficionados. Saludos desde más al norte.

Efectivamente, efectivamente, preciosa, un espectáculo. Ha quedado preciosa. Bueno, pues si unes con una línea imaginaria descendente los dos cuernos de la luna y la continuas hacia la izquierda y abajo (perdón por la terminología) te encuentras con venus a escasos "metros" (segundos de arco, je, je...). Estas conjunciones son frecuentes sobre todo a la salida de los astros y en la línea eclíptica. Por cierto que ayer los estabamos viendo un colega y yo y discutiamos si era venus, marte o jupiter. Concluimos que por la hora (se acababa de poner el sol) y por la altura sobre el horizonte, solo podía ser venus. Luego, en casa, lo comprobe en la carta celeste y efectivamente, era venus. Además tenía un brillo precioso, que en conjunción con la luna y el cielo en la hora azul...bueno...bueno...se nos caía la baba. Y mi nikon en casa...sin comentarios. Anecdota, la primera vez que observé venus con el telescopio me pasó una cosa parecida. Con las prisas de montar el tripode, la montura, el tubo...se me olvidó colocar los contrapesos de la montura y el tubo cabeceó hacia adelante golpeandose con el tripode de tal manera que me dió un asindoque (lipotimia, bajada brusca de presión arterial, jamacuco...) que casi me tienen que llevar a urgencias hospitalarias...Ese día aprendí que las prisas no son buenas para nada y que venus tiene fases, como la luna. En fin, que preciosa foto, advierto que a mi es como más me gusta la luna. Es cuando se aprecian muchas más cosas de su relieve. Además, hoy, en teoría ha de haber una conjunción parecida. Intentaré tener la cámara a mano a ver que sale. Un saludo, amigo, Por cierto que me gustaría saber, si no es indiscrección, en que paralelo te encuentras, así quizá podamos observar los mismos cielos. Yo estoy en los 38º 53' Norte., 06º 58' Oeste. (Badajoz).

Si, había oido algo de esos objetivos y el hilo me aclaró unas cuantas cosas. Los Maksútov-Cassegrain a los que se refiere C.Torrillo son unos peazo tubos sueño dorado de cualquier aficionado a la astronomía. Combinan las ventajas de los dos sistemas (Newtoniano o reflector y refractor) con ninguno de sus inconvenientes. Obtienes un diametro de tubo increible con una longitud mínima, son ligeros, sólidos y fáciles de transportar a cualquier lugar y, por tanto, los más apropiados para la astrofotografía. El principal inconveniente es su precio. El más barato pone los pelos de punta (siempre que hablemos de calidad). Otro inconveniente es que, si hablamos de Matsúkov, ya hablamos de astrofotografía propiamente dicha. Y ese es un terreno que, como ya te comenté, se escapa de momento a mi presupuesto. Con este intento quiero probar cosas, ver hasta donde se puede llegar con una mínima inversión como se decía en el primer video que me enviaste. Lo que pasa que me conozco y no es la primera afición que comienzo con estas intenciones y, con el paso del tiempo.... Que saludos desde este lado del mar, amigo. Edito para comentar que hoy había una conjunción preciosa de la luna en cuarto creciente con venus. Si se trazaba una línea imaginaria que uniese los cuernos de la luna se atravesaba venus justo por el medio. Preciosa. Espectacular. Y yo con la cámara en casa caguentó....Y no hubiese hecho falta ningún objetivo especial...

Muchas gracias por la información, José Pepe, ciertamente ya tenía noticia de como acoplar la cámara al telescopio, pero nunca está de más ver las cosas en directo. De hecho hay varias formas: 1ª La que nos muestran los videos; se acopla la cámara compacta al telescopio mediante al artilugio que nos enseñan. Ventajas; sencillo, rápido y fiable.Problemas: son dos lentes trabajando, la de la cámara y la del telescopio...difícil de controlar. 2º La que yo voy a usar; "observación directa". Consta de un anillo en T y un adaptador simple. Ventajas: Barato. Tu cámara tiene un objetivo tele del copón bendito. (En mi caso 1000 mm). Problemas: Control de vibraciones y efoque (el enfoque depende del tipo de telescopio). 3º Acoplamiento mediante anillo en T y adpatador variable o "tele-extender". Ventajas: puedes colocar un ocular del telescopio dentro del tele-extender, con lo que el objetivo de tu cámara ya se convierte en un tele tipo "telescopio del Monte Palomar, San Diego, California". Problemas: Los tele-extender son caros, los buenos son caros, además sigues con los mismos problemas de vibraciones (ahora multiplicados por mil) y de enfoque, En este caso se hace imprescindible un motor de seguimiento del telescopio; los astros se mueven a una velocidad que es la leche (¿o somos nosotros?...bueno, algo se mueve en alguna parte, que diría el otro). Estos son, por así deciro, los primeros pasos. Luego vendrán otros problemas que todavía no he aquilatado. En fin, lo dicho. Ya os iré contando. Saludos transoceánicos.

Bueno, en principio voy a pillar un anillo en T y un adaptador simple, es algo barato pues se trata de experimentar (unos 50 euros). Es decir, voy a convertir mi telescopio, un 90-1000, en objetivo de la cámara. Es decir, el objetivo va a ser una focal fija de 1000 mm. Ya veremos como se soluciona el tema de las vibraciones, enfoque...etc. Os ire contando, pero en principio va a tardar la cosa unos días. Me tiene que llegar y lo tengo que probar, cosas que llevan su tiempo. El telescopio es un refractor de iniciación, es un tubo Celestron (tiene una óptica más que decente, de hecho el precio de este telescopio se va en el tubo) que me ha dado bastantes satisfacciónes, el problema es que la montura es barata y,aunque puedo acoplarle un motor A.R. no creo que sea muy fiable. El tripode, en teoría soporta bien el peso del tubo y de la cámara. Vere la manera de estabilizarlo. En una palabra, puede ser toda una aventura. Lo que si tengo claro es el retranqueo económico. Primero a experimentar con lo barato, con lo caro lo hace cualquiera...(que tenga dinero, claro). Que un saludo desde el otro lado del mar.

Por fin me he decidido, me voy a pillar el anillo en T y el adaptador para el telescopio...no se que saldrá. Dios o Ala se apiade de mi cuenta corriente...Para esta luna no creo que me de tiempo, será en la siguiente... (esto último me ha quedado muy a lo indio navajo...). Por cierto, XE1JPP, ¿vale así también colgar las lunas en este hilo?, lo digo por que no va a ser con objetivo, va a ser con telescopio...a lo peor es hacer trampa... Saludos