Manolome

Por cierto NowLow que no pude hablar un poco más de tus lunas porque me estaban echando del ordenador en el que estaba...estaba respondiendo a David y cuando me puse con el tu mensaje:¡...vamos, vamos que nos vamos! y ahí me quedé. Que muy guapas decía y con mucho misterio, sobre todo la de las nubes. Esa ha quedado preciosa. Esta mañana había una luna sobre cielo azul y con unas nubes atravesandola...y la cámara en casa. Sobre lo del telescopio de tu padre me extraña mucho que le haya pasado eso al limpiarlo con alcohol, puede que lo que tenga sea una capa de suciedad que se le haya acumulado después por no usarlo, o que, efectivamente, el recubrimiento de la lente haya reaccionado con el alcohol. A veces las lentes llevan una serie de recubrimientos para evitar aberraciones cromáticas y esas cosas. Echale un vistazo a estas dos página por si puedes limpiarla. http://tecnologia.uncomo.com/articulo/como-limpiar-la-lente-de-un-telescopio-127.html http://galaxiasyfosiles.blogspot.com.es/2010/08/limpiando-telescopios.html Un saludo amigo.

Hola David. De momento, con esa fotografía de Júpiter ya ha conseguido mucho más de lo que los principiantes en astrofotografía consiguen cuando empiezan. Luego vete pensando que has hecho un gran trabajo. Lo cual me sigue viniendo de perlas porque es un experimento que me sirve para sacar unas cuantas conclusiones. 1º Esa imágen, quizá un poquito más clara, es la que consigo yo con el mio aplicando el ocular de 20 mm y la lente barlow.con el de 10 mm más la barlow ya pierdo mucha luz. Con el ocular de 10 mm solo se ve mejor y quizá más grande pero en cualquier conjugación de elementos que he mencionado, no puedo meter la cámara porque ya pierdo demasiada luz. Ergo el hecho de manejar un 130 mm reflector ya me da una pista de la mejoría en cuanto a cantidad de luz que recibe el espejo. El mio al ser un 90 mm no tiene esa luz ni de cachondeo. 2º El tele-extender puede venirte de dulce pues el ocular se coloca en su interior, con lo cual haces fotografía a traves del ocular del telescopio. Imagina el PEAZO objetivo que consigues. Eso conlleva otros problemas, pero no adelantemos acontecimientos, prueba así a ver que pasa. 3º El tele-extender que mencionas no me suena, me suena más este otro: http://www.ebay.com/itm/Meade-Photo-Adapter-Variable-Tele-Extender-SCT-APO-07348-/300986832673#ht_4086wt_1009. Pero es cuestión de que nos cuentes como te va con él. 4º Yo, sin embargo, para conseguir la luz de tu telescopio a la hora de hacer fotos a planetas, no me queda más remedio de, aparte de un tele-extender, comprarme un motor de seguimiento (AR al menos), para poder darle el tiempo de exposición que me de la gana... En fin, que muchas gracias por el aporte. Es información muy valiosa y de primera mano. Un saludo David. Malamente se soluciona eso NowLow. Yo suelo limpiar las lentes con alcohol isopropílico y agua destilada al 60-40. Intentalo a ver que pasa. Por cierto, buenas lunas, muy misteriosas y con mucha enjundia.... Un saludo a todos

Fantástica, David....genial. Te ha quedado fenomenal, que gusto verla y saber que no estoy solo en esta historia, ya somos dos los que nos animamos a pegarnos la paliza con el telescopio. No obstante he de reconocer que yo he sido un poco cobarde y es que el frío que hacía era de una vez. de ahí que me estrujara el craneo Me viene de perlas porque ando detrás de un reflector y está bien saber como se comporta un 130 mm. Enhorabuena. Ando hurgando por ahí una serie de temas para mejorar las capacidades de nuestros respectivos tubos. Te/os mantedré informado/s. Saludos. Con unos primáticos medio decentes y un trípode fotográfico puedes verlo y hasta verás unos puntitos, unos veces tres otras dos, con suerte cuatro que son Io, Ganimedes, Calixto, Europa...depende de la posición. Galileo desarrolló su teoría de los sistemas inerciales mirando a Jùpiter con un telescopio bastante inferior a los prismáticos que tenemos hoy día. Ten cuidado, por su culpa me inicié en la observación astronómica. Es peligroso. Saludos a todos. Edito porque me parece que te he entendido mal NowLow. El problema de fotografiar Júpiter es, como todo en fotografía, cuestión de luz. Como tiene muy poca necesita un tiempo de exposición relativamente largo, y para que no aparezca borroso, pues se mueve a velocidades del copón, se necesita un motor de seguimiento que se acopla al telescopio. Yo no lo tengo, por eso, de momento solo me dedico a la luna. No se si David...Además, para acoplar la cámara se precisa algo que ando buscando, que es un tele-extender para hacer fotografía a planetas por proyección de ocular. En fin, que será algo que haré con el tiempo. Un saludo.

Hola luneros. Disgresiones filológicas aparte, hoy he corrido una de las aventuras más disparatadas que uno se pueda imaginar. Me he levantado a eso de las seis de la mañana para ver si era verdad eso de que hoy despejaba y, gracias a los dioses, era cierto. Había una luna enorme, redonda y amarilla preciosa. Venus estaba en el este, como dios manda, y la luna en el oeste ya bajando. Y hasta aquí las buenas noticias. Cuando abrí la ventana hacía un frio del c...ajo (en bable:"facía un cutu per curiellu que escaraballaba el pelleyu"). Luego lo de salir a la calle naranjas de la china y menos con el telescopio y todos los tiliches. La luna estaba pegada ya al lado derecho de mi ventana (mi casa está orientada al sur) así que me puse a pensar. Me vinieron a la mente los spotter que usan unos objetivos enormes y suelen usar una especie de arnés para sujetar el conjunto de la cámara y el tele. Recordé que el adaptador de cola de milano del telescopio, el que sirve para sujetarlo a la montura, tenía dos agujeritos roscados. Y resultó que ahi entraba el bastón monopie que uso cuando salgo con prisas a tirar fotos de paisaje. Excuso seguir contando porque os podeis imaginar el numero. Con una mano sujetaba el telescopio al que le había acoplado la cámara, con otra mano enfocaba, con otra mano disparaba y con la otra mano intentaba sujetarlo todo para que no vibrase mucho. No, no sobran manos y no soy marciano. Haced un ejercicio de imaginación para haceros una idea del cuadro. Es decir, que medio a pulso medio apoyado y disparando a ráfaga para intentar coger alguna foto buena. Hasta me dió tiempo a cambiar tiempos de exposición e iso y todo. Salió esto: Luna-4 por ermanué2013, en Flickr Cámara Nikon D3100 Exposición 0,013 sec (1/80) Velocidad ISO 200 Tendencia de exposición 0 EV Flash No Flash Luna-1-3 por ermanué2013, en Flickr Cámara Nikon D3100 Exposición 0,01 sec (1/100) Velocidad ISO 100 Tendencia de exposición 0 EV Flash No Flash Tiré unas cincuenta fotos. Estas dos medio se salvaron. Obviamente no me pude contener y he procesado una en "blue moon". En fin, que la luna de febrero no se iba a escapar. Espero que perdoneis la falta de nitidez. Y bueno, ya es oficial: estoy como una manada de cabras. Saludos a todos desde el manicomio de Mérida-Badajoz.

Hala, Jose Pepe, ya me he tenido que ir a buscar el atlas lunar para saber de que sitios estabas hablando. Tienes un gran dominio de la selenografía. Efectivamente, si le hubieses dado un toque azul, hubiese quedado preciosa, pero reconozco que esa es una debilidad mia. Está fantástica igualmente. Por cierto que estuve indagando sobre el crater Ticho porque me tiene mosquedado. Y aunque es un crater relativamente reciente (unos cien millones de años) el pepinazo tuvo que ser impresionante.Un impacto de ese calibre tendría que haber dejado algún rastro aqui en nuestro planeta...digo yo...Es curioso que lo eligiera Arthur C. Clarck para su novela. Y bueno, si "tiliches" es una preciosa palabra, "tilichero" no se le queda atras, clara y sonora; preciosa. Adoptada también. En mi tierra, en Asturias, para los "tiiches" tenemos una palabra también muy bonita que, aunque no se ajusta exactamente al significado, solemos usarla por extensión, y es en femenino: "caxigalines" o "caxigalinas", según la zona. Te la regalo. A estas horas de la mañana sigue lloviendo. Y lo más seguro es que, así y todo, me tire a la calle cámara en ristre. Ya no aguanto más, algo tengo que afotar, Tendré precaución con la cámara. Un saludo amigo.

Heavypirulo y CCM52, buenos aportes y bienvenidos al foro. Ya os lo han dicho todo entre ambos Joses, uno desde Sevilla y otro desde Mexico DF. Nosotros, aqui por el sur de la península, a verlas venir y ver como la gente cuelga lunas. Que le vamos a hacer, como dice David, a ver si en menguante... Fantástica como siempre Jose Pepe, aunque esta la veo un poco oscura. Y a las nubes no les pidas disculpas, son seres inanimados y muy molestos. Solo sirven para crear esos cielos chulos que uno busca para las fotos de paisaje y son tan impertinentes que, cuando las necesitas, ya se han ido. Les estoy cogiendo una ojeriza...Ejemplo: Ayer tarde me encargó mi señora unos "mandaos" en el "super" y cuando estoy llegando a casa, a eso de las siete, al salir a una bocacalle me encuentro a doña Selene de frente, preciosa, amarilla, enorme...del arranque a correr los talones me daban en la nuca. Llego a casa, suelto las bolsas, me asomo a la ventana y...ná de ná de ná. Habían llegado unos nubarrones y la habían tapado. Así y todo preparé todos los "tiliches" (preciosa palabra que si me lo permites, Jose Pepe, adoptaré de ahora en adelante), monté el telescopio, preparé la cámara y me senté a esperar "a perro puesto" que decimos en mi tierra. Lo único que hicieron las nubes fue comenzar a soltar agua al poco rato. Mi señora comienza a sospechar si no me estaré volviendo tonto...y no anda descaminada, no. En fin. Saludos a todos de parte de un ciudadano harto de mojarse.

Aahp. Ya he metido la pata y me las he dado de listo. Con condiciones metereológicas adversas uno hace lo que puede. Perdona por pasarme de listo. Sigo manteniendo el ofrecimiento sobre el Lightroom. Y si, por aquí sigue lloviendo, Es increible cuanta agua puede haber en el cielo...y del viento ya no te digo nada que me parece que estas informado. Un saludo de un ciudadano mojado.

Hola Jose Pepe. Lo de denunciar el tema de la climatología en alguna corte internacional lo tengo puesto en "temas pendientes", estoy moviendo abogados en el Tribunal Internacional de La Haya. De momento, el recurso ante la Consejería de Agricultura y Medio Ambiente de la Junta de Extremadura ya está interpuesto...se van a enterar estos...pues no faltaba más...un servicio público como es el clima...vamos hombre... Agurno, yo le bajaría la velocidad a 1/125 así no tendrías que subir tanto la iso, con iso 100 es lo suyo: Aunque ese PEAZO de cámara que tienes los isos altos los soporta muy bien, los expertos siempre recomiendan que en fotografía a la luna o en nocturnas poner la iso más baja posible, el diafrágma más o menos por donde lo tienes (entre 7 y 11) y la velocidad entre 1/100 y 1/125. A partir de ahí comenzar a hecer pruebas...Si tienes problemas con el LR (Lightroom) solo tienes que preguntar. Yo suelo meter algunos "presets" que me he bajado de internet y voy probando cómo me gusta más que quede... Marsal, bienvenido al foro, que lejos estais tu y Jose Pepe. Tengo mucha curiosidad por saber como veis las lunas del hemisferio sur. Animate y cuelga alguna... Un saludo de un ciudadano cabreao con los dioses...

Hola Jose. Dadas las condiciones meteriológicas se me presentan dos opciones: o me dedico a la fotografia lunar desde el fondo del mar (de esta acabamos inundados) o me invento un tripode flotante y un objetivo que traspase las nubes. Llevo varios días en la misma situación: miro a mi cámara, luego miro hacia la calle (caen chuzos de punta), luego vuelvo a mirar a mi cámara y vuelvo a mirar a la calle ( siguen callendo chuzos de punta)...y pienso: "esto no es justo...". Me siento como cuando era pequeño y estaba en la playa y mi madre no me dejaba bañarme porque no había hecho la digestión...todos los chavales bañandose y yo haciendo la digestión..."¿pero cuando habrán comido estos?".. pensaba yo.."esto no es justo...". Y según la página del tiempo en internet vamos a seguir así hasta el domingo, cuando menos. Menos mal que los metereólogos fallan más que las escopetas de feria, no se debe de perder la esperanza de que el viernes... En fin...Por cierto, Dasansa me adhiero a la petición de Jose. dejanos ver alguna toma tuya de doña Selene...bienvenido al hilo. Excuso decir la opinión que me merece eso de que la paciencia es una virtud...cagüenlá.... Saludos a todo, todos... Edito para proponer este link en el que podemos saber el orto y el ocaso de la luna este mes: http://www.tutiempo.net/Calendario-Orto-ES18562.html. Todavía hay tiempo para calcular una salida...con que el clima nos respete un poquito por estas latitudes...

Agurno, no se si te había leido antes, en caso contrario, se bienvenido a este hilo de luneros/aticos. La verdad es que has salido airoso del desfío. Si el viento que tenías es de los que hace en Valladolid, que corta hasta el aliento, has conseguido un peazo "fotón", maestro. Y es que en tu tierra el viento no te menea la cámara, te congela a tí y a la cámara juntos. En eso os pasais un poco por esa tierra... Alegoria, se bienvenido tu también a este rincón. Hay que ver lo bien que se porta esa compacta...yo le hubiese cerrado un poco más el diafragma y habria disparado a 1/100, creo que la habrías clavado...pero no me hagas mucho caso, tampoco es que yo sea un entendido, además tiene una nitidez excelente... mmmm esa P520 sospecho que te va a dar muchas satisfacciones. Tienes razón Jose Pepe, esto se anima por momentos. Tu idea ha sido genial amigo. Lo dicho ayer. Hoy lloviendo como si nunca hubiese llovido...se me viene a la cabeza un tal Noé y el barco ese que hizo. No se si acabaremos todos nadando. Comenzaré a juntar parejas de animales... Saludos a todos

Hala! que guapas todas...!. Conste que pase ayer por el foro y no había novedades y hoy os poneis todos a colgar como locos...y yo aquí...a verlas venir. Que decirte Jose Pepe...? preciosa y con una nitidez impresionante...fantástica y con cierto tono misterioso.... Jose, una pasada, llamadme raro si quereis, pero la segunda, con ese procesado, está genial. Si la retocas con el PS (poniendole otro fondo) puede quedar de fábula, Y preciosa Javier y con una nitidez muy buena .¿Por qué no vas a poder colgarla aquí? pues solo faltaba eso, cada uno pone lo que tiene y lo que quiere...¿a ver quienes somos nosotros para poner normas a nadie?. Por cierto que este mes está en posición casi cenital, advierto a los que interese que, dada su posición, se avecina una conjunción preciosa con la luna y jupiter. Hoy apenas estaban separados por "unos segundos de arco". Dentro de un par de días, el que pueda y tenga buen cielo y cuello flexible, o LV giratorio, puede sacar el "fotón" del siglo. Yo, como no tengo ninguna de esas cosas pues me tengo que conformar con admirarlo a simple vista o con prismáticos (que no es poca cosa). Lo malo es que aquí se avecina mal tiempo otra vez (ayer calleron guardias de asalto de pico) y mañana amenaza lluvia de nuevo. En nada que tenga ocasión los afotaré debidamente, aunque sea a riesgo de partirme el cuello... Saludos a todos desde la tierra de las lluvias eternas...

Hola luneros todos. Hola Jose Pepe. Pues claro que no hay competencias, ya no estamos para ciertos trotes. Es solo un "hala que cosa más chula ha hecho Jose Pepe...yo también quiero...ups, caramba, yo no tengo un tele ni un conversor...para, espera, pero si tengo un telescopio 90-1000mm...¿y si retomamos el tema de la astrofotografía?...¿ein?...". Y ahí fue donde se torció todo...una cosa llevó a la otra y ya estoy mirando otra vez telescopios...y esta vez más caros... No obstante he de advertir, de nuevo, a futuros o presentes interesados que la astrofotgrafía es una ciencia aparte que coincide con la fotografía en que se usa una cámara, pero para nada es igual a nuestras queridas Nikon. Es más, si queremos dedicarnos a ello, aparte del telescopio hace falta una buena CCD o corregir nuestra cámara de tal forma que ya solo servirá para astrofotografía. Yo por mi parte no pienso para nada meterme en ese mundo, lo juro por dios, por alá y por todos los dioses del olimpo...el que esté mirando telescopios es meramente circunstancial...Pero como este es un foro cuya finalidad es que aprendamos todos, he aqui un enlace que muestra la magnitud del tema: http://www.astropractica.org/. Es una de las muchas que hay, pero para mi gusto es la que mejores consejos da y mejor enfoca el tema a futuros aficionados. Y por ultimo, decirte Jose Pepe que en el tema económico no hay color. Es bastante más cara la astrofotografía que la fotografía simple. Con lo que cuesta un equipo básico para empezar a hacer cosas medio decentes te compras una Nikon D4 y un teleobjetivo más que decente y todavía te sobra para algunos caprichos. Por supuesto que se puede empezar como hice yo, la cuestión es si se conforma uno con los resultados que se obtienen; una cosa es fotografiar la luna, que está aquí a la vuelta de la esquina y tiene luz para iluminar la noche, y otra cosa es sacarle una foto a saturno, que está en el quinto c...(con perdón) y es una estrella pequeñita, pequeñita, muy pequeñita y muy dificil de encontrar sin buscador o sistema guía. Y no digo ya nada del espacio profundo, que eso ya es harina de otro costal. Gracias de nuevo por tu felicitaciones. Me inflo como un globo sabiendo de quien vienen. Seguiré con el tema a ver como corrijo fallos y mejoro en lo posible las fotos a nuestro querido satélite que, sigo pensando, tiene magia y sale bien se la tome como se la tome, pequeña, grande, azul, blanca, con contraste, sin él...etc. Un saludo desde este lado del proceloso océano, amigo.

Hola CCM52. No sé si has posteado antes, de no ser así, bienvenido a este hilo. Ojo que el 18-55 es un PEAZO objetivo, es uno de los que yo les tengo echado el ojo para cuando vengan tiempos mejores, es muy versatil, y eso de la pena es opinión tuya. Tu cuelgalas y ya las destriparemos convenientemente que así aprendemos todos. La luna tiene magia sea del tamaño que sea y con la nitidez que sea y es una puñetera porque sale bien cuando ella quiere. Vete tu a saber, a lo mejor le caes bien una noche y haces la foto del siglo. Pasa más amenudo de lo que crees. Animate que esperamos tus fotos. Un saludo.

Perdona David, estaba escribiendo y no me fijé que habías intervenido. Pues es el mismo amigo. Solo que el mio es un Astromaster refractor eq (un 90-1000), el tuyo un 130 reflector eq. El manual de uso de ambos telescopios es conjunto. Advierto que si quieres usar el anillo T y el adaptador has de tener en cuenta que puedes tener dificultades con el enfoque por la distancia focal, en los reflectores es más corta y tienes que acoplarle un adaptador más largo. Hurga en esta tienda http://www.astrocity.es/ que los tienen. Yo les envié un mensaje de consulta especificando el telescopio que tenía y la cámara y me contestaron rápidamente. Un saludo amigo. Gracias Jose. Me alegro que te guste. Ten cuidado en el mundo que te metes, es peligrosissssimo. Engancha tanto como la fotografía. Saludos amigo.

Hola Jose Pepe y luneros/aticos todos. Tengo las dos lunas delante con los dos métodos que hemos usado y he de decir que es muy difícil comparar resultados; son dos lunas diferentes pues la tuya es casi llena ,con la inevitable falta de contraste que tienen la lunas llenas y la otra es en fase que, para mi gusto, son más espectaculares pues se aprecian más detalles. Dicho esto me quedo indudablemente con el método Cámara+teleconversor+objetivo 500mm=1000 mm por varias razones: 1ª Y principal: el enfoque. Con un telescopio cuesta dios y ayuda enfocar, pues aunque el teleobjetivo no tenga enfoque automático, o prefieras usar el enfoque manual, evitas siempre las vibraciones del telescopio que son una auténtica pesadilla por muchos artilugios que inventes, Ni el mejor de todos evita ese problema; lo puedes reducir mucho, pero siempre estará ahí. Por tanto, con un buen tele siempre enfocaras más fino. Es cuestión de la pericia del fotografo y de otras circunstancias que venimos comentando. 2ª Sobre las circunstancias mencionadas (estado de la alta y baja armósfera, formación de rocío invisible en el cristal del objetivo etc...) hay que advertir que afectan lo mismo, sino más, con un telescopio que con un objetivo, por lo tanto estamos como al principio. 3ª A no ser con artilugios (que los hay) tremendamente caros y técnicos, nos quedamos sin exposímetro, luego...¡a probar....una y otra vez!, Nunca tenemos la certeza de que la foto quede bien expuesta. Esta mañana he tirado cincuenta y pico fotos, y me he quedado con unas 12. Las que he subido son las que más o menos quedaron medio que. 4ª Es una cuestión de pura ergonomía. No te imaginas la que hay que liar para sacar una foto con el telescopio. Si lo haces como yo, desde casa, pues vaya y venga. Lo dejé todo preparado la noche anterior. Solo tuve que levantarme de la cama y asomarme a la ventana. Así que no te quiero decir nada si decides salir a hacerlo en el campo, que es como tiene que ser.... Intendencia como si te fueras de safari al Congo Belga. 5ª Y ultima. La astrofotografía es una ciencia aparte. Coincide en muchos aspectos con la fotografía y se pueden hacer maravillas, ejemplo este enlace que encontré en el foro offtopics: http://naukas.com/2014/01/22/zoom-optico-real-la-nebulosa-de-orion/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=zoom-optico-real-la-nebulosa-de-orion. Pero, aunque parezca que no, no estamos hablando de lo mismo. Siempre tiene mucho más encanto tirar una foto con una cámara y un objetivo que preparar todo un arsenal de utensilios. Como decían por ahí en algún hilo, es como ir a pescar un sabado por la mañana o ir a la pescadería a comprar pescado. Y después de todo esto, resulta que ambas fotos, tienen una calidad parecida si no es mejor la tuya, (que yo creo que sí). Y es que las cosas sirven para lo que sirven. Se las puede forzar para que sirvan para otra cosa y obtener buenos resultados, pero... Se me queda alguna cosa en el teclado (o en el tintero, que se decía antes). Baste decir que lo que pretendía es alcanzar cierta calidad en las fotos a doña Selene sin tener que gastarme el chorro de euros que cuesta un buen tele. Tu también eres spotter y creo que sabes de lo que hablo. Que muchas gracias por tus apreciaciones. Has de tener en cuenta que los buenos resultados se deben a tí y a tus consejos. Los errores son cosa mia, amigo. Que un saludo desde el Mount Wilson extremeño, a este lado del mar. Edito porque se me olvidó darte el enlace de un muy, muy amigo mio, casi mi hermano, que también es spotter:http://www.flickr.com/photos/46900324@N03/12114762625/in/photostream/. Espero que te gusten sus fotos.

Bueno, luneros. Lo prometido es deuda. Despues de muchos intentos fallidos por culpa de lo esquiva que se ha mostrado este mes, aqui van dos lunas recien salidas del horno. Hubo que hacer el esfuerzo de levantarse tempranito por la mañana. Están tomadas desde la ventana de mi casa con el telescopio y el adaptador. No son como para tirarse por el balcón, pero es una primera aproximación: Luna-2 por ermanué2013, en Flickr Cámara Nikon D3100 Exposición 0,017 sec (1/60) Velocidad ISO 100 Tendencia de exposición 0 EV Flash No Flash Luna-1-2 por ermanué2013, en Flickr Comentarios: es realmente difícil enfocar. Jose Pepe, he de decirte que el resultado está obtenido con la técnica que tu decías, con el LV y ajustando todo lo que permitan las vibraciones del telescopio y el estado de la atmosfera, por lo tanto van dedicadas a vuecencia, si a bien lo tiene. Hay que hacer muchas pruebas hasta dar con la exposición correcta pues se pierde el exposímetro. Solo se juega con la velocidad de obturación. Es muy posible que desde fuera de la ciudad, en el campo, con un cielo más limpio y mejorando la técnica de enfoque (evitando las vibraciones del telescopio) se puedan obtener mejores resultados. No obstante, teniendo en cuenta el precio de un teleobjetivo de ese tamaño (1000 mm) y lo que cuesta un anillo T más adaptador, creo que merece la pena el experimento. Lo malo es que no pude mejorar los aumentos con la lente Barlow...no me permitía enfocar. He de hacerme con un tele-extender...todo se andará. Saludos desde el observatorio de Monte Palomar, aquí en Extremadura. Edito para adevertir de que no me pude contener y le he dado un toque azul a la primera...manias y jorobas...

De llorar nada. Bueno, si, pero de envidia...una luna en fase...blanca, preciosa. Además a pulso. Todo un logro. A mi, por lo menos me parece así. Yo le hubiera bajado la iso a 100, pero tampoco sé si se podìa. Enhorabuena por la foto y bienvenido a este hilo de luneros/aticos. Saludos desde este lado del mar. Se me olvidaba. Me alegro de haberte ayudado en algo...

Muy buena secuencia NowLow, buena de verdad. Que envidia más cochina me corroe...unos tanto y otros tan poco...Pero felicidades por la idea, es de genio, si señor, Sobre todo porque dejas ahí la cámara sooola, con el frio que hace (al fin y al cabo es un ser inanimado, ni siente ni padece) y tu tan agustito al lado de la estufa. Eso es pensar con la cabeza. Enhorabuena. JCCalimano, binevenido al hilo de luneros, que no lunáticos (¿o sí?...no se). Gran estreno. Una luna bien definida y con todo su misterio. Como se nota que las Islas son otro mundo. Que bien me lo tengo pasado yo por allí...bueno, en Gran Canaria, no en Tenerife, pero desde el hotel veía "ese Teide Gigante", que por cierto tiene que tener un peazo de foto el volcán ese. Enhorabuena por la foto, la tierra y el clima. Otros, en la península, hemos de esperar tiempos mejores y escribir en el teclado con guantes,,,Esperamos más fotos tuyas. Un saludo desde friolandia.

Hola Jose. Hoy aquí hace un cielo limpio como una patena, y la luna casi por debajo del horizonte...hasta eso de las tres de la mañana no va a medio asomar y a esas hora yo ya estoy en brazos de morfeo...otra vez será. Un saludo amigo.

Hola Jose Pepe. Efectivamente, conociendo lo que eres capaz de hacer, se salva con buena voluntad. Y es que este mes no hubo muchas oportunidades. Estamos en enero y eso se tiene que notar, por lo menos en este hemisferio. Por aqui hacer fotos a la luna es toda una promesa a San Judas Tadeo, patrón de las causas perdídas. Esta en posición casi cenital cuando está, que es apenas un rato entre nube y nube, por lo que hay que partirse el espinazo bien partido (o ser contorsionista de circo). Hace un frio que pela y, la verdad, no tengo yo el cuerpo para esas cosas a mis años. Además, la paliza de esta semana fue de órdago a la grande. En fin, a esperar mejores oportunidades y hacer los sacrificios oportunos a los dioses. He probado el método de enfoque que dices con el LV esta mañana y en principio no parece mala idea si se tira con objetivo en la cámara. Quiero decir que si la cámara está estabilizada en el tripode y con objetivo montado, no acoplada al telescopio, parece un útil sistema de enfoque. De hecho he estado hurgando por ahí y es un método que recomiendan, pero para cámaras con mejor pantalla que la que tiene la mia, (que aunque es limitada tampoco es mala...). No obstante estoy perfilando un sistema de estabilización de la cámara acoplada al telescopio que permite afinar algo más el enfoque. Ya te contaré pues, de momento por las pruebas efectuadas junto con el sistema de enfoque LV, parece que puede dar buenos resultados, aunque es un poco aparatoso. Saludos desde este lado del océano y más al norte, a la espera de mejores oportunidades.

Yo lo que suelo hacer con la cámara en el tripode es enfocar y poner el retardo de disparo de la cámara, las más de las veces 10 segundos. Conviene también subexponer. Prueba a ver si tienes esa dificultad. Un saludo.

Hola ElRana. Bienvenido al hilo de lunas. Gran aporte, me gusta mucho. Una luna enorme. Veo problemas de nitidez, puede que te haya penalizado un poco la ISO 200, quizá si hubieses tirado a 1/125 seg. o 1/100, y con la ISO más baja, luego al procesar aparecería un poco más nitida y con menos ruido. Pero si has leido aportes anteriores verás que la doña es maniática de narices, y como no quiera salir bien, no hay manera. Hay que ver la envidia que me da no poder hacer nada estos días. Aqui está cubierto y lloviendo. Que un saludo, bienvenido y muy bonita luna.

Antes de nada Jose Pepe, perdona por no haber hecho el experimento que me pedías del enfoque manual o con el LV y el espejo. Pero es que llevo dos dias de esos en los que te ganas el sueldo bien ganado...Salgo de casa de noche y llego de noche. Y la verdad es que ya no tengo edad para estos trotes...Ahora mismo me caigo de sueño. Ayer hubo buena luna pero no podía ni mover los dedos en el teclado... Y calla, hombre calla...¿como no me di cuenta del sacrificio a Tezcatlipoca...?, maldita sea esta memoria mia....con tanta gaita de humedades y puntos de rocío se me olvidó lo fundamental...la magia de la luna. Lo bueno es que el antidoto ha funcionado porque ya tenía echado el ojo a dos o tres vecinos/as para comermelos... Por aquí da lluvia hasta el fin de semana, así que no sé que podré hacer... Un saludo y mis disculpas de nuevo amigo. P.D. Maemia que presión....

Pues yo ni te cuento Dani....Hace una noche de cielo cubierto, completamente blanco, y lloviendo. Imaginate la peazo de luna que debe de haber por encima de las nubes para que les de ese tono blancuzco. He llegado hoy a casa a las mil, de hecho hace dos horas, e inmediatamente me he puesto a trastear. Las primeras impresiones son totalmente positivas. El anillo encaja perfectamente en la cámara y este con el adaptador al telescopio encajan perfectamente en el tubo. Queda un solo cuerpo compacto como si el telescopio fuese el objetivo de la cámara. Muy estabilizado y sólido. Lógicamente se pierde información de exposimetro y de diafragma. Por tanto solo queda exponer jugando con el tiempo de exposición y enfoque al infinito. Solo he podido hacer fotos a edificios que veo desde casa para probar la distancia mínima de enfoque y le he sacado unas fotos a una ventana que estaba a unos 1o0 metros. Con 6 segundos de exposición (es de noche) y enfoque infinito he tenido que borrar las fotos...me daba vergüenza ver las fotos de los nietos que tenía esa gente colgada en la pared...literalmente...me he metido en su casa...que bochorno... Para poder solventar el tema de las vibraciones del conjunto una vez enfocado he puesto el retardo de disparo en 10 segundos. Funciona perfectamente, La cámara queda completamente quieta despues de 5 o 6 segundos....Otro gallo cantará al aire libre cuando el viento u otro tipo de factor intervenga en la ecuación... Conclusiones iniciales: La idea transmite buenas vibraciones. Me gusta como queda encajada la cámara en el tubo. La nitidez del invento no parece que pueda ser un problema. Como desventajas las obvias. En caso de excursión fotera hay que mover mucha infraestructura: tripode, base, tubo, cámara....etc. Es decir, hay que planificar mucho. No se puede salir alegremente con la cámara y el tele a ver que pasa. Hay que planificar. Y escoger sitio, fecha y hora....Ambos juguetes son delicados y hay que manejarlos con cuidado. Es decir, apriori parece divertidisimo... No me enrrollo más. Espero que hayais podido sacar buenas fotos a nuestro satélite preferido. Saludos a todos todos..

Hola Jose. Cuidado con las señoras que se ponen muy pesadas a la hora de la cena y si no te sientas siguiendo ordenes luego hay trifulca: No son capaces de entender que un "ya voy..." significa "espera que acabo esto en un momento, que no lo puedo interrumpir". No. Cuando llaman a la cena hay que sentarse "ipso facto"...Mujeres...ese otro gran misterio de la naturaleza. Años llevo investigandolo y estoy como el primer día.... Buenas lunas las de Dani y Xavi. Me gustan las dos y, por llevar la contraria a Jose Pepe, me gusta el contraste que le has dado Xavi, ese 400 se porta de maravilla. ¡¡¡POR FIN ME HA LLEGADO EL ANILLO T !!!!. Ahora haganme el favor por favor, vosotros ustedes, de visitar esta página: http://www.eltiempo.es/badajoz.html?v=por_hora y diganme si no es para jurar en hebreo, sanscrito, ruso y tagalo. Bajar todos los santos del cielo y formarlos de nueve en fondo... Si no es por una cosa es por otra, el hecho es que me he convertido en lobo. Y muerdo. Me conformaré haciendo pruebas con el telescopio a ver si aprendo algo de digiscoping (tengo prisma inversor). Así hago unos experimentos que se me han ocurrido para estabilizar cámara y telescopio lo más posible. Ya os contaré. Saludos a todos desde este valle de lágrimas (nunca mejor dicho).