Jump to content

Manolome

Usuarios avanzados
  • Contenido

    661
  • Ingreso

  • Última visita

  • Días ganados

    5

Todo lo publicado por Manolome

  1. 1º.Para que: Principalmente naturaleza; pajarillos, macro (acercamientos), pero tambien retrato y robados... 2ºPros: Construcción, nitidez, nitidez, ah, y nitidez (creo que ya lo he dicho), desenfoque y colores...y nitidez...mucha... 3º. Contras. Peso, es un matraco considerable, metálico todo, cuesta hacerse con él. En focales extremas (80mm y 200mm) flojea un poco en diafragmas muy abiertos (como todos los zoom)...Como contraprestación, en focales próximas a las extremas (85mm o 185-90 mm) la nitidez se vuelve brutal en todas las aperturas. Además siempre es un elemento de defensa personal a tener en cuenta... 4ª Comentario. Lo compre en junio del año pasado aquí en el mercadillo a un gran forero. Es larga de contar la historia de por qué me decidí por este tele y no comprar uno de focal más larga. Baste decir que preferí luminosida a distancia focal. Me costó trabajo hacerme con él, no es un objetivo fácil de manejar por las características que se mencionan en este hilo. Pero desde que lo conseguí (¿...?), me cuesta separarlo de la cámara. Casi siempre lo tengo configurado con el límite de enfoque y, de vez en cuando, le coloco un tubo de extensión para hacer acercamientos y disminuir la distancia mínima de enfoque. Para un aficionadillo como yo, con poca pasta y que le cuesta dios y ayuda hacerse con un buen cristal, este objetivo ha puesto el listón demasiado alto. En eso me he equivocado, ahora no me gustan tanto otros objetivos que tengo... Me imagino que, dados los tiempos que corren de cámaras mirrorless y equipos ligeros, un objetivo que pesa y ocupa lo que este, tendrá pocos adeptos. Pero si miramos lo que cuesta y la calidad que se obtiene...No se, cada uno es cada uno. Ahí van unos botones de muestra... _DSC0116_1 by manolo fernandez, en Flickr _DSC0046 by manolo fernandez, en Flickr _DSC0024_1 by manolo fernandez, en Flickr
  2. +1 Me adhiero a las palabras de Mximiano. En algún momento indeterminado esto pasará. Los que tenemos años sabemos que las cosas pasan y vienen otras. Lo que ahora nos parece una pesadilla, dentro de un tiempo lo veremos con otra perspectiva. No seamos tan negativos. Es una gran idea y por lo menos merecemos ilusionarnos con que, en algun momento, nos podremos juntar y contar batallitas de abuelo, o de no tan abuelo, o de jovenzuelo imberbe...que mas da!. Yo tengo unas cuantas.... Un saludo a todos.
  3. Manolome

    el muerto no esta bien matado¡¡¡

    Que manía con cargarse a Nikon....!!!. No es una cuestión de una marca o de otra...Cuando se muera mi D7200 (dentro de muchos años si los dioses quieren), pues ya veré lo que hago para seguir haciendo fotos. Esto del marketing digital llega a ser un coñazo...(con perdón). (D580....mmmm!!!, ya tengo un nuevo y oscuro objeto de deseo...)
  4. Manolome

    ¿Cuando se podrá salir a hacer fotos?

    Efectivamente, cuando hice la consulta a los telefonos referidos, Junta de Extremadura y Cuardia Civil, estabamos en la fase 1. Había toda clase de dudas referidas al tema pues, al parecer, ese tipo de consulta sobre ese tipo de actividad no era (y no parece que actualmente lo sea) frecuente. Luego disculpo en cierta medida a los que me respondieron pues quizá ni ellos mismos lo sabían. (un loco que pretende hacer fotos a pájaros...ande sa visto eso...al margen de que esta es una de las zonas más famosas de este país para realizar la fotografía de aves...pero bueno). Otra cuestión diferente es que, ante las dudas que existían, el guardia civil me dijo bien claro que la decisión de denunciarme o no por moverme fuera del término municipal para realizar actividades no contempladas en la casuistica de la fase 1 de desescalada, quedaba a criterio del compañero con el que pudiera tropezarme...Ahora en la fase 2, en la que estamos, este que lo es, se va a ir al campo pasado mañana a sacar fotos a pájaros (o intentarlo al menos) llueva o truene o salga el sol por el oeste... Y en lo que se refiere a la página web de mi tierra, especifíca que estan en la fase 2 como aqui, y el turismo activo a lo que deduzco, lo contemplan de manera diferente a como lo hacen en esta tierra. Cosa lógica, por otra parte, porque el turismo activo y de naturaleza en mi querida tierra le da sopas con onda a lo que hay en Extremadura, y no por falta de paisaje.A mi, personalmente, me dijeron, cuando estabamos en la fase 1 que NO (rotundo) podía salir individualmente al campo. Que la única manera de hacerlo era a través de empresas acreditadas. Ahora, en la fase 2, al quedar suprimidos los horarios y no especificar cortapisa alguna para realizar actividades deportivas en el campo (recordemos que ya están autorizadas la caza y la pesca deportiva)...a afotar que el mundo se acaba. Obviamente, esto siempre estuvo sujeto ( y quizá todavía lo esté) al albur de que nos tropezasemos con una agente de la autoridad que aplicase el codigo literalmente y nos quisiese poner la multa. En tales circunstancias yo no estaría tranquilo y estaría más pendiente del SEPRONA que de los pájaros. Pero parece que las cosas se van tranquilizando y normalizando poco a poco...
  5. Manolome

    ¿Cuando se podrá salir a hacer fotos?

    Al final siempre pagamos justos por pecadores...
  6. Manolome

    Fotografia y fases del covid

    Firmada... Esperemos que quede poco para poder salir libremente...
  7. Manolome

    ¿Cuando se podrá salir a hacer fotos?

    "Lo de que [el turismo activo y de naturaleza solo se puede hacer por empresas especializadas], me suena a cacicada de las gordas. (Es poner precio al campo)". Gran verdad...pero la venimos padeciendo desde hace mucho tiempo. Hay varios motivos para explicar la medida y todos sabemos cuales son, pero todo parece indicar que la actividad solitaria a la que nos dedicamos cada vez está más perseguida. En tiempos de la "normalidad" no había problema por que un "zumbao" se metiera en un hide en medio del campo y se pasase horas para sacar una o ninguna foto decente. Ahora, con una crisis económica galopante, estos "zumbaos" no son económicamente rentables. Hay que integrarlos en una actividad empresarial que reporte beneficios... Un dato curioso de esta situación extraña, y con ello no pretendo ofender a nadie, simplemente destacar un hecho, es que si yo fuese a cazar o pescar y me cargase a un animal, el que fuera, fuere o furiese, tendria menos problemas que si fuese a hacerle fotos. La caza y la pesca dejan más beneficios económicos que la fotografía de naturaleza a lo que parece...Conste que no soy animalista ni nada parecido. Ahí lo dejo.
  8. Manolome

    ¿Cuando se podrá salir a hacer fotos?

    Personalmente, como quería salir al campo a afotar pájaros, llamé al cuartel de la Guardia Civil a los dos o tres días de pasar a la fase 1. Me dijeron que si era en horario de la práctica deportiva o de paseo, dentro del término muncipal de la ciudad (¡...!) que no había ninguún problema. Pero que si salía fuera, a un municipio o pueblo, limítrofe o no, dentro de la provincia, no me aseguraba que algun compañero puediera interpretar que estaba incumpliendo el confinamiento y podría multarme.... También me explicaron en el teléfono de consulta que dispuso la Junta que las salidas al campo o turismo activo y de naturaleza, solamente podía hacerse a través de empresas autorizadas y en grupos de no más de 10 personas. Osea, que solo y a hacer fotos en horario destinado a práctica deportiva o paseo NO se podía salir a realizar ese tipo de actividad al campo. (punto) Ahora, al estar en fase 2 y no haber restriciones horarias, excepto para mayores de 70 años y grupos de riesgo (a saber lo que es esto último...mi mujer dice que soy muy peligroso para según que cosas), entiendo que podemos salir a afotar a donde queramos dentro de la provincia...Pero volveré a llamar a ambos teléfonos para ver que me dicen...
  9. Manolome

    Flickr está avisando para el cambio a ....

    Saludos a todos y especialmente a Marcelo, del que no se nada desde hace siglos....como va Chaval!!!???. Personalmente soy un desastre en la organización de mis fotos. Tengo algo de orden en el disco duro (algo, no mucho) y cuando intento buscar una foto las paso canutas. Tengo flickr gratuito y 500px pro. Por qué?. Ya me gustaría saberlo. Soy bastante ácrata en esto del orden, soy aficionado a la fotografía, punto. 500px me hizo una oferta que no puede rechazar por una suscripción anual; 26 euros. No me negué. Me ofrece algo más de lo que ya me ofrecía? Si. Lo uso?. No. Me molestó mucho que Flickr, que durante mucho tiempo fue mi plataforma exclusiva, limitase el numero de fotos a 1000 para usuarios no pro. Tanto que dejé de subir fotos tan asiduamente y hoy día la tengo prácticamente abandonada. Hay por Xataka foto un artículo en el que se pretende dar respuesta al mensaje que nos ha enviado Flickr y explicar por qué está fracasando. Algo parecido está pasando con 500px. He visto varios mensajes de fotografos profesionales que abandonaban 500px por razones muy parecidas a lo que está pasando en Flickr. No les aporta nada. La usaron como plataforma de lanzamiento para pasarse a otros sitios web más "profesionales" y ya no cumple con las espectativas que debería generar por el dinero que pagan. Está meridianamente claro que estas páginas van a evolucionar más pronto que tarde, si no desaparecerán. Como dijo alguien antes, este mundo cambia a velocidades increibles asi que "o tempora o mores" (o algo así). Personalmente no busco en estas páginas más que información y fotos, tanto para inspirarme como para aprender. Y cuando tengo un bajón fotográfico me ponen las pilas rapidamente. No tengo claro si sería bueno que suprimiesen los "likes" y los "folowers", no por vanidad (...bueno, si, que co...) es que gracias a ellos he trabado contacto con mucha gente (como el mismo Marcelo, aunque a él lo conocí en el foro de las lunas del gran Jose Pepe) y he hecho grandes amistades. Pienso que es bueno y sano que existan esos sitios, pero es inevitable que cambien/evolucionen. Siento que Flickr este al borde del colapso. No echaré de menos mis fotos. No son gran cosa. Pero, desde luego, deberían de repasar sus campañas de marketing. Esa carta que nos ha enviado es patética. Por cierto, también hace mil años que no subo nada a este foro de Nikonistas. Aprovecho para saludar a los que conozco, si es que siguen por aqui y leen esto.
  10. Manolome

    Censo usuarios con D7200

    Muchas gracias a los dos por vuestra bienvenida. A ver como me acostumbro yo (después de 6 años) a manejar el dedo índice de la mano derecha?. A ver como me acostumbro yo a que el botón de cambio de diafragma ahora es el de compensación de la exposición?...Por culpa de este pequeño detalle sin importancia a punto estuve de devolver la cámara porque o subexponía un montón o sobreexponía una barbaridad...El proceso sucedió como sigue: "mmm...voy a cerrar el diafragma...que raro, le estoy dando a cerrar el diafragma y esto sigue igual...ah, claro, es que es la ruedecita de atras esta nueva...a ver donde tengo el dedo indice...ajajá ahora se mueve el diafragma....bofff que churro, esta cámara subexpone un montón..." Ayer mismo, me las dí de listo y disocié el enfoque del botón de disparo, ya lo había hecho en la D3100 y lo había dejado porque me hacía un lio. Bueno pues, como tengo supercámara nueva, ahora es la hora de hacerlo...Salí a hacer unas fotos de puesta de sol y cuando volví a casa me di cuenta de que estaban casi todas desenfocadas... No sigo contando peripecias de novato que uno tiene su orgullo, pero en esta semana las he cometido más gordas... Me imagino que acabaré por hacerme con ella porque el manual ya lo tengo todo arrugado... Y si, bueno, cuando no cometo pifiadas, las fotos son de otro nivel...notienaquever. Un saludo a todos de nuevo.
  11. Manolome

    Censo usuarios con D7200

    Pues nada, que yo también vengo de la gran D 3100, como MacMux y que este sábado pasado me he comprado la D7200...De momento estoy jurando en hebreo y otros varios idiomas pues esta cámara es de las ligas mayores y yo vengo de tercera división. Tengo que aprender todo de nuevo y no solo por los menús y botones...¡¡¡Con lo dominada que tenía yo ya la 3100 después de seis años con ella...!!!. En las primeras pruebas he notado que los errores que cometía con la 3100 que pasaban casi desapercibidos, ahora se notan un montón y no vale potochó ni procesado ni gaitas escocesas. Ahora si te equivocas "sales retratado"....A afinar tocan. Saludos a todos.
  12. Manolome

    Nuestras Lunas

    No puede ser esto, hombre, no puede ser...esto no puede ser, no hay derecho...Me duermo unos días y ya no hay quien os coja...¿No os dais cuenta de que por aquí lleva nublado casi una semana...hombre de dios...?. Ya ni por partes ni por gaitas escocesas...Paso a resumir. Of course, todas, absolutamente todas las lunas de estas dos páginas son impresionantes, pero quiero destacar dos cosas: 1º La luna que ha subido Jose, la ultima, la del post 2219. Es de las lunas que más me ha impresionado desde que existe este hilo. Parece que esta borrosa, parece que está desenfocada, tiene manchas de nubes sin definir; pero es de esos casos en que una foto me causa impresión y gorda. Todos esos defectos juntos, no tengo muy claro por qué, hacen que sea un auténtico fotón a mi parecer. Dicen que la belleza es un conjunto armónico de pequeñas imperfecciones y estoy totalmente de acuerdo. Tiene misterio para dar y regalar, insinúa y no muestra. No dice nada pero se adivina todo...Me podría tirar un buen rato hablando de esa luna pero se alargaría esto mucho. Simplemente dar mi más sincera enhorabuena a Jose. De hecho me gustaría pedirte permiso para bajarmela del flickr y ponerla de fondo de pantalla...Es una pasada amigo. 2º Destacar la progresión de Marcelo. Es increible el dominio que demuestra ya de los cristales esos que tiene. Y decirle también que lo de la máscara de enfoque es una cuestión totalmente subjetiva, así como las tonalidades que les das. Cada uno que escoja, yo las prefiero azulonas, para gustos colores. Y sobre las aberraciones cromáticas de los bordes y demás gaitas bien está el hecho de intentar corregirlas...pero bueno, a mi los purismos también me cansan un poco. Pienso que las fotos han de estar equilibradas en el sentido de que un defecto de la foto pueda ser compensado con una virtud y en tu caso creo que lo estas consiguiendo. Las mejoras de tus lunas son impresionantes, lo demás, a mi humilde entender son gaitas que se pueden corregir fácilmente. 3ºJose Pepe, aparte de agradecerte los aportes y decirte que tus lunas son fantásticas (como siempre) solicito tu permiso para aprenderme de memoria ese refrán tan pistonudo con el cual estuve riéndome cosa de un cuarto de hora o más: "el mas chimuelo masca rieles y el mas tullido es maromero", Es de lo mejor que he leído, me recuerda muchísimo a ese gran paisano vuestro que fue el gran Mario Moreno. No me he reido yo poco de chaval con sus películas... 4º En la discusión sobre FX o DX no puedo entrar, me faltan conocimientos y experiencia, pero la sigo con atención. Siempre se aprende algo. Sobre el tema de activar o desactivar el VR he visto una conferencia en el curso "Un año de fotografía" de Tucamon, en la que recomiendan desactivarlo sobre trípode y, además, usarlo muy selectivamente. El hecho se debe a que el sistema consiste en un cristalito flotante que mantiene el foco merced a un sistema giroscópico que compensa los movimientos aleatorios del sujeto enfocado o de la cámara. Todo lo que sea interponer un cristal más supone un elemento más de riesgo en la calidad de la imagen. En caso de focales largas sin trípode es casi obligatorio y un invento que, ya que existe, es conveniente aprovechar. Pero en caso de uso de trípode o de velocidades de obturación elevadas distorsiona más que ayuda. Esta al menos es la conclusión que sacan los profesionales que impartieron este curso. Y lo dejo porque me estais dando una envidia cochina y asquerosa. Por aquí no hay forma de ver la luna, pero ya vendrán tiempos mejores, ya... Se me olvidaba. Saludar y decir que es una alegría ver por estos pagos al gran David. Muchas felicidades por ese campeón. Intenta subir algo entre pañal y pañal amigo, te echabamos de menos. Que un saludo a todos, todos.
  13. Manolome

    Nuestras Lunas

    El pueblo es Calera de León, el sitio es el Monasterio de Tentudía que está en un monte de la sierra del mismo nombre de 1104 m, donde cristo perdió el mechero y todavía anda buscándolo. El pueblo está a escasos 10 km de Monesterio, que está en la autovía de La Plata a unos 80 Km de Mérida y a unos 90 Km de Sevilla. Se llega fácil pues está todo muy bien indicado y la vista es espectacular; quizá de las mejores del sur, hay cielo para dar y regalar. Se me ocurrió proponerselo hace tiempo a Jose porque nos queda a mitad de camino a ambos. Si os parece bien el sitio podríamos iniciar las labores de logística e infraestructura... Vosotros decidiis...Jose, Javi y demás feriantes...mucho ojo con la manzanilla, es muy asesina...Que tengais muy feliz feria.
  14. Manolome

    Nuestras Lunas

    A mi el 23 de mayo me viene de perlas...Luego queda noche para otro tipo de fotografía y observación...A ver lo que dice la peña...
  15. Manolome

    Nuestras Lunas

    Afirmativo a todo lo que dice Pepefo. Esos dos enlaces son fundamentales para iniciarse en el tema Guilleq. El tema de la elección del telescopio es un poco como el de los objetivos y las cámaras, depende de lo que quieras y del dinero de que dispongas. Fundamentalmente existen tres tipos de telescopios; refractores, reflectores o de espejo (o Newton) y una mezcla de ambos o Maksutov-Cassegrain. Hay mas tipos, pero estos tres son los básicos. Todos son apropiados para todo dependiendo de la pasta que te quieras gastar, pero en principio los refractores, debido al diámetro más reducido del tubo, son apropiados para la luna y los planetas. Los otros dos tipos son los que se usan, además, para espacio profundo dado que el diámetro es mucho mayor y por tanto captan más luz. No significa que no puedas usar un refractor para espacio profundo, pero estaríamos hablando de un tubo de precio más que considerable. El telescopio del enlace de Prosaltke es un Skywatcher reflector, marca de calidad media baja (no van más alla de los mil y pico euros) acoplado a una montura tipo Dobson. Estas, por sus carácterísticas, son muy apropiadas para astrofotografía ya que son muy estables y muy fáciles de manejar y guiar, lo malo es el precio que tienen. En estos va a depender de lo que quieras ver/fotografiar. Cuanto más quieras ver/fotografiar más diámetro ha de tener el espejo y por tanto más caro va a ser. Es este un tema muy extenso ya que la astrofotografía es una ciencia aparte más que un tipo de fotografía. El limite solo te lo pones tu. Para hacerte una idea de como van las cosas, hay astrofotografos aficionados que han conseguido fotografiar asteroides nuevos o incluso detectar nuevas estrellas. Si quieres más información te la paso cuando quieras. Un saludo a todos, todos y a ver si vuelve doña Selene y volvemos al ataque, que la ociosidad es mu peligrosa pa los bolsillos... Edito para añadir un detalle importante. Tienes que conocer muy bien los cielos de donde vives. Es decir, antes de comprarte nada fíjate si el cielo de tu zona tiene buenas condiciones de observación. Normalmente, por el sur, solemos tener muy malos cielos debido a la calima que suele haber durante muchos meses del año. Yo pensaba que aquí en Extremadura no habría ese problema viendo las noches de verano que tenemos y resultó que el verano es la peor época del año para la observación astronómica (no te digo ya nada para la astrofotografía) debido precisamente a esa calima que se situa en las capas altas debido al calor. Es decir, me compré el telescopio y lo tuve arrumbado por casa hasta que me di cuenta de que podía sacar fotos de la luna con él. La mejor época es durante el invierno, la atmósfera suele estar mucho más limpia. De hecho, los astrofotografos que conozco son gente de plumifero y termo de café ya que se van en invierno a zonas cuanto más altas mejor, cuanto más aisladas mejor y en noches cuanto más frias y despejadas mejor.
  16. Manolome

    Nuestras Lunas

    ¡Hala!...ya me habeis metido el vicio en el cuerpo...a ver como hago yo ahora....¿Pa que leeré yo ciertas cosas, señor?...¿pa qué...?. Bueno, Jose Pepe y Prosaltke, gracias por la información....
  17. Manolome

    Nuestras Lunas

    No se, pero a mi me parece entender lo que tu dices, la semana que empieza el 27 de abril lunes, es decir, la del viernes 1, sabado 2, domingo 3 de mayo. Esperemos respuestas. Por cierto, Marcelo, te lo dije en tu flickr, pero lo repito, VAYA PEAZO AFOTOS que saca ese 300 mm. El conjunto D4 más esos 300 milimetrazos es alucinante. Me acabo de enamorar, declarales mi amor eterno a esos dos cacharros...Enhorabuenaza por esa adquisición...ha merecido la pena. Saludos amigo
  18. Manolome

    Nuestras Lunas

    Ah, pue ahí ya me pierdo...a ver que dice Jose...para mi sería mucho mejor fecha esa de mayo...
  19. Manolome

    Nuestras Lunas

    En principio parece algo precipitado, pero tampoco es mala fecha. A ver lo que dice el resto. No es mala idea abrir un hilo en "Actividades". Saludos a todos, todos.
  20. Manolome

    Nuestras Lunas

    Esto va muy aprisa...dejarme respirar hombre, que acabo de llegar de afotar bichos y no dejais ni reposar...Por partes: Guillermo, ya te comenté en flickr. Fantástica luna y fantástica adquisición. Enhorabuena por ambas cosas. En lo del recorte adviertote que algunas veces recortar resulta un inconveniente. Por mucho que queramos mejorar una toma y sacarle detalle, cuando la atmosfera está mal (mal "seeing" que lo llaman los astrofotografos) no hay tu tia. Con el telescopio se puede apreciar el tema y resulta increible. Ya lo comenté en otros post como cuando estas viendo la luna, unas veces la ves con una nitidez bestial y al segundo siguiente ves borrones...Y hay días (noches) en que no hay forma de sacar nada enfocado; en esos casos los recortes solo hacen empeorar una toma. De todas formas reitero la enhorabuena, ese Tamron es bestial. Wilburn, bienvenido al hilo de lunáticos. Guapa luna subes. Original do las haya. Esos procesados tan extremos son cosa de valientes, yo no me atrevo. Pero en esos casos no sobra nada y el ruido puede ser hasta un plus. Depende de lo que tu quieras conseguir. Como dice Marcelo, para gustos lunas... Marcelo, por si te sirve de algo, mi flujo de trabajo es parecido a lo comentado hasta ahora. Descargo con View NX, (es el que más rápido va con mi ordenador a gasoil) y las veo todas. Escojo la serie que mejor ha quedado (suelo disparar en ráfaga con el disparador remoto en series de seis o siete fotos seguidas). Las abro con el LR y retoco cosas (exposición, contraste, luces, algo de enfoque...), copio los ajustes que le hice a una luna y los pego a las otras. Si veo que la cosa no pita lo paso al PS desde LR, apilo capas y lo paso a objeto inteligente. Ahí ya hago ajuste fino. Si sigue sin pitar la cosa tengo dos opciones, tirarme por la ventana o probar con otra serie. Cuando acabo, le doy un toque de enfoque, niveles etc y al final es cuando guardo en JPG. Nunca antes. Algunas veces la cosa pita desde el principio y solo retoco con el View NX, toco contraste, enfoco un poco y marchando al JPG. Cada uno tiene sus cadaunadas... Germán, de nada tito, para eso estamos. Faltaría más. Por cierto que encantado de que te apuntes a la quedada. A ver si vamos poniendo fechas que va a ser lo más difícil. En su día, Jose y yo habíamos hablado de irnos hasta Monesterio. Desde el conventual de Calera de León que está al lado, si miras al oeste se ve el malecón de La Habana y si miras al este se pueden apreciar los ochomiles del Himalaya. Imaginate lo que se puede ver de noche en el cielo...Además queda a mitad de camino entre Sevilla y Badajoz. Lo malo es el viajecito que se tiene que pegar Marcelo...Y bueno, Jose Pepe tendría que cruzar el charco, pero no es para tanto, tampoco hay tanta agua...Pero bueno, que es una sugerencia no más...Lo de la barbacoa se da por supuesto, y lo de atar las manos de alguno también... En fin, que un saludo a todos, todos...
  21. Manolome

    Nuestras Lunas

    Pues hala, hala...ir fijando fechas...yo también tengo el calendario abierto...y en caso de concretarse, mucho ojito con acercarse a mi telescopio que ya se de las intenciones de algunos...
  22. Manolome

    Nuestras Lunas

    OK, Marcelo, haces bien en tirar de ese ofrecimiento. Yo fui aprendiendo a base de paciencia y de bajarme tutoriales.El PS es gigantesco y en internet tienes tutoriales casi para todoEs un programa de diseño gráfico y la parte que se dedica a la fotografía no es la mayor. No es el único programa, hay otros muchos, de hecho yo ando ahora haciendo pinitos en programas para linux que están bastante bien, pero el PS es el más completo. Ya verás como en cuanto le cojas el truco no es tan complicado. No obstante, el ofrecimiento queda abierto, si necesitas algo y lo tengo solo tienes que decirlo. Saludos amigo.
  23. Manolome

    Nuestras Lunas

    Hola Marcelo. El View NX2 es bastante bueno, pero para lo que tu quieres se queda pelin corto. Además tienes que tener en cuenta que cuando conviertes a JPG comprimes el archivo y lo bajas de calidad. Esto ocurre todas las veces que guardas en JPG. es decir, si aplicas una segunda máscara de enfoque a un archivo JPG y lo guardas lo estás comprimiendo más con lo que el resultado se resiente todavía más. Si quieres te paso tutoriales de PS, es un tanto rarillo pues es muy poco intuitivo, pero cuando le coges el tranquillo es fácil. Avisame con lo que sea y te mando por privado lo que necesites. Saludos amigo.
  24. Manolome

    Nuestras Lunas

    Bueno, pues lo prometido es deuda. Aqui os traido las fotos de los tiliches, chismes, cacharritos o como lo querais llamar para adaptar la cámara a un telescopio. Germán ya ha comunicado que tiene el anillo T y la rosca M42, pero por si alguno se siente interesado especifico cada uno de ellos para sacar fotos por proyección de ocular y a foco primario. Lo expliqué en otros post anteriores de este hilo, pero como es gigantesco, vaya uno a saber por donde andan y para los "nuevos" es mucho más cómodo. Así que aqui va la información de que dispongo 1º A foco primario: Con este sistema, el telescopio se convierte en el objetivo de nuestra cámara. De pronto, podemos tener un focal fija de 1000 mm. No os entusiasmeis, tiene muchos inconvenientes. Se necesita un anillo T y un adaptador rosca M42. El anillo T es el tubito que tiene esa forma que se ve en la foto. Ha de ser del diametro del ocular del telescopio. Depende pues de dicho diámetro: según la calidad del telescopio (y desgraciadamente de su precio) este diámetro suele ser de 1", 1'25" o 2". El mio es de 1'25 pulgadas (31 mm), es decir, de telescopio de calidad media-baja ("de iniciación" que dicen pomposamente las marcas). El adaptador-rosca M42 es propio de cada marca de cámara, Nikon tiene el suyo, Canon el suyo etc. debido a que se trata de adaptar la bayoneta de la cámara a una rosca donde acoplar el anillo T. Este es el invento: DSC01523 by ermanué2013, on Flickr Y este es en sistema montado: DSC01524 by ermanué2013, on Flickr El conjunto se acopla al portaocular del telescopio por la parte del tubo y por la otra a la cámara a través de la bayoneta. Por eso éste es propio de cada marca. 2º Por proyección de ocular. Con este sistema acoplamos la cámara convirtiendola en un telescopio propiamente dicho. Obtenemos unos aumentos bestiales, de pronto nuestra cámara tiene una focal fija de unos 2500mm o más. Tampoco os entusiasmeis, tiene más inconvenientes todavía. Consiste en una ampliación del sistema anterior en el sentido de que entre el anillo T y adaptador rosca M42 interponemos un tubo en el que introducimos y fijamos el ocular del telescopio: el que queramos, de 20 mm, de 30 mm, de 6 mm...etc. De modo que conseguimos los aumentos del ocular más el producido por separar el sensor de la cámara del ocular, una especie de tubo de extensión. Este es el sistema: DSC01525 by ermanué2013, on Flickr Si os fijais, se trata de un anillo T, más un adaptador rosca M42 más el tubo donde se introduce el ocular y se fija don el tornillito que se ve en la foto. Este es el sistema montado. DSC01526 by ermanué2013, on Flickr Y este es el conjunto acoplado a la cámara y al telescopio: DSC01517 by ermanué2013, on Flickr Dos detalles de suma importancia: 1º Lo que se ve al fondo son las zapatillas de mi nieta...¡mira tú donde c...o estaban...! 2º Si os fijais la cámara está acoplada al prisma erector del telescopio y no directamente al portaocular. Esto es así porque el tubo que va entre el anillo T y el adaptador rosca M42, donde se introduce el ocular es propio de cada telescopio. La longitud de este tubo va a depender de si nuestro telescopio es refractor o reflector. Es muy importante esta longitud pues, como es mi caso, al acoplar el sistema al telescopio no consigo foco. He de interponer el prisma erector para conseguir enfocar correctamente. En mi caso, Celestron, que es la marca de mi telescopio (un Celestron Astromaster 90 EQ) no fabrica tele-extender para ese modelo, por tanto hube de comprar uno genérico. Consulté por internet a la tienda donde lo compré y me recomendaron este genérico. Por tanto, antes de comprar el tele-extender hemos de tener en cuenta dos cosas. El diámetro del ocular del telescopio y la longitud de dicho tele-extender, Normalmente, para telescopios poco más serios que el mio, existen tele-extender apropiados sin ningún problema, sean reflectores o refractores. Ahora viene lo malo. Con estos dos sistemas se consiguen aumentos espectaculares, como ya he dicho, pero los cristales de un telescopio son lo que son. Es decir, para conseguir buenos resultados hemos de gastarnos una pasta que marea. Hablo de unos 10.000 euros para arriba. Esto es así porque estaríamos introduciendonos en el mundo de la astrofotografía, inmenso y proceloso. Por tanto, hemos de acostumbrarnos a convivir con el ruido, con las aberraciones cromáticas y con la falta de contraste. Bien es cierto que con programas de edición fotográfica como el PS estos problemas se suavizan muchisimo, pero hay que dedicarles mucho tiempo. Cosa que con un buen teleobjetivo, como los que se ven en este hilo, se obtienen resultados fantásticos que, a su vez, si procesamos un poco nos dejan lunas espectaculares (tipo Pepefo, Jose Pepe, Jose, Marcelo...etc). Por ultimo, Marcelo, no se que programas usas para procesar las fotos. Yo te recomendaría el PS pues es el que mejor corrige estas aberraciones desde mi punto de vista. Echale un vistazo a esta página, por si no la conoces: http://www.xatakafoto.com/trucos-y-consejos/truco-express-corrige-la-aberracion-cromatica-con-adobe-photoshop. A mi, con el segundo sistema que explica suelen corregirseme bastante. Cuando la cosa se pone pesada aplico el tercer sistema que cita. En esta otra página explica como eliminar el ruido por apilamiento de capas. Este sistema suele corregir bastante bien las aberraciones. No se cual es tu proceso al fotografiar pero me imagino que dispararás series de varias fotos seguidas. Apliándolas todas y convirtiendolas en objeto inteligente se suelen obtener buenos resultados. Si ya sabías todo esto pues que me he pasado de listo. Si no espero que te haya servido de ayuda. En fin, que un saludo a todos, todos. Mañana me parece que toca pajaritos (me están pudiendo...y mira que no quiero...pero me están pudiendo de mala manera).
  25. Manolome

    Nuestras Lunas

    Je, je, je....jo, jo, jo....JUAAA. JUA, JUA...A mi se me iba a escapar la luna de abril...¡ya te digo...!...Lo que pasa que pensé que era la única persona del mundo que estaba levantada a esas horas y que me iba a llevar el premio de lunático del año y cual es mi sorpresa cuando enciendo el ordenador para subir mis lunas y me encuentro que Marcelo se me ha adelantado...¿y se levantó más temprano que yo?, ¿como puede ser eso...?. Y para colmo sube unas PEAZO LUNAS impresionantes...Saco varias conclusiones: 1º Estamos como una manada maracas, en mi tierra diriamos "tamos como teyes...". 2º Que no se comente mucho esto, no vaya a ser que esta vez sí que nos encierren... 3º Me gusta mucho más el 300 mm, Marcelo. La segunda luna es ESPECTACULAR. 4º No se si fue por la hora (ya amaneciendo) pero noto en sus lunas y en las mias como unos brillos excesivos en los cráteres. En mi caso no he procesado nada, están tal cual salieron del horno. Solo toqué el balance de blancos (me equivoqué y lo tenía en luz de sol directa) e hice un par de recortes; el ultimo brutal, para establecer comparaciones que luego explico. Bueno, que estas son: Luna Abril 1 by ermanué2013, on Flickr ƒ/0 0.0 mm 1/50 100 Flash (apagado, no disparó) Luna Abril 2 by ermanué2013, on Flickr Mismos exif. Luna Abril 3 by ermanué2013, on Flickr Esta ultima es un recorte de la anterior para que se aprecie como quedaría, más o menos, con el tele-extender y el ocular de 20mm. Sucede que la luna no tenía hoy mucha luz y al usar este sistema me quedaron todas muy oscuras, Tuve que subir la iso a 800 y el resultado no me gustó nada, pues al subir tanto la iso y bajar la velocidad a menos de 1/40, no conseguí nada que no fuesen manchurrones. Y como quería mostraros como se ven con tal invento por eso hice el recorte. Por si a Germán (Prosaltke) le interesa, hice unas fotos del invento del tele-extender y la cámara acoplada al telescopio, así como unas fotos a los tiliches que se necesitan. Mañana las subo. Lo dicho, no comenteis mucho el tema del madrugón...la gente va a comenzar a mirarnos mal... Que un saludo a todos, todos desde mi "Roque de los Muchachos" este particular que tengo en la ventana de mi casa.
×