Gassman

Yo ya estoy mayor. Creo que lo he reconocido sin mirar guia Apoyo la mocion A.R.

A ver si consigo responder sin ver lo que habeis dicho.... No consigo ubicarla del todo, pero aunque muy fuera de sitio...¿una polar? ¿¿en Güerva??? A ver ue habeis dicho...

Gracias Mr Noel Suponia lo de la cola, pero como soy un recien llegado, aun me resulta pretencioso usar ciertos terminos como "proyeccion primaria" que en este caso "tapa" la cola en si . Me da verguencilla por si me columpio, prefiero paracer un ignorante que un pretencioso...aunque quiza esta intencion sea pretenciosa en si misma....uy me estoy atascando

Ay mi pobre. Yo me puse amarillo cuando "aquello mio", y estos como de natural ya tienen lo suyo de amarillo, cuando el higado se les pocha. el sol les sale por Antequera, pero de color negro. EL caso es que segun la especie, la hepatitis te pone de un color que te no favorece nada oigs Yo no opino porque ni fú, pero....y ya que estais ahi.....y aunque dudo si ya lo he preguntado...hay va otro recorte pocho Yo argumento el por que creo que es lo que creo y no otro mu parecido: Mayor contraste blanco-negro (el blanco es mas blanco y el negro es mas negro) La cola marcadamente negra y mas apuntada Me gustaria mucho haberlos cogido con la pata fuera de la arena, pero.... Quiza un C.t. (C.a.) en plumaje invernal Hecha en febrero en costa suroeste Marroqui

O mucho me equivoco o una A.c en latin, precisamente hoy he visto una volando a todo meter por encima del Jarama o el Manzanares..o....

ognó esto lo hay en España??? Ni idea. Asi parece negro con la cabeza en un marron rojizo muy muy oscuro, y coñe no veo ninguno en ninguna guia, pero seguro que se me escapa algo...;)/

concretamente ese combo 300 f4 + Tc20III no lo he probado, pero me cuesta creer que consigas enfocar medianamente a poco que las circunstancias no sean casi de estudio. Los "f4" van bien, estupendamente bien con el TC14; en situaciones lejanas pero condiciones optimas el TC17 y diafragmando un poquito o dos, y el TC20 para "mejor tener algo que no tener nada". Pero casi contando con que salvo en ocasiones optimas-optimas te tocara enfocar en manual y con un diafragma muy posiblemente de f11 para tener algo de calidad

Hombre...el 120-300 juega en otra liga respecto al 50-500. Realmente el 50-500 cuesta lo que cuesta(1800) por la tremenda complejidad de un zoom que abarque ese rango. En realidad su calidad optica en el segmento caliente (300-500)no es visiblemente mejor que la del 150-500 que cuesta casi la mitad. El 50-500, esta bien para viajar solo con un angular y este bicho, pero realmente para pajarracos solo vas a usar de 300 para arriba. EL 120-300 para aves lo usaras sobre todo para vuelos, y en estatico, lo usaras sobre todo con el 1,4X (lo que aumenta su precio un poco mas aun). Realmente ninguno de los dos seria el objetivo definitivo para aves y al final acabaras buscando un 300, o un 400 o 500 fijo o un superzoom como el 200-400. Como esto son palabras mayores, yo (y creo que la mayoria de aqui) para empezar incluiria en esa terna que barajas el Sigma 150-500 como un buen objetivo para iniciarse (mira Pepelu o Secretario Desenfoque (ahora ya no lo tiene) y otros tantso aqui) y con mas calidad pero algo mas corto, el Sigma 100-300 f4 y para mi el mejor de este grupo el viejo Nikon 300 f4 AF-S con el TC14.(sikelo o elanfi lo usan, me lio con estos valencianos... ) En cualquier caso si quieres mi opinion sobre tu pregunta y concretamente sobre esos dos modelos..sin duda el 120-300. Es mejor.

Gyps Tremendous diria Mola la fragilidad del pinpin sobre el yerrro de posadero. Bonita toma

Osti, yo tambien tengo ese libro de los dibujos raros(creo que es el de Message-Taylor) . Crei que no era muy bueno, pero viendoselo a Misie Pablo, intuyo que mala cosa no debe ser. Empezare a hacerle mas caso a ver si se me pega algo. Yo voy con mi duda. Siempre que voy a Galicia me pasa lo mismo, tengo seguro que es una....y luego vuelvo y cojo la guia y me lleno de dudas ¿¿¿pinta o negra???? Yo me inclino por negra..pero... Son todas de la misma familia unas mejores y otras peores y en unas parece A lo que en otras parece B... Adjudicado a Aguja colinegra (Limosa limosa) Tengo mas pero ninguna en vuelo Si alguien se anima. Agradecido. EL de Loclan... Un tejedor amarillo (Euplectes afer)????????? Quiza????

En La Ria de Arosa habia tambien. Yo no lo vi pero un "prismaticos" me dijo que lo habia visto y que aun estaba alucinao. Yo creo que si veo la siluesta lo confundo con un Zarapo pero mu cerca

Sin guia no soy nada. (y con ella) creo que la De edu es una hembrita de p.c. pero la gaviota.....joe, ni idea, y despues de ver las propuestas, y sin guia es que ni se por donde van los tiros

Pero.....pero....si yo...esto.....

Mi apuesta va tambien por la A.c. en la de de FJAM y sin embargo , aunque seguro que equivocado, mi apuesta en el de Alberto es por un A.C(T.t.) aunque seguro que si no lo has puesto tu, habiendole visto el pico, es porque no sera, pero bueno, asi hay diversidad de opiniones

Lo mas curioso es la pose y cmo afecta esto a la morfologia del pipi. Sino viese el plumaje, al verla tan tiesa y vertical me costaria verla como una lavandera. Curiosa toma.

Como siempre en mi caso, las rapaces a mil kilometros... Alguien me dice que milano, aguilucho, cucaburra es estu....????? Adjudicado a Busardo Ratonero (Buteo buteo)[/b] Esta aclaradita para que se vean bien los tonos.... Hace unos dias en Cantabria costa

Si, yo tambian habia pensado lo mesmo. ¿A que a toro pasao es facil eh???????

el Nikon. COmo te comentan tambien esta el fantastico 100-300. Con el 1,4 ambos van muy bien y son unos fantasticos objetivos para ir ligero.

EL pajarero que iba conmigo, el cartelito que hay en puesto de observacion, y creo que lo poco que se puede ver, yo tambien me inclinaba por el Zarapitin. Y los primeros casi sin ninguna duda habeis acertado. Cerca habia avocetas y cigueñuelas, y algunos charranes, pero no me pegan demasiado de ninguno de los dos primeros, asi que yo tambien me inclino por los charranes. Ahi van las fotos con recorte del 100% pero algo menos. He aclarado dos puntos enteritos la del Zarapitin y asi creo que el plumaje ya se ayuda un poco mas. AL lado parece que hay un chorli grande. No ayudan mucho, pero al menos se ve a los bichos cerca de sus colegas. Si no hay cambios en la identificacion, se los adjudico a Correlimos Zarapitin y pollo de Charran comun.

A ver alguien mais....???? que me temo que estos señores (cosa rara)estan un poco distraidos en uno de ellos. Ese picuuuuu.... Yo dudo sobre todo entre dos, aunque el pajarero que iba se inclinaba mas por uno de ellos. Lo malo es que no se veia un pimiento, pero por distribucion al parecer es frecuente verlo por alli...comiendo naranjas y eso.

...y esto....??? son recortes descomunales a las 2 de la tarde de Agosto y una a contraluz....y encima no llevaba "el gordo".... Creo que puedo saber lo que son, pero si alguien se anima luego doy algun dato mas. Algun osado????

Lo mejor es poner recortes al menos del 100% y para ponerlas en paralelo y poder comparar, lo que se suele hacer es una foto que contenga a las dos. Eso en PS es mu facilillo, simplemente aumentas al doble el lienzo y pegas la otra foto al lado. Algo asi... Y muchas gracias por las pruebas

La verdad es que como en la guia vienen juntitas a mi, me parecio una polar, pero como ya incluso que fuese una hiperborea me parecia un poco ciencia-ficcion, me incline por la mas "proxima", eso y aun a riesgo de que me dieran con el gallifante en toa la cabeza..."una hiperborea, una hiperborea...¿¿¿¿en Huelva, melon???...." y mira, al final una aun menos probable. Audaces Fortuna iuvat. Sobre el charran infiltrao... aunque lo del tamaño creo que s muy significativo y casi determinante, a mi, en mi opinion mal cimentada, ese pico y segun lo que he visto en las guias en cuanto a su forma(muy ancho) y su encuentro con el plumaje que parece con un "inserto" mas en cuña (segun mi guia) a mi la cabeza, se me parece mas a un Real. Un poco canijo, eso si. Asi que le dejo adjudicado donde proponen los que mas saben.

...y perdon por lo plasta intentando ver siempre algo que NO procede.... Esta otra foto tambian iba en el post perdio ese.... y la pregunta es...¿ En esta colonia de charranes patinegros...no es eso que esta ahi de "pegote", un Charran real????? Ya se que es poco habitual tan al Norte e incluso en este continente y menos aun criando, pero.... Razon principal (aunque haya mas) para que sea este y no otros.... Un charran comun (de los que habia montones alrrededor) no parece, por el pico demasiado grueso Una pagaza piquirroja tampoco parece porque la punta del pico no es oscura y el pico es mas naranja en nuestro amigo. Un Ch. Bengalí...? Adjudicado, con algunas dudas(sobre Ch. Real), a Charran Bengali (Sterna bengalensis) En la Albufera Valenciana hace un par de meses Gracias y perdon por lo plasta...

Jo-é. Porque estos señores que saben me han hecho procesar que siempre hay que tirar hacia lo comun o mas normal, pero a mi eso me parece una hiperborea. Ya se que luego sera un gorrion molinero, pero es lo que a mi me parece. (Bueno o esta fuera de nuestro territorio y alrededores...) Donde esta hecha???