CarlosL
-
Contenido
796 -
Miembro desde
-
Última visita
-
Días ganados
1
Todo lo publicado por CarlosL
-
4 aspectos a favor del 16-35: 1. Filtros de 77mm compatibles con otros lentes. 2. El VR si vas a tomar fotos a pulso. 3. El peso y tamaño. 4. El precio A favor del 14-24: mayor luminosidad y que es el refernte en términos de calidad.
-
Lo controla la cámara. Lo del enfoque manual no es tan grave. Al final cuándo te acercas mucho no te va a servir de nada el AF.
-
En Chile los lentes son caros. Lo puedes pedir en Amazon.es con envío a Chile. No te cobran el IVA y te retienen la parte correspondiente para pagar los impuestos a la llegada a Chile, pero si no los tienen que pagar te los abonan a la tarjeta de crédito pasadas una semanas. Yo viví en Chile 3 años y compré un lente 24-70 y me funcionó sin necesidad de pagar impuestos. Además verás el rastreo del paquete hasta que llegue al agente de Aduana.
-
El Tokina ofrece una muy buena relación beneficio/coste. El resto son muy buenas opciones pero mas caras y diseñadas para FX.
-
AYUDA! Comprar un lente NIKKOR 55-200mm VR, 55-300mm VR o un 70-300mm VR
CarlosL responde a Brendulina su tema en Óptica
Entre las opciones que planteas y tus necesidades lo mejor sería ir por el 70-300. -
No conozco el Tamron, pero si el dilema está entre un Tamron nuevo vs un Nikon usado, me decanto por el Nikon. Al fin y al cabo el Tamron será usado tan pronto lo saques de la caja.
-
Hola. El Tokina siempre estuvo entre mis favoritos, pero si solo se pueden llevar 2 yo optaría por un zoom corto (en el rango del 18-35) y un 85 para tener un poco más de rango. Saludos.
-
Hola. Compré el que no tiene VR y muy contento con el. Además el VR tiene diametro 82 mm y mis otros lentes son de 77 mm, así que un tema menos en que pensar.
-
Hola. El VR ayuda pero no es indispensable. Al final se trata de un objetivo luminoso. En mi caso compre este objetivo el año pasado y la diferencia de precio entre los dos era considerable. Y el que tiene VR es un poco mas grande y pesado. Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
-
Un descentrable de 24 mm?
-
Yo te hago una recomendación al margen de lo que preguntas. Lleva dos cuerpos. Uno con un lente largo y otro con uno medio/corto. Seguramente vas a estar en movimiento y de pronto te surge algo increíble muy cerca y al rato algo a lo lejos. El cambio de lentes es un coñazo y el animal no te va a esperar a que cambies de objetivo.
-
Podría ser. Este objetivo se usa mucho para fotografías de estrellas por lo que sería ideal si tuviera una nocturna. Si no tiene de estrellas alguna que tenga mucho detalle en los extremos.
-
El problema que reportaba era una fallo en la construcción que hacía que por el extremo derecho estuviera con foco y nitidez perfecta y sin embargo en la misma foto en el extremo izquierdo estuviera muy borrosa.
-
Si no lo has comprado aun te recomendaría que lo compraras en un sitio en donde puedas cambiarlo. Hay un artículo de Lonely Speck en donde dice que es el mejor lente para fotografía nocturna pero que tuvo que cambiarlo 3 veces antes de conseguir uno que no le fallara en los extremos.
-
Sin duda el mejor lente que tuve en DX. No me lo pensaría dos veces.
-
Tienes que buscar el objetivo especifico para Nikon. Hay modelos especificos para Nikon, Canon, Sony, Etc. Para DX creo, y es una opinion muy personal, que te iría mejor con un Tokina 11-16. Tendrías enfoque automatico y sería un poco más polivalente. Y es un objetivo especifico para DX. El Samyang está hecho para FX.
-
Hola. No recuerdo que los lentes Nikon vengan con precinto. La caja se puede abrir en la tienda sin inconveniente.
-
Si estas en DX la mejor opción es un Tokina 11-16. La versión I no tiene motor de enfoque y la versión II si tiene. En el mercadillo lo consigues sin problema y te sobra dinero.
-
Alguien con el Micro NIKKOR 40 mm que ponga fotos de ejemplo?
CarlosL responde a aurismaris su tema en Óptica
http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=150585&page=3&hl=%2Bmicro&do=findComment&comment=4351748 -
Duda sobre compra de objetivo Nikkor 17-55mm f/2.8G IF-ED
CarlosL responde a Pablo Aguirre su tema en Óptica
El 17-55 es un lente muy muy bueno. Me atrevería a decir que es el mejor lente Nikon que tuve en formato DX. Sí, es pesado, pero vale la pena. -
Los Hoya están bien. Yo uso los Pro Digital 1. No he percibido que resten calidad.
-
El polarizador te baja entre 1 y 2 pasos. Quedate con el UV tranquilo. Yo no uso la tapa de los lentes y limpio los filtros con lo que tenga a mano. Son resistentes y están hechos para proteger el equipo.
-
Si te vas a ir por un Samyang compralo en un sitió que te dé opción de devolución. El autor del artículo dice que tuvo que devolver un par antes de dar con uno perfecto. Y considera que es un objetivo manual.
-
Te dejó una página en inglés que encontré bastante útil. El autor utiliza un ranking para determinar cual podría ser el mejor objetivo utilizando los siguientes factores: 1. El area de apertura (mm^2) 2. El área angular (radianes^2) 3. El tiempo máximo de esposición (500/focal). El resultado es que el mejor objetivo sería un 24mm f/1.4. El autor recomienda como primera opción el Samyang (Rokinon). http://www.lonelyspeck.com/lenses-for-milky-way-photography/ Tomando la referencia de
-
Yo recomiendo el Tokina 11-16 con los ojos cerrados. Si te decides creo que para tu cámara necesitarás la versión con motor de enfoque (II). El ojo de pez es para un uso muy específico y si quieres eliminar la distorsión tendrás que pasar un buen rato dedicado al procesado.
