MIKKOR

Comparto tu opinión sobre el ISO automático. Yo siempre procuro que sea el más bajo posible y en condiciones normales lo controlo personalmente. Pero en el caso particular de fotos de aves, programo que el ISO no pase de 1600 en la D300s para tener de manera constante velocidades altas. La D300s se comporta muy bien hasta esa sensibilidad y prefiero tener un poco de ruido en la foto a que el pajarito salga movido por falta de velocidad. De todas formas no todas las fotos salen a 1600ISO ya que la cámara lo ajusta dependiendo de la exposición que hagas. O también si ves que el ave que estás fotografiando no se mueve mucho desconectas el Auto ISO. La verdad que Sigma me ha sorprendido con el 150-500mm. Ahora estoy esperando al nuevo 70-200 2.8 OS, a ver que tal. Saludos.

Yo lo tengo desde hace un año más o menos. Es muy recomendable ya que no hay otra opción para llegar a 500 mm sin dejarte un dinerito, que en mi caso no estaba dispuesto a gastar. De hecho compré el Nikkor 300mm f4 + TC 1,7 y por un problema lo devolví el mismo día. El de la tienda me recomendó el Sigma para probarlo mientras me llegaba del Nikon nuevo y al final me lo quedé. A 500mm debes de disparar casi el 100% de las veces a f8 para que tenga buena resolución. Con la D300s tengo mejores resultados que los que tenía al principio con la D80 ya que yo disparo a las aves con modo A y que la cámara seleccione automáticamente el ISO dependiendo de una velocidad mínima de 1000 o 1250. El VR (Sigma lo llama OS) es muy útil. Tira del buscador y encontrarás otros comentarios míos y de otros compañeros sobre esta óptica.

Te entiendo. En mi opinión la decisión de comprar un 70-200 es la de facilitarte el trabajo al 100% y tener una herramienta profesional duradera y válida para los dos formatos. El 55-200 es de plástico y como lo cojas la cámara por el objetivo seguro que se rompe, no tiene el bokeh que tiene el 70-200, es poco luminoso, no acepta TC y muchas cosas más que seguro que un fotografo pro valorará. Pero la verdad que en comparaciones como la del enlace te quedas con cara de tonto cuando ves la calidad que ofrece el 55-200 al lado del 70-200. Y es lo que decía antes, Nikon ofrece calidad desde las gamas más sencillas y son las necesidades específicas de cada uno lo que le llevan a elegir otras gamas superiores. Saludos.

Antes que nada debo de decir que el 70-200mm f/2.8 vr es mucho mejor objetivo que el 55-200mm, faltaría más. El enlace era para demostrarle al forero que pregunta por el objetivo 55-200mm, que este no es tan malo como lo pintan. En mi opinión se puede sacar gran rendimiento de los objetivos kiteros, si se planifica y se expone bien y el propósito que se persigue es general. Si quieres algo específico o aspiraciones pro, es evidente que debes de comprarte el mejor material. Pero creo que los objetivos Nikon dan una muy buena calidad desde sus gamas más sencillas.

No esperes hasta junio. Comprate el 55-200 vr y empieza a fotografiar ya. Mira el enlace que te pongo y verás que ese objetivo es bastante bueno. Saludos http://dslr-video.com/blogmag/?p=133

Hola, yo creo que el 105mm vr es válido para retratos de hecho yo lo uso. Pero es que el 85mm es buena óptica y ligera. Si estás acostumbrado a callejear con el 85mm. para hacer robados, etc, notarás el peso del 105mm vr. Si puedes quédate con el 85mm. Saludos

Hola el problema que veo es de subexposición. Es normal tengas que compensar la exposición dependiendo de lo que fotografies. Ejemplo en la primera foto de la mosca, la cámara hizo perfectamente su trabajo. Expuso el blanco de la hoja dejando más negra todavía la mosca. Deberías de haber compensado positivamente a +0,3Ev o +0,7 Ev para que el bicho saliera más claro. En las instrucciones del macro indica que no puedes tener f/2,8 a distancias muy cortas, no se exactamente la distancias, pero leete las instrucciones y le sacarás más partido a ese pedazo de objetivo. Saludos

Te envío dos imágenes, una foto de un gato y el recorte al 100%. No se poner los EXIF pero está sacada a 450mm f/8 1/800 sin VR (en Sigma lo llaman OS) http://www.nikonistas.com/digital/foro/style_images

El sigma 150-500. Por supuesto las opciones que citan los compañeros son válidas, pero esto de los teles son un vicio, siempre quieres un poco más de focal o no podrás sentarte en un sitio privilegiado para sacar las fotos y te quedas corto. El Sigma es económico para ser un 500mm, el VR funciona bien y es fuerte hasta 400-450mm. A 500mm también es bueno pero debes de ser consciente de no bajar de f8, aunque esto también depende de la atmósfera entre el objetivo y el sujeto. Otra cosa que he notado es que la cámara también importa. Tengo mejores resultados con la D300s que con la D80. Lo mejor es que compres en un lugar que te permita devolver el objetivo. Te lo llevas a casa y lo pruebas a fondo. Los teles largos también exigen técnica ya que es fácil el desenfoque. Saludos.

Creo que te va a encantar ese objetivo. Estoy de acuerdo con lo que comentas. Es muy nítido, pequeño y válido para retratos. Yo estoy pensando en hacerme con el 85mm f/1.8 que al parecer da mejor bokeh, aunque como tengo el micro 105 f/2.8 vr, no se si serán prácticamente iguales. Saludos y a disfrutarlo.

Hola yo tengo ese mismo pero sin la D. Es cierto que es blandito a 1,8 pero totalmente utilizable y a partir de f2,2 es nítido. Esa baja calidad que comentas de f1.8 hasta f4 no la encuentro normal. Saludos.

Hola yo tengo el 50mm AF f/1,8 sin D, desde hace 20 años y va muy bien en la D80 y D300s. En otra parte de este post comentas que te quieres hacer con el 28mm, ¿has considerado el 24mm? . En las críticas creo que lo ponen mejor que al 28mm. Saludos

Hola yo lo tengo desde el verano pasado y estoy muy contento. Lo utilizaba con la D80 pero ahora con la D300s los resultados son aún mejores. Tienes que tener en cuenta lo que estás comprando. No es un objetivo luminoso. Si quieres nitidez a 500mm tienes que tirar de f8 en adelante. Pero piensa que esa es la apertura más o menos a la que tendrás que tirar con un nikon 300 f/4 con TC 1,7. Pongo este ejemplo porque es la opción más típica si quieres llegar a 500mm. Otra opción es la del nikon 80-400mm, que no se como va porque no lo he probado. Pero piensa que las opciones de nikon rondan los 1.500€ y el Sigma está sobre 750€. En el CI supongo que estará un poco más caro Mis conclusiones son: El VR (Sigma lo llama OS), funciona muy bien estabilizando a largas focales cuando tiras a pulso. Nítido hasta 400mm. Muy nítido hasta 300mm. Colores fieles y muy buena resolución sobretodo en la D300s. Tienes un 500mm a bajo precio. Para mí es recomendable, pero hay que practicar y adquirir técnica de disparo con los teles de estas focales porque a la mínima tienes trepidaciones. Eso es lo que me ocurría mí al principio y le echaba la culpa al Sigma (es lo típico) , pero después me dí cuenta que no es lo mismo fotografiar a 200mm que a 500mm, a la mínima se te desenfoca ligeramente el sujeto quedando sin nitidez (un pajarito, por ejemplo) y crees que el objetivo es malo. Saludos.

El 18-70 de segunda mano, como te han comentado, es muy bueno. Pero si no lo consigues ve a por el Nikon 18-55 II. Si es VR mejor. Aunque lo llamen objetivo de kit se ha demostrado que es bastante bueno. Revisa la ficha de este objetivo en la chincheta de Hermetic. Saludos

El 105 vr es una maravilla. Bien construido, muy rápido en el enfoque y polivalente. Yo lo uso tanto para macro como para retrato. Personalmente encuentro el VR de este objetivo muy efectivo. Saludos.

Si el dinero es un problema, vuelve a comprarte el 18-55mm II vr. Aunque la construcción es plasticosa por 150€ tienes un gran objetivo en cuanto a resolución y nitidez. Por mucho que digan que es un objetivo de kit, no vas a ver prácticamente diferencia con los otros objetivos citados. El resto del dinero que te costaría los otros objetivos que comentas compra algún material que te haga falta: un flash, filtros, trípode, mochila… Saludos.

Hola. Comprarse el 50mm. 1.8, no es conformarse con una porquería porque no puedes comprarte l 1,4. El 50mm. 1.8, es un gran objetivo a un precio ridículo. No te arrepentirás. Saludos.

Hola, yo tengo el 50mm 1.8 sin "D" desde hace 20 años y ahora lo utilizo en la D80 sin problemas ya sea con o sin flash. Es de una gran nitidez y siempre te va a servir para FX. Tranquilo que no te arrepentirás. Disfrútalo. Saludos.

Estoy de acuerdo contigo en lo que citas del objetivo. Yo lo veo muy bien. Y es cierto, el 300 f4 está desaparecido.

Hola yo tengo desde hace 2 semanas este objetivo y me va muy bien. Me lo compré de carambola. Mi pensamiento era pillar el Nikkor 300 f4 + TC 1,4, después de haberme leido muchos foros. Los Sigmas ni los había considerado. Soy Nikonero lo confieso . En fin que me ofrecieron probar sin compromiso el 150-500 porque no tenían disponibles el 300 f4. Me lo llevé y durante estas dos semanas no he hecho otra cosa que ponerlo a prueba en las peores focales posibles (450-500mm). Me lo he quedado y mis prejuicios sin fundamento sobre los Sigmas han cambiado. Adjunto una foto sacada en malas condiciones (mucho sol, viento, sujeto pequeño…) Es mi primer post y mi primera imágen adjunta. Si no tienen calidad como ejemplo, agradecería que me aconsejaran como procesarlas mejor para que se vean bien en el foro. Saludos