ndrg

Muchas gracias por tu comprensión ocascon. De verdad que a veces me he "asustado" leyendo respuestas a temas similares a éste. Y de nuevo, gracias por la crítica constructiva inicial y por la molestia que te has tomado al redactarla. Un saludo.

Hola ogascon, no te preocupes, no me ofendes ni me tomo a mal tu comentario. Máxime cuando creo que tienes la información sesgada acerca de mi "estilo" (¡ojo!, que no "mi estilo"). Pero sí te digo que, por la experiencia que tengo al haber leído otros casos similares en todo el foro, los que a veces acaban incomprensiblemente ofendidos son quienes realizan el comentario. Y esto sí que no lo entiendo. Gracias por tu tiempo y por el enlace, porque va de cabeza a la pila de TTD (Things To Do) para cuando disponga de tiempo y de ganas. Sobre lo que puede suceder con mis fotos son varias cosas de las que citas (yo diría que todas a la vez). Mi monitor es un flamante LGL1915S de diez años, que como se entere el compañero ColorConsultant de que lo utilizo para fotografía, le entrará la risilla floja y principios de ansiedad. Esto sí es cierto que es un punto pendiente para mí. De hecho el compañero ENVAL ya me ha puesto sobre la pista de un buen monitor no muy caro, para reemplazar a este campeón... De todas formas, no voy a achacar al monitor nada de lo que dices, ya que después de subir una fotografía a Flickr, la miro desde varios dispositivos, y me aseguro de que se ve lo que yo quiero ver... Y si no es así, corrijo, y la vuelvo a subir... Y finalmente la hago pública. Dicho esto, quiero recalcar que soy aficionado, o sea, que no me gano la vida con la fotografía, y tampoco lo tengo planificado a medio-largo plazo. Esto es muy importante para comprender por qué hago lo que hago, ya que como aficionado que soy, revelo mis fotografías con el objetivo de que me gusten a mí, y jamás lo hago al revés. No me importan en absoluto el reconocimiento de los demás, o que me den o no palmaditas en la espalda, porque ni es lo que busco, ni "necesito" que a la gente le gusten mis resultados. Por supuesto: si a alguien le gusta, mucho mejor. Pero no voy a cambiar mi forma de ver una imagen, porque no tengo ninguna necesidad. Y digo esto desde una posición de absoluto respeto a todo el mundo: a los que piensan como yo, y a los que no. Las palmaditas y los reconocimientos ya los busco en mi trabajo diario, que es donde los necesito como feedback de que las cosas salen como se espera (o sea, como esperan los demás). Vivo y trabajo en un entorno donde las reglas son estrictas. A veces mucho. Y están y se deben cumplir porque es necesario, aunque muchas de estas reglas "están por estar", y algunas de ellas me parecen de lo más absurdo. Pero se deben cumplir. Sin embargo en la fotografía he encontrado un hobby donde veo dos partes claramente diferenciadas: la parte "física" (apertura, ISO, tiempos de exposición, etc), que son reglas fisico-óptico-matemáticas perfectamente establecidas, se cumplen siempre, son fáciles de comprender y donde cada una de ellas tiene sentido completo, aunque a veces se complementan con las otras... Y por otro lado luego tenemos la parte abstracta o artística, donde creo que no es necesario que siga ninguna norma previamente establecida. Aunque las hay, y muchas. Y también es cierto que hay una fuerte corriente o tendencia general a que se cumplan estas normas. Y me parece perfecto, pero permitidme que, de momento, yo no las siga aunque sea simplemente porque no me apetece. Pues bien las once últimas palabras de la anterior frase son la chispa que prende la indignación de muchos compañeros. Pero es lo que siento. Y que conste que no pongo en entredicho a ningún famoso fotógrafo que haya establecido no-se-qué normas, ni a todas esas normas que tanta gente sigue conciezudamente (y que me parece perfecto), ni nada similar. De hecho, he tenido que buscar en internet lo que es "efecto de FADE" y "de color difuso", porque ya te digo que al mover los controles de temperatura, contraste, brillo, saturación, exposición, etc... en lo último que pensaba es en que esa combinación pudiera tener nombre. Además, en mi portfolio de flickr, la gente marca libremente lo que le gusta y lo que no. Y hay gente (muy poquita, ya lo sé) que parece que le gusta lo que ve. Y aunque ya he dicho que me da igual, entiendo que estos revelados cubren, de alguna manera, un muy pequeño sector que no cubren las normas establecidas. Pero esto último no lo he buscado: es "accidental". Y, por favor, no se me tache de "rebelde" ni nada similar, como se ha hecho a veces despectivamente con otros compañeros del foro. Ya he dicho que no sigo ciertas normas porque no quiero, y ya está. Simplemente es eso. Al igual que los que las siguen lo hacen libremente y sin coacción. Y ya está. Estoy convencido de que cuando encuentre el tiempo y las ganas para adentrarme en los foros de revelado, aprenderé cosas muy interesantes, y que las utilizaré. Seguro. Por otra parte, también decirte que veo muchas, muchísimas fotos de compañeros, de casi todo tipo (la función "Sin leer" de Tapatalk es maravillosa para ello cuando vas en transporte público), y muchísimas de ellas me gustan , otras me apasionan y otras me fascinan. E intento dejar algún comentario positivo en este caso, o un "Me gusta", aunque no siempre lo haga. También sucede que a veces (bastante) no "veo nada" en una foto muy alabada por el resto de compañeros. Y no pasa nada. Y finalmente, hay una sola frase (solo una), que llama poderosamente la atención, por lo rotunda que es. Literalmente dices: "[...] pero estas muy lejos de transmitir lo que quieres [...]". Y yo pienso, una de dos: o has visto lo que quiero transmitir, con lo cual la propia frase lo contradice un poco. O bien, la frase es un poco... no sé... ¿gratis tal vez? Te vuelvo a agradecer el comentario en general, ya que tu tiempo has invertido en él, y estoy convencido de que ha sido con la mejor de las intenciones. Un saludo!

El paso del tiempo by ndrg, on Flickr Nikon D750 50mm f/1.8 ƒ/4.0 50.4 mm 1/80 100 Flash (apagado, no disparó)

Hombre, busca mi nombre en ese hilo, que a lo mejor he escrito algo. +1

Ale, pues aquí dejo otro desenfoque, esta vez de una pequeña acequia de agua corriente (y muy fria) que hay al lado del río Reatillo (Turia), a su paso por el pequeño pueblo de montaña Sot de Chera (Valencia): El río del silencio... by ndrg, on Flickr Un saludo.

Chulísima! Esto tiene una pinta de "dolor de estómago" que no veas :wacko:. Muy sanica no debe ser... Veo que lleva la bufanda puesta... Gran riqueza de tonos y mucha nitidez y las hojas caídas no podían estar en mejor lugar... ¡me gusta! Un saludo.

Gracias compañero, me alegro de que te guste. A mí también me "capturan" este tipo de fotos... Esos pequeños momentos muchas veces cotidianos, que pasan desapercibidos, pero que se quedan grabados en forma de recuerdos vagos, sentimientos, etc... es un "algo" que no sé muy bien cómo describir. Pero cuando ves una foto, sabes perfectamente que ha quedado recogido ahí... pero en muchas otras fotos ves que ese "algo" no está... Creo que ya necesito dormir!! jaja Un saludo!

Me tengo por una persona muy receptiva a cualquier opinión, siempre hecha desde el respeto y sin ofender, por supuesto. Claro, no todo el mundo es igual (ni lo pretendo), y bien es cierto que a veces por opinar, hasta te "crucifijan"... El caso es que más que por si alguien se vaya a enfadar o no (¡yo no!), antes de hacer un comentario de esa envergadura -aún pudiendo tener razón- el caso es que me juego un ojo a que si esto es un defecto, nadie mueve ficha si no nos quejamos (no olvidemos que hablamos de casi 2.000€). Lo que de verdad quería decir es que magnificado el fallo o no, si al fabricante se le ocurre decir "se cambian voluntariamente las D750 con reflejos por otras (D750 ó D760) SIN el fallo"... Veríamos a cuantas personas de las que no les importa el fallo les interesa el trato. Seguro que a casi el 100% de los poseedores de D750... Incluso a los que ahora no se "obsesionan con" ni "magnifican" el fallo... Que por otra parte me parece de lo más natural del mundo, claro.. ¿¿pero no se percibe entonces cierta contradicción?? Mi opinión se resumiría en: al menos "dejen trabajar" a los que tienen ganas, que después "los beneficios" son a repartir entre todos. Sin ánimo de ofender ni de crear polémica, y perdón por el off-topic, que este hilo es para lo que es, pero como se ha nombrado el tema, y me he dado por aludido... (¡cómo no!) Un saludo.

Pues ala, ahí va una de este fin de semana: A cofee... by ndrg, on Flickr Donde haya un buen café con un buen amigo, que se parta el mundo en dos si se tiene que partir... Un saludo!

+1 eso mismo he dicho yo siempre: la máquina es un maquinón salvo la pega que tiene. Pero fuera de esa pega, estoy muy contento con ella. Comportamiento extraordinario, ISOS altos que parecen bajos (respecto al ruido), enfoque bestial, etc... +1 también a lo de la 760, jaja hasta ahí podíamos llegar. ¡¡No vamos a ser descorteses negándonos al cambio!! Un saludo.

12.600...no has dicho ná... ¿Y el ruido? jaja vaya maquinón! Un saludo.

Como dices, podría ser de todo un poco, o incluso nada , pero aún así me parece un fotón. Me suelen gustar las fotos de setas... Tienen un algo... no sé... ¿mágico quizás? Un saludo.

Vaya contraluz y encuadre que has buscado!! Me gusta! Un saludo.

bufff, vaya setita... Me gusta el desenfoque, y la toma en su conjunto, pero ¿es posible que esté un poco trepidada? Un saludo!

Peazo foto... El foco donde debe... Un pelín más de PC y clavada. Aún así me gusta como ha quedado. A ver si luego me animo y subo algo. Un saludo.

Y yo que pensaba que el círculo de confusión dependía únicamente del sensor y que era un valor más o menos fijo... Aquí nunca se dejan de aprender cosas nuevas!! Un saludo.

La mayoría de las fotos que he hecho yo con el macro ha sido con enfoque manual... El enfoque automático a veces se pierde un poco (sobre todo si no hay mucha luz y estás tirando de flash) y te desquicias de tanto ver "enfoque parriba, enfoque pabajo". Pero también es cierto que cuando pilla el enfoque, lo suele clavar casi siempre... Lo cierto es que yo estoy muy contento con este objetivo. Y más todavía cuando me enteré que también lo podía utilizar en la D750 (estaba convencido que era solo para DX ). Un saludo. Un saludo.

Mansell, creo que con la frase que puse: "al igual que unos presentan back o front focus, imagino que el punto dulce fluctuará entre unos valores de un objetivo a otro del mismo modelo." no fui muy afortunado en su redacción. Al releer mi comentario, después de leer el tuyo, me he dado cuenta de que se presta a confusión: en ningún caso tuve intención de decir que el punto dulde de un objetivo podría depender del front o back focus. Lo que yo quería hacer es una comparativa, pero teniendo claro que una cosa no tiene nada que ver con la otra: al igual que dos objetivos del mismo modelo pueden tener diferencias de comportamiento entre ellos siendo teóricamente iguales (por ejemplo se pueden comportar de manera diferente en el enfoque), tampoco creo que necesariamente dos objetivos del mismo modelo tengan que tener el mismo punto dulce. Y esto lo digo porque a menudo los cálculos de un diseño "se caen" en el proceso de fabricación: fabricación de lentes (nunca hay dos iguales), tolerancias, la materia prima, la mano y ojo que selecciona los cristales, variaciones de temperaturas, etc... haciendo que las unidades de un producto se encuentren en un rango delimitado y aceptable de características... Un saludo.

[emoji15] [emoji15] [emoji15] [emoji15] [emoji15] pues mi objetivo tiene el dulce. [emoji23] [emoji23]

No estoy muy de acuerdo Isaac, con un 24mm a f4 y afotando paisajes es relativamente sencillo buscar la hiperfocal, teniendo enfocado desde 1/2 de la diatancia al punto de enfoque hasta el infinito... Yo sí creo que es buena idea en según qué casos disparar en el punto dulce. El problema es que esto es muy teórico, y me temo que no hay dos objetivos exactamente iguales, al igual que unos presentan back o front focus, imagino que el punto dulce fluctuará entre unos valores de un objetivo a otro del mismo modelo. Con lo cual los valores que aparecen en las gráficas pueden o no "valer" para un objetivo concreto. Un saludo.

Vaya... pues sí: aro doradito con letras negras... :lol: Un saludo!

Hola compañero, ya que eres tú quien tiene la duda, y quien ha visto los dos modelos, si nos pones los enlaces que has visto, igual te podemos ayudar con más precisión. [emoji6] [emoji6] Un saludo. Edito: cuando llegue a casa miro la versión que tengo yo, a ver de qué color tiene las letras.

Hola aqueloueso, ese es su funcionamiento normal. No te preocupes y disfrútalo en cuanto puedas. Un saludo.

En el mercadillo. Un saludo.

Conan, pues seguro que lo ponen indirectamente... No me extrañaría lo más mínimo... Un saludo!!