ndrg

+1!!!

Algo es algo!! jaja Un saludo!

No, la D750 junto con el 85mm f1.4 es el premio de consolación... y como creo que yo he sido el que menos ha acertado, que incluso he llegado a decir que las dos fotos de la primera fila eran de un objetivo, y las de la segunda fila del otro... pues ya sabes... [emoji1] [emoji1] Yo tengo buen perder. En un ratito te envio un MP con la dirección donde tienes que enviar el premio de consolación... ya si eso, los portes que sean "debidos", que los pago yo... [emoji23] [emoji23] Un saludo!

Eso está claro, pero se trata de que pruebes si el encuadre a 35mm te es útil o si ves que necesitas más angular. La luminosidad no hace falta que la pruebes, porque ya sabes que es f1.8, que es la misma que la del 50mm que ya tienes, y ya sabes como "es". Sí notarás diferencias en los desenfoques, etc. pero como he dicho antes, se trata de que veas si esa focal te interesa, o si te interesa otra. Una vez lo hayas probado un buen rato por la calle, ya decides si quieres un 35.., un 24, un 20, un 85 o incluso puede que estés bien como estás, quién sabe... Por otro lado, lo que tendrías en la cámara de tu abuelo sería un 50mm, pero como tu cámara es DX pues te da la sensación de que tu 50mm es más parecido a un 75mm... Lo que más se asemeja al ángulo de visión de la cámara de tu abuelo, para utilizar en tu cámara, es un 35mm, que se correspondería más o menos con un 52mm en FF... Un saludo.

Ajá, pues si lo has probado y te sirve, fenomenal. Como comprenderás, de tu comentario no se podía deducir que ya hubieras probado el 35mm, por eso me parecía tan extraño que estuvieses tan seguro del "combo". Pero tienes razón: tampoco implicaba lo contrario, o sea, que no lo hubieses probado, con lo cual me precipité un poco... Lo siento, me he equivocado. No volverá a suceder. [emoji1] [emoji1] [emoji1] (¿te suena?, jejeje). Un saludo!!

¿Definitivamente sí? ¿Das un consejo así de rotundo, y no tienes las dos ópticas? Chico, no sabes lo que me gustaría tener esa determinación que tienes, así no andaría tan indeciso por la vida. [emoji53] Pues igual te llevas una sorpresa cuando te compres el 35mm... Yo tengo ambas, y en DX apenas utilizo el 50mm salvo en contadas ocasiones. Muy contadas. Son muy próximas ambas focales en DX, y no tengo muy claro que le vayas a dar uso "social" a las dos. Seguramente al tercer cambio aparcas una de las dos. Tiempo al tiempo. Sin embargo tengo un 90mm Tamron, y eso ya es otro cantar. Ahí sí se nota el cambio de focal.[emoji1] Prueba las focales antes de gastar el dinero. Igual te interesa algo más abierto como lo que te han sugerido más arriba (24mm). O igual descubres que lo que necesitas es el 35mm!! Un saludo.

+1 a mí también me gusta como ha quedado la luna. Un saludo.

jaja Rabla, pues tienes manchas en el sensor y no te has dado cuenta!! Pero en el centro del sensor... Y vaya manchas!!! [emoji23] [emoji23] [emoji23] jeje La verdad es que la compo se sale. Y el resultado, a la vista está. Diferente a lo acostumbrado a ver, que ya son muy buenas por regla general. Un saludo!

Me parece que las DOS primeras fotos (derecha e izquierda) se han hecho con el mismo objetivo y diferentes diafragmas, y las ha llamado "prueba2", y las otras DOS fotos las ha hecho con el otro objetivo, supongo (pero no estoy nada seguro por el tema de los desenfoques) que utilizando los mismos diafragmas que con las primeras, y las ha llamado "prueba1"... Así, aunque fondos diferentes, tendría más sentido la comparativa...

... y el palo negro que sube, ni es el mismo, si se ve desde el mismo PDV. Fíjate en las manchitas blancas que uno tiene y el otro no en la foto llamada "prueba1"... Puede que las condiciones de luz tampoco estén garantizadas... Me da a mí que esta prueba no puede demostrar nada más que: que ambos objetivos funcionan. Y poco más. Un saludo.

Gracias a los dos por los comentarios, y a todos por ver la foto. Por unas cosas o por otras, ya hace tiempo que no posteo fotos, ni en éste ni en otro hilo... Pero es que la luna de ayeeer... Para mí que la veía como más grande que las súper-lunas que se anunciaron meses atrás... no sé, supongo que será cosa subjetiva, o de la atmósfera o qué se yo... No lo comenté, pero ya que lo ha dicho manolo, pues lo comento: sí, el balance de blancos en "Nublado", subir un pelín, muy poco, los negros, y bajar otro pelín la exposición, que de por sí ya era algo baja... No sé... Por probar algo diferente, y romper un poco las reglas, que saliéndose del camino, es como se ven cosas que antes no se han visto... Vaya chulada, pepefo!! Un saludo!

Hola! vaya nivelazo que ha cogido este hilo!! :bravo: Enhorabuena a todos, especialmente a quienes se empiezan a atrever!!! Siempre se ha dicho: "faena empezada, medio terminada." Pues justamente hoy me ha dado tiempo a llegar a casa, sacar cámara, trípode y demás bártulos y subir a la terraza de la finca a sacarle un par de retratos a Doña Luna Lunera... y aquí una de ellas: Luna de Octubre by ndrg, on Flickr Nikon D5100 55-300mm f/4.5-5.6 ƒ/8.0 302.0 mm 1/500 100 Flash (apagado, no disparó). Por supuesto, en flickr siempre se ve mejor. A mí me pasa como al compañero jsanchezq: me gustan más vuestras lunas que las mías. Supongo que será porque estoy harto de ver lo que hago :lol: Seguiré viendo vuestras lunas en silencio, como suelo hacer habitualmente... Un saludo!!

jeje, no creas... dicen que la letra, con sangre entra... y hay cosas que si no se aprenden por lo civil, se aprende por lo penal, pero aprenderse se aprenden, jejeje... Un saludo!!

Vaya si ocurrió!! Al menos a mi madre le dejó una desagradable dedicatoria. Supongo que eso habrá contribuído a que los moderadores lo pusieran en su sitio. Aprovecho para agradecer a los moderadores su trabajo. Un saludo.

Enhorabuena! aunque el Nikon debe ser muy bueno sin duda, con el tamron también vas a disfrutar mucho. Si te gusta "lo cercano", le vas a sacar mucho partido al macro. Ya nos contarás. Un saludo.

Sí, jeje.. El móvil decía que había un error de conexión y le daba a "Enviar" otra vez... Podía haberlo hecho 30 veces, pero menos mal que me fuí a dormir... jaja [emoji23] Mea culpa! Un saludo.

jaja, vaya follón me he perdido, ¡¡¡con lo que me gustan a mí estas guerras y estos lios!!! [emoji24] [emoji24] [emoji24] [emoji24]

Amén!! A la vista están las grandísimas diferencias... :blink:

De todas formas, Antonio, aunque el objetivo fuese para FX, creo que tienes algo de lío en este sentido... Un objetivo diseñado para FF nunca puede "recortar" (supongo que te refieres a viñetear) sobre una DX. Mejor dicho, nunca no: jamás. Si un objetivo FF viñetea en DX, apaga y vámonos... Un saludo. :lol: :1ok:

enfokt, ¿qué camara tienes? a lo mejor 85mm ya se te quedan un poco largos en DX, y de 85mm a 90 "no va ná", así que "de perdidos, al río": ve a por el tamron. Como macro es una pasada. Y como no macro también es muy nítido. Yo lo tengo y me divierto mucho con él. Un saludo.

Así es: sobra imagen "por un tubo"... Pero esto no es necesariamente malo, ya que entonces sucede un interesante efecto colateral... si pones un objetivo FF en una cámara DX, de la imagen proyectada hacia el sensor "sobra" todo lo que sea más grande que el sensor DX, que precisamente son "los extremos" del sensor FX. O sea, la zona que peor calidad suele entregar un objetivo. Dicho con otras palabras: en el sensor DX se proyecta una imagen procedente de las zonas centrales de las lentes, que son las que mejor resolución y calidad suelen entregar. Un saludo!!

Correcto, pero para no olvidarnos yo lo dejaría un poquito más claro: Objetivo 35mm FX, montada en una FX, (campo de visión 35mm en FX). Objetivo 35mm FX, montada en una DX, (campo de visión 52,5mm en FX). Objetivo 35mm DX, montada en una DX, (campo de visión 52,5mm en FX). Objetivo 50mm FX, montada en una FX, (campo de vision 50mm en FX). Objetivo 50mm FX, montada en una DX, (campo de vision 75mm en FX). Objetivo 50mm DX, montada en una DX, (campo de vision 75mm en FX). Un saludo.

Sí, 52.5mm siempre respecto a FF. Por eso no "necesitamos" un 50mm DX f1.8: porque ya tenemos a "bajo" precio el 50mm f1.8 que hace lo mismo en DX que haría el hipotético 50mm DX f1.8, o sea ofrecernos lo mismo que se ve con un 75mm en FF. Un saludo.

Claro que sí. Si los montas en una FF, entonces no, ya que el 35mm DX f1.8 no entregaría una imagen completa al sensor FF. Pero un 35mm DX f1.8 y un 35mm f.1 "son lo mismo", entregan la misma imagen al sensor DX, si los montas en una cámara DX. 35mm son siempre 35mm en cualquier cámara. Un saludo.

Hola rparada. Es que eso que he remarcado más arriba en negrita en tu texto NO es cierto tal y como lo planteas. Tienes que tener muy claro que un 50mm es un 50mm tanto en DX como en FF, y un 35mm también es un 35mm tanto en DX como en FF. Precisamente ese 35mm f1.8 si lo montas en una cámara DX y luego montas su homólogo, el 35mm DX f.8 en la misma cámara, y comparas, no vas a encontrar ninguna diferencia en cuanto a focal: ambos son 35mm. Pues si existiese un hipotético 50mm DX f1.8, el ejemplo sería igualmente válido. Ahora bien, si coges un objetivo 50mm y lo montas en una cámara DX, el ángulo de visión obtenido es similar al obtenido con un objetivo de 75mm si lo montas en una FF. Pero esto no es lo mismo que lo que planteaste más arriba. El que un objetivo sea DX o FF depende sobre todo del área que tiene que cubrir la imagen sobre el sensor (el sensor DX es más pequeño, así que fabricar objetivos DX hace que se utilice y trabaje menos cantidad de cristal en las lentes porque son más pequeñas, consecuentemente son más sencillos de fabricar y más económicos). Como respuesta a tu pregunta, te diré que la focal 50mm es de las más 'sencillas' de fabricar, y si te fijas, está al mismo precio que el 35mm DX f1.8, con lo cual ya casi que no es necesario un 50mm f1.8 en DX... Ahora bien, si lo que tú quieres es un objetivo que montado en tu DX tengas el mismo ángulo de visión que un 50mm montado en una cámara FF, pues casi casi ya lo tienes: es el 35mm DX f1.8 que has mencionado, que montado en tu DX te proporciona un ángulo de visión similar al que proporcionaría un objetivo de 52mm en FF... Un saludo!!!