ndrg

No digo que éste sea el caso, pero hay mucha gente que quiere cambiar como sea a la D610, después de ver en vídeos en internet a un famoso fotógrafo decir bondades sobre ella. Casi milagros. Como si la máquina fotografiase sola, e hiciese todo el trabajo. Así que creo que en estos tiempos que vienen veremos más gente pasarse a este modelo, que a otros. Por supuesto cada uno tendrá sus motivos para cambiar. Un saludo.

+1 Además, este hecho (el ruido) viene especificado en el manual.

Aaaps... ya me extrañaba que no hubiese algo tan básico en este foro ... Gracias por la info!! :lol: Un saludo.

Vaya lío de conceptos... Formato, medición, enfoque, enfoque manual, motor de enfoque... No sé si existe un glosario en el foro (no lo he buscado), pero si no existe, sería buena idea ponerse manos a la obra... Luego cuando tenga un rato libre en el PC lo miro, y si no existe me pongo a ello!! Creo que sería buena referencia para quienes empiezan. Un saludo.

Muy bonita javivi, mucho detalle y nitidez. Un saludo.

Hola, pues sí, con el 18-55 VR sí lo hace. Se ve justo lo que muestras en el vídeo. En cuanto actúa el VR, se mueve un poquito el punto central, y cuando lo liberas vuelve a "caer". Sin embargo eso mismo no sucede en el 55-300mm. No le des más vueltas, que es completamente normal. Consejo: carga la batería a tope, métele una buena tarjeta, ponle ese objetivo "estropeado" y sal a disfrutarlo. Verás como pronto ya ni te acuerdas de que se mueve el puntito central cuando entra el VR. Un saludo!

Pues vaya, que chasco. ¿Y los "expertos" de ECI decían que era defectuoso?, como responsables deberían haber hecho las pruebas en igualdad de condiciones (VR activado)... Yo no te puedo contestar a lo que preguntas, puesto que no tengo esos objetivos, pero ten en cuenta que el VR no tiene sentido si utilizas trípode. De hecho en algún sitio he leído que incluso puede mermar la nitidez de las fotos hechas con trípode. Y cámara en mano, no tiene mayor importancia esa desviación (suponiendo que sea normal en esos objetivos). Mira las indicaciones que te da Rabla, no sea que estés moviendo tú la cámara, aunque te parezca imperceptible, al pulsar el disparador con el dedo... Un saludo.

No tengo ese objetivo, pero creo que, efectivamente, eso no es normal. Lo he probado con el 55-300mm, y eso no lo hace ni a 300mm, que es donde más se debería notar. Sí notas como un pequeño "temblor" justo cuando entra el VR, y notas como "trabaja" porque desaparecen los temblores, y luego, cuando sale el VR al soltar el disparador también hace como un pequeño temblor, pero eso que muestras en el vídeo, ni de coña. Gracias por haber compartido tu mala experiencia, así también aprendemos los que no hemos tenido esa mala suerte. Que te lo cambien con la garantía, y espero que tengas más suerte con el próximo. Un saludo!

Hola, supongo que si lo tienes tan claro estarás en lo cierto, pero ¿has hecho la prueba con el trípode y un objeto que de verdad este inmóvil? No sé, una farola o algo similar. Un saludo.

Utilizando tripode, desactiva siempre el VR. Siempre. Craso error: ¿quién te ha dicho que la luna no se mueve? pon el Live View, enfoca a la luna y céntrala dentro del cuadradito (con los 140mm o más), y no toques la cámara. Simplemente observa y te quedarás alucinado de la velocidad que lleva la luna... ¡¡y nosotros!! Y nos cuentas la experiencia. Un saludo.

No, mas bien es como este: http://ebay.eu/1pPMXwh El que tu muestras parece que es para limpiar el sensor, el que yo digo es para limpiar los objetivos. Un saludo.

Hola. Yo el único filtro que uso cuando es necesario es el polarizador (es el único que no se puede simular por software), y el ND también cuando hace falta. Las lentes las limpio cuando hace falta (suelo utilizar el lapiz seco ese de carbón o como se llame y va de lujo), ahora ya sin miedo, pero esi sí, sin perderle el respeto. Creo que la mejor precaución es acostumbrarse a ser cuidadoso. Pero como dicen los compañeros más arriba, casi es más cuestión de gusto y costumbre, que otra cosa. Un saludo!

Pues no sé bien a qué te refieres con el adjetivo "coña", pero a mí me parece que se mueve justamente "la cantidad de movimiento" que es capaz de contrarrestar mientras trabaja. Y si al soltar el disparador ves que se mueve bastante, es bueno, ya que quiere decir que el VR tiene un buen margen de funcionamiento. Si lo pruebas desde trípode, verás que al liberar el disparador, apenas se mueve el punto central, ya que si no has movido ni tocado la cámara, apenas tiene nada que corregir el VR. Sin embargo, cuando la cámara la tienes en la mano y pulsas hasta la mitad el disparador, el VR intenta contrarrestar parte de tus movimientos involuntarios (temblores, respiración, etc) moviendo una lente en el eje y sentido apropiados. Por lo tanto parece lógico que cuando sueltas el disparador, la lente tenga que volver a su posición central. Un saludo.

+1 Es el VR. Y es el funcionamiento normal. Si te fijas bien, cuando presionas hace como que el cuadradito "se fija" (a veces se aprecia) y no se mueve tanto. Y cuando sueltas el disparador, se libera el mecanismo VR. Para salir de dudas haz unas pruebas con el VR desconectado (el interruptor para desactivarlo está en el objetivo). Luego haces las pruebas y nos cuentas. Un saludo.

Fenomenal!! ese es el objetivo del foro, aprender-ayudar-enseñar... y seguir aprendiendo!!! Un saludo!

Hola, ¿te has fijado que cuando pones el objetivo en enfoque manual "M", en la parte de delante hay un anillo que gira a derecha e izquierda? No el anillo del zoom, sino otro que hay más adelante, casi 'donde se acaba' el objetivo... Pues mientras miras por el visor, antes de disparar, muévelo a izquierda/derecha, hasta que lo que estas mirando se vea nítido: esta acción se la conoce como "enfocar manualmente". Y, de paso, le echas un "vistazillo" al manual del objetivo, pues es muy corto, pero clarificador. Un saludo.

Hola, cuidado con el paso que señalo en negrita (el 4º), porque con las cámaras réflex a veces las fotos salen como desenfocadas, y muchas veces es culpa de ese paso. El propio movimiento del reencuadre hace que la distancia al punto enfocado varíe, con lo cual el desenfoque está casi garantizado en muchas fotos. Dependiendo de la distancia, de la focal, y de la apertura utilizada, este desenfoque se puede notar más o menos, o incluso no notarse nada y estar bien enfocada la foto (por haber utilizado la hiperfocal o próxima, o por seguir estando el sujeto dentro de la PDC). Precisamente nuestras cámaras tienen bastantes puntos de enfoque, entre otras cosas, para evitar el reencuadre siempre que sea posible. Un saludo.

Hola e3yc, ese 35mm 1.8 que te acabas de regalar tiene su punto dulce sobre f4.5 En la apertura que indicas te va a ir fenomenal, pero no la pongas "a piñon" y experimenta con otras aperturas hombre... Verás que desenfoques selectivos más chulos consigues si vas probando y comparando PDV similares (f1.8, f2, f2.2, etc...). No te quedes anclado en una sola apertura... Un saludo! Enviado desde mi Nokia 6110 con Tapatalk.

Qué bueno... Nunca me había parado a pensar en este detalle... Al final las reglas siempre se cumplen, casi sin excepciones. ¡¡Sólo hay que saber aplicarlas con sentido común!! Un saludo.

hola, precisamente para fotografiar la luna no necesitas un diafragma amplio. Mucha focal sí, pero no especialmente luminosa. Con un 300 te va bien. 400 mucho mejor, claro. Otra cosa compres un tele que además sea luminoso (no es barato), y te sirva también para otros menesteres... Mira también qué otros usos le vas a dar. Una vez sacas siete u ocho fotos buenas a la luna, luego son todas casi iguales y es más de lo mismo... ¿qué más harás con el objetivo? Yo tengo el kitero 55-300 y va muy bien, aunque no sé si mejor o peor que el 70-300. Un saludo. Enviado desde mi Nokia 6110 con Tapatalk.

vaya que sí pakor1, nunca mejor dicho!! y si este mes no se puede, pues el otro o el siguiente... Pero el 35mm (¡y el 50mm 1.8 AF-S G!) tampoco cuesta los más de 600€ que valen otros objetivos, aunque eso sí, cada casa es un mundo, y en estos momentos cada cual sabe hasta donde puede o no llegar, y sobre todo cómo gestionarse... Un saludo.

Hola 500MMC, pues igual es que yo también estoy un poco susceptible . Disculpa mi último comentario si te he ofendido en algo, pero de verdad que no acababa de comprender muy bien la situación, pues me daba por aludido por mi comentario. Ahora que la has puesto en contexto, queda más claro . Un saludo!

Miguel_1964, pues aunque respeto tu decisión, yo no creo que haya faltado al respeto ni pueda haber herido la sensibilidad de nadie. Así que yo no edito el mensaje, ni para tacharlo, ya que no es mi culpa que pueda haber gente que lea hasta donde le interese, entienda lo que pueda o quiera, y luego agregue extrañas elucubraciones que no he dicho yo, haciendo pasar como que eso se desprende de mi comentario. Un saludo. Enviado desde mi Nokia 6110 con Tapatalk.

Hola 500MMMC, pues vaya pregunta te haces a estas alturas. Esa es digna de usuarios noveles, pero como tú no lo eres, noto cierta ironía y me doy por aludido, pues nada, entro al trapo... como no podía ser de otra manera. Te respondo con la esperanza de que esto no se convierta en una especie de juego de "pingpong dialéctico" para ver quién tiene razón y quién no. Hablo por mí mismo. Independientemente de lo que a tí te parezca o no, los pasitos adelante y atrás han existido siempre en fotografía. Y existirán mientras las focales fijas sigan existiendo. Eso es un hecho. "El 300 solo lo he utilizado para sacar fotos a la Luna". Pues sí. Y eso también es otro hecho. No lo he utilizado para nada más, porque a mí no me gusta la fotografía de deporte, de naturaleza ni ninguna donde sea preciso tener grandes focales. Cuando me llame este tipo de fotografía, pues genial, ya lo utilizaré. Acerca de la siguiente pregunta que formulas: pues no sé si estás ironizando al respecto como queriendo decir que de mis comentarios se deduce tal absurdo. Te invito a que los releas de nuevo las veces que sea preciso (estan un poco más arriba), pues si no entiendes la condición expresa que pongo... igual ya es un problema de comprensión lectora o vete a saber qué... En mi primer comentario solo digo lo que digo: que el 55-300 solo lo he usado para lo que lo he usado. En mi segundo comentario, digo una burrada que técnicamente es cierta: [...] mientras tengas espacio por delante, por detrás y LA SITUACIÓN LO PERMITA [...]. Te puedes cansar más o menos, pero es viable si la situación lo permite. Por tanto es obvio que en el supuesto que tú planteas la situación NO permite acercarte a la luna... Con lo cual el "método de los pasitos" no sería aplicable a esta situación. Igual que tampoco se podría aplicar a un partido de fútbol, o a hacer fotos a un barco en el horizonte, o a un pajarito... No es que sea algo de cajón, que sí lo es, es que digo claramente "si la situación lo permite"... Haces referencia también a perspectivas, convergencias, etc... Y tienes razón. Pero, al menos yo, no he dicho nada en sentido contrario. Es más, los teles suelen "aplanar" la imagen porque compactan los planos. Con el método de los pasitos, no tienes este efecto. No digo que ese efecto sea malo ni digo que sea bueno, que hay que explicarlo todo leñe, solo digo que en ocasiones te puede interesar más acercarte tú con unos cuantos pasitos, y en otras ocasiones te puede interesar más darle a la rueda y ya. Dependerá de lo que te guste, de lo que quieras hacer y del material que tengas. Y de si la situación te lo permite!! Evidentemente va a ser difícil aplicarlo a la luna, al barco y al pajarito. Y ya para terminar, en otro de los comentarios que he hecho en este mismo hilo, he dicho que ambas focales son muy diferentes (o mejor dicho un 35 y un 55-200) y que al final dependerá de la preferencia de cada uno y de lo que quieras hacer. Un saludo. Enviado desde mi Nokia 6110 con Tapatalk.

Yo creo que sí, a pesar de la burrada que he puesto en un comentario anterior (de la que no me retracto, puesto que creo que, aunque un poco surrealista, es cierto!!) no tienen nada que ver ambas focales... Pero es que es tan abierta la pregunta, que bueno... En mi caso, llevando el 35, normalmente no he llegado a echar de menos el zoom... Al revés sí: llevar un 50mm y decir ¡mecachís! donde demonios está el 35mm??? Pero claro, explícale eso a quien le guste echar fotos a la fauna (pajarillos, etc...). En su caso la preferencia seguro que sería otra... Un saludo. Enviado desde mi Nokia 6110 con Tapatalk.