ndrg

Hola compañeros, como muestra, un botón: mirad lo que me he encontrado hoy mismo al entrar a facebook: es a esto a lo que me refería: las normas las ponen en todo caso ellos, de manera unilateral. Si tu continuas utilizando el servicio, implica que las aceptas. Y si no te parecen bien, no utilices el servicio. Para resolver acerca de las clausulas abusivas, esta el juzgado, no la justicia impartida por cada uno. :lol: Un saludo!! PD: Por cierto, si alguien se lee las nuevas normas :blink: , que nos haga un resumencillo :whistling: ...

Uauu, a esa distancia con un buen UGA o un buen macro ya te vale, dependiendo de lo que busques. Te recomiendo el 90mm de tamron con estabilizador, porque entiendo que no habrá mucha luz y te vendrá bien [emoji23] [emoji23] jaja... Bueno, bromas a parte entiendo que quieres decir 200 metros... ¿no es mucho? Para 200 metros yo no bajaria a menos de una focal de 300mm... Pero el objetivo será muy "oscuro" y o tiras de iso dr manera valiente, o tiras de cartera de manera dolorosa para comprar algo más luminoso... Sin embargo, si te refieres a 20 metros, pues tienes bastantes más opciones, aunque yo no bajaría de los 200mm, incluso me iría a más... Pero también tendrá que ser luminoso, o te tocará tirar de iso. El que propones (70-200 f 2.8) que has visto en los enlacea que te puso el compañero 500MMC te puede ir fenomenal. Un saludo!!

A mi me parece que lo que está claro es que quieres a toda costa un 50mm 1.8 D... El lío lo tienes en el resto... Opino como los compañeros... Esperate un poco, y lo verás con más claridad... Un saludo.

Creo que el abogado que se solicita debería "ser ducho" en derecho internacional, incluso en derecho del país origen de la empresa (bien sea ésta Yahoo, bien sea Facebook). Tengo entendido que para resolver disputas, en las condiciones de uso se hace referencia a que "...en todo caso se resolverán en el país de la empresa, y que el usuario acepta esta condición y en todo caso renuncia explícitamente a resolver las posibles disputas en su propio país, si éste fuese distinto al de la empresa, para poder así hacer uso del servicio..." O algo similar. Me parece que se las saben todas. Y sigo pensando que su punto fuerte es nuestro punto débil: cual masas aborregadas queremos utilizar a toda costa sus redes sociales, aceptando cualquier texto que nos pongan en pantalla, sin leerlo. Y casi siempre estos textos han sido redactados y/o verificados por abogados. Como el que nos gustaría que interviniese en este tema y nos diese su punto de vista. Un saludo.

Hola Neg, yo tampoco entiendo mucho, pero sí que sé que cuando facebook cambia las condiciones de manera unilateral, informa de estos cambios con antelación y si al usuario no le interesan las nuevas normas, se puede dar de baja antes de la entrada en vigor de las nuevas cláusulas... Una vez las cláusulas empiezan a estar en vigor, el usuario se puede dar de baja igualmente cuando quiera. Cuando vas a por la hipoteca, las cláusulas siempre son unilaterales... Y el cliente las acepta si le interesan, y si no, pues no firma.. ¿Conoces a alguien que le haya impuesto alguna cláusula al banco? Y si el contrato de facebook incumple leyes, pues se denuncia y se gana. Pero no vale que yo me invente una especie de "anulación de condiciones", la pegue en mi muro y luego pretenda con ello demostrar que su destinatario lo ha leído, que este es otro tema... Que mi muro es "mi" muro, y "facebook" no lo lee, si no que lo procesa de manera automática para presentar publicidad, etc... pero allí no va nadie de "facebook" a leer y comprender lo que se les pretende transmitir... Por tanto, ni siquiera les estaríamos comunicando adecuadamente la "modificación de las cláusulas" que les pretendemos hacer tragar, aunque ys he dicho que de todas formas es, cuanto menos, inservible. El problema que hay de fondo es que la gente (YO el primero) se abre un "facebook" y no se lee la letra pequeña, pero sí la acepta. Y eso es un contrato. Y ahí ya se ha perdido todo. Si los que no estuviésemos de acuerdo no utilizásemos facebook, llegaría un momento en que tendrían que cambiar la política de cláusulas... Pero como nos movemos en masas, y nos puede más aquello de "es que todos tienen facebook...", pues ponemos nuestros datos personales, pinchamos en "Siguiente...", "Siguiente..." como alma que lleva el diablo, sin leer lo que se nos dice, regalamos nuestros datos, comentarios, fotos y vídeos, y luego pasa lo que pasa... Y en esas andamos ahora... Intentando que ellos traguen con nuestras condiciones, pero moviéndonos como masa... Ah, por cierto, para más complicarlo más aún, no olvidemos que es un servicio que no pagamos con dinero... Ellos "ganan" dinero con lo que nosotros les proveemos: nuestros datos, fotos e intimidad... Ese es el objetivo final de la gran red social, por supuesto. Por si alguien cree que el servicio lo dan gratis, a cambio de nada. El truco está en encontrar un límite en el que yo esté dispuesto a ceder ciertas informaciones, y pueda utilizar los servicios que me ofrece facebook. Pero jamás olvido que si no quiero que ellos tengan los derechos sobre "algo" que considero que es mío, pues no lo pongo ahí, y ya está. Hay muchas otras cosas para poner. Un saludo.

Hola, este texto no vale para nada. Si utilizas facebook, has aceptado un "contrato", y si no te interesa, no lo aceptas y ya está. Pero no se pueden cambiar las condiciones de manera unilateral, sin que la otra parte las acepte o sin dar la opción a que si no le interesa, pueda restringir el "contrato". Facebook cambia las conduliciones cuando quiera, pero te informa y si no te interesa, te das de baja y ya está. No está vulnerando ningún derecho tuyo. Te pongo un símil muy claro: haz un escrito similar que modifique las cláusulas de tu hipoteca a tu antojo, o con lo que creas "justo", y además de manera unilateral. Fírmalo y llévalo al banco para que quede constancia. Verás las sonrisas que despierta entre los empleados según lo vayan leyendo... Como poco, se partirán de la risa. Otro tema muy diferente es que el contrato original, o sus modificaciones posteriores, tengan cláusulas abusivas. Pero esto en todo caso lo decide un juez, y no una de las partes. Un saludo.

yo también me quedo con mi 35mm en DX... Un saludo.

pues yo le veo algunos blancos quemados, y un poquito encajonadas por la derecha... por lo demás me gustan las dos. [emoji23] [emoji23] [emoji23] Un saludo!

Por lo visto mi madre no me tiene ni la mitad de miedo a mí con una D750 "sin saber usarla" , de lo que te tenía a tí la tuya con un 70CV de ruedas anchas y antinieblas con el carné recién sacado :blink: ... A saber que habrías hecho antes para eso... jaja :lol: Ya te digo que si han cambiado los tiempos ... ¡70CV! ¡¡¡No has dicho ná!!! Un saludo!!!

Bueno... la firma no acaba de estar actualizada... Tengo "prestado" desde hace unos meses un 50mm AF-S f/1.8G sin visos de vuelta a corto plazo, pero si me gusta en FF y no me lo venden, al final me haré con uno en el mercadillo... De momento será el sustituto de mi querido 35mm AF-S 1.8G... Y el jueves me llegó via "mercadillo" lo que parece ser un fabuloso 28mm AF-S 1.8G... Desde que le puse un fijo a mi D5100, no ha vuelto a saber qué es un zoom, salvo muy contadas ocasiones el 50-300mm kitero, para retratar a doña Selene... "Asina" que ya podría empezar hoy mismo si tuvieses piedad y decidieses regalarme la D750!!! :fiesta: :lol: Un saludo!! Edito: intentaré pillar antes de navidades en el mercadillo un 85mm bueno. Así tendré cubiertas "mis" focales, casi mejor que lo que ahora tengo en DX...

Sí que lo estoy, sí... [emoji1] [emoji1]. Solo es cuestión de tiempo... Afortunadamente los cambios de la que tengo yo a ésta nueva, son muchos y no tengo nada con qué dudar... Y ya que me meto... pues me meto en un modelo reciente con la esperanza de alargarlo y disfrutarlo todo lo que pueda... Está claro que si ahora mismo tuviese otro modelo más cercano (D610, D700 incluso la D810), tendría que valorar muchas otras cosas... Pero viniendo de donde vengo, pues lo tengo más claro que el agua. [emoji6] Un saludo!!!

Prefiero invertir mi escaso money en la D750!! Lo primero es lo primero, y va delante. [emoji328] [emoji1] [emoji1] [emoji1] Un saludo

Hola, pues por más que monto y desmonto mi 50mm f/1.8 en mi D5100 (DX), no veo que se convierta en un 75mm... Me pone que sigue siendo un 50mm... Y mira que lo he comprobado varias veces, pero algo debo hacer mal, que esto no cambia... Creo que estas cosas son las que lian a los usuarios noveles: decir estas barbaridades, y luego repetirlas... Y mira que se ha dicho por activa y por pasiva, que los 50mm de un objetivo diseñado para una cámara FF siguen siendo 50mm en una cámara DX... Y los 85mm son 85mm allá donde se monten... Un saludo.

Jaja, creo que no... :lol: Le pasa como a mí cuando escribo desde el móvil: si no me saco punta en los dedos, no atino con las letras tan chicas que tiene el maldito tecladillo virtual!!! :blink: Aleeeee!!!! Un saludo!

el 50mm 1.8g, por el desenfoque que te permite. Aunque mejor aún el 85mm 1.8g Un saludo.

Hola. Si el objetivo que utilizas tiene motor de enfoque, el motor de la cámara no interviene absolutamente para nada. Ni para bien, ni para mal. Por lo tanto no puede "entorpecer" de ningún modo... Desmonta el objetivo, observa la zona de la montura y verás como no tiene el "tornillito" donde engancha el motor de enfoque de la cámara: lo cual quiere decir que están físicamente separados (motor de la cámara y objetivo), con lo cual difícilmente te puede ayudar o molestar... Otra cosa es que el objetivo tenga algún problema, o que el enfoque sea lento. Justamente hoy he estado investigando ese objetivo y su hermano (el D) y en todas partes coinciden que el G es más lento enfocando, pero más preciso, mientras que el D enfoca muy rápido... No sé si los tiros irán por ahí... Un saludo.

jaja pues divertidas han quedado las lunas!! ¡¡¡Y la nieta más!!! Ahora ya sabes el siguiente paso... Cuando te hagas con la D750, esa D3200, con la que tanto te estás entreteniendo y aprendiendo, ya tiene "heredera" jajaja. Un saludo!

Pepefo, pues entonces en tu caso está tan claro que sí lo vas a utilizar, que ahora ya solo es cuestión de que "caiga"... ¡Y espero que sea pronto! :lol: Un saludo!!

Hola Pepefo, pues ese comentario que he remarcado en tu post en verde me lo hice yo ya hace algunos meses... respecto a mi 55-300mm y la luna, creo que ya lo tengo hecho "todo" (cualquier toma que le haga a la luna, me da la sensación de ser un poco más de lo mismo), y temo que invertir una "pasta gansa" en un 400mm o 600mm para fotografiar a la luna, tenga el mismo recorrido y el mismo final que con el 300mm: después de que haya hecho 70 tomas súper nítidas y súper chulas, me diré "bueno... ¿y ahora qué?" y, salvo que le de otro uso (que en mi caso va a ser que no), tendré un hermoso, gran y caro pisapapeles. Y si lo vendo, pues "pierdo la diferencia"... podría ser una opción. Por lo tanto, he llegado a la conclusión de que en tema de grandes focales, me quedo como estoy, ya que nunca la voy a utilizar ni para deportes, ni para "pajarería", ni fauna, etc... Otra cosa muy diferente sería si tuviésemos siete lunas... o nueve!! :lol: Yo, de momento, me quedaré con el 55-300mm ya que me vino con el Kit... Pero bien es cierto que es un "objetivo-lobo": solo sale cuando hay luna llena. Y no siempre. Al menos en mi caso. Un saludo.

Pues ese granulado que le aporta ese ISO tan alto, aunque haya sido por descuido, le queda súper bien. Además, aunque le falta nitidez en la punta del cigarro (como ya te ha dicho pepefo más arriba), parece que el desenfoque también está conseguido... Solo te queda "atinar" el enfoque y buscar más luz!! Lección: No siempre el granulado que provoca el ISO alto es "malo", lo que pasa es que muchas veces está infravalorado y casi maldito... Pero si se sabe ver con otros ojos, la cosa cambia. ¡Me gusta! Un saludo!

Hola, yo tengo el 35mm AF-S f/1.8G y es un cañon en cuanto a nitidez... Yo jamás me he preocupado por las distorsiones, pero sé que casi siempre son recuperables mediante software. También la propia cámara suele tener alguna funcionalidad para ello. Un saludo.

"Peazo" lunas os habeis currado!! Vaya nitidez y detalle... jsanchez, te ha salido con mucho relieve. Y ese b/n le queda genial. Pepefo... por mi parte, todo un acierto con esa tonalidad conseguida. Qué chulada, con las nubes por ahí alrededor... Muy original! Un saludo!

Pues para haber "violado" todas y cada una de las reglas, el resultado me gusta mucho: no veo trepidación alguna, y bastante relieve en la luna. El ruido que se aprecia en en cielo y las nubes le queda bien... Enhorabuena. Un saludo!!

Pues te ha quedado bastante chula en esa fase... El tema del estabilizador es algo que a mí me ha pasado en alguna ocasión, y resulta curioso pero cuando se me ha olvidado desconectarlo, las fotos me han salido como menos nítidas. En algún sitio leí que una buena forma para sacar fotos a la luna era utilizando trípode, deshabilitando el estabilizador (con trípode tampoco tiene mucho sentido utilizarlo) y a ser posible utilizar el modo "retardo" (ahora mismo no recuerdo exactamente como se llama, pero es ese modo en que primero se levanta el espejo y un segundo después se acciona el obturador, que se habilita desde el menú de disparo)... A mí casi siempre se me olvida lo del VR... Un saludo.

Si no tienes urgencias económicas, quédatelo y utilizalo para retratos o para lo que te plazca... ese 50mm es un cañón de nitidez. Y llega hasta 1.8, cosa que el sigma no. Más de una vez te sacará de algún "oscuro" apuro... Un saludo!