Ochoa

Pues en el primer día de estreno, probando un barrido no muy rápido, pero eso sí de noche y a f 1.8 con el 50 SE. En Flickr se lee la matrícula del turismo. Saludos. Cruce by ignacio_deluis, on Flickr

Estupendas tomas compañeros Alex, José y Llivia, que aún no había visto, las buenas manos y la Df dan una gama tonal rica, rica, en ByN y color

Pues tengo los dos, y ninguno de ellos es el primero, es más en su momento devolví tanto un 1.8 como un 1.4 por respectivos problemas de back focus que no estaba dispuesto a aceptar en un objetivo nuevo. Posteriormente me quedé solamente con el 1.4 hasta comprar el kit de la Df El 1.4 tiene mejor bokeh como ha evidenciado el compañero Fmato, y mejor resolución en esquinas en FX prácticamente en todas las aberturas, y el enfoque más lento no es sino consecuencia de un mayor recorrido helicoidal lo que es una ventaja para enfoque manual que en el 1.8 lo encuentro muy impreciso por ese corto recorrido del anillo aparte de una cierta holgura. Adicionalmente esos 2/3 de más luminosidad van a dar una imagen más luminosa tanto en el visor como para el sistema de enfoque en condiciones de poca luz El 1.8 tiene algo de mejor contraste en el centro a diafragmas medios, y para mí lo mejor es que pesa 100 gr menos. En mi opinión si se puede pagar el precio del 1.4 y no importan esos 100gr, no hay color a favor del 1.4 especialmente para FX. Saludos

Ayer mismo tuve la D750 en mis manos en MM y aunque marcaba 1995 € aprox. me la dejaban al precio de web de 1.666 € que menos el IVA a deducir se queda en 1.316 € que me parece un buen precio para el que le interese la cámara. Otra cosa es que a mí me decepcionó bastante y de momento no me interesa. Saludos

Si cambias zooms por tres fijos de 1.4 como se está sugiriendo, aparte del coste respetable te vas a un peso excesivo y no justificado en mi opinión si se quiere aligerar Personalmente uso prácticamente dos juegos de objetivos, los zooms por un lado, más ligeros y menos luminosos que los tuyos que no los tengo por peso por más que den calidad, y los fijos por otro y no desecharía unos por otros. Para ir ligero y callejear salgo con el AF 24 2.8 D, y el AF 85 1.8 D y te aseguro que no me falta focal en una FX que además puedes tirar recortando en DX. Para más opciones añado al 24 mm el AFS 50 1.4 G y sustituyo el 85 por el 105 Micro 2.8 VR (nunca estos dos últimos al tiempo claro). A este conjunto y si pensamos en los AFS-G actuales ponle el 28 1.8G y el 85 1.8 G en lugar de mis AF-D y ya está. Saludos

Hola compañeros, llego un poco tarde a este debate y casi de casualidad, pero resulta que he tenido los dos 50 mm AFS, (ambos con mi D600 FX) y mi experiencia es que compré el 1.8 porque según algunas opiniones "no valía la pena pagar el doble" por el 1.4. Pues bien a las dos semanas lo devolví porque el supuesto enfoque rápido implica que tiene un recorrido que lo hace casi imposible para enfoque manual. Por otra parte si bien es cierto que en el centro tiene incluso un poco más nitidez y contraste que el 1.4 en alguna abertura, cuando disparas en Full Frame prácticamente en todas las aberturas el 1.4 da más nitidez en extremos. En cuanto al bokeh no se puede comparar las 7 palas de uno con las 9 del otro. La calidad de construcción es también notable a favor del hermano mayor. En definitiva las ventajas del 1.8 son precio y peso, todo lo demás es darle vueltas, y de hecho en los test serios el 1.4 está siempre delante sobretodo para uso con FX que es de lo que se trata. Posiblemente para una DX compraría el 1.8 si no fuera por su mediocre calidad de construcción y el enfoque impreciso y con mal ajuste en manual. Saludos

Una toma muy bonita y bien ejecutada, la verdad es que dan ganas de llevárselo a casa y adoptarlo. Saludos

Pues yo pensaría seriamente en los Sigma 17-70 2.8-4 OS HSM tuve la versión anterior al Contemporany para la D5000 después de dudas similares a las tuyas y el salto en calidad de imagen y construcción y manejo fue tremendo respecto el 18-55 con una polivalencia que incluso permite hacer fotografía de aproximación además de aumentar el rango focal por ambos extremos. Es más después de vender todo mi equipo formato DX aún lo estuve usando con la D600 varias semanas mientras me iba haciendo con objetivos FX y el resultado con la 600, ésta en modo DX claro, fue muy muy bueno. Te recomendaría por tanto que te miraras bien los Sigma 17-70 si puedes mejor el Contemporany por que es aún un poco mejor y más ligero y compacto, ambos son extraordinarios ópticamente y con muy buen estabilizador y motor ultrasónico de enfoque suave y preciso. Saludos

Muchas gracias por la prueba y los aportes, no podía pensar que este 50-500 resistiera semejante comparación, siendo además un objetivo de presupuesto asequible para su focal larga y dada entonces su tremenda polivalencia de auténtico TT para naturaleza. Saludos.

Pues yo tampoco sé porqué explicarlo pero tanto en la época analógica como en la digital con los más recientes AFS-G, los 1.4 siempre me han gustado más que los 1.8 y he probado en digital 50mm fijos manuales de hace más de 30 años y también el F1.2 ó 1.4 me dan la impresión que dan más gama cromática o profundidad de color que sus coetáneos de 1.8, si fuera un sensor diría que más rango dinámico. A lo peor digo alguna incorrección pero son las sensaciones que percibo. Saludos

Después de leer pruebas y comentarios compré el AFS 50 1.8 G del que luego me decepcionó su calidad de construcción tipo kitero, enfoque manual impreciso y caída de nitidez en esquinas a F2, si bien es cierto que da mucha resolución y contraste en el centro en aberturas medias, lo devolví y compré el AFS 50 1.4 G y se ha convertido en el objetivo básico con el que hago la mayoría de fotos y que habitualmente es la "tapa" del cuerpo, da una fantástica nitidez con baja AC de esquina a esquina a las aberturas más utilizadas de un luminoso F2.8 a F5.6 y en mi percepción me encanta la gama de colorido y matices que da y teniendo muchísima nitidez y contraste no es tan duro de contraste como otros 50mm. Todo ello referido a una D600 que no lo había mencionado. Saludos.

Creo que lo mejor es empezar con el cuerpo solo y ver sus posibilidades, personalmente compré la D600 sólo con el AFS 50 1.4 G pues no tenía antes objetivos FX, luego lo he ido complementando con otros fijos e incluso también compré después suelto, no en kit, el AFS 24-85 3.5-4.5 VR para cuando quiero ir con sólo un objetivo con mal tiempo o por montaña donde el peso y peor el cambio de objetivos puede no ser recomendable, pero no llevaría un TT tipo 28-300 o así porque para cargar con ese peso y demérito de calidad prefiero otras opciones. Para disfrutar haciendo fotos los fijos dan las mayores satisfacciones y algunos preferimos cambiar de objetivo a empezar a mover la focal del zoom de un lado a otro. De todos modos la decisión es muy personal, pero empezaría como digo con 35 ó 28 + 50 ó 85 y esa conclusión la puedes obtener de tu zoom actual. Saludos