Ochoa

Hola compañeros, sigo descubriendo esta combo muy ligera y al parecer efectiva: D5500 + 105 Micro VR. Saludos Pelargonium by Ignacio de Luis, en Flickr f/5.6, 1/160, ISO 200

Los precios de Nikon España ( y Europa) han subido, y hasta un 20 % en algunos artículos incluso en objetivos con años en el mercado como el 50mm 1.4 G. Y en general también han subido como comentáis los precios del mercado gris. Estamos hablando del precio en Euros en todos los casos respecto tarifas que eran prácticamente las mismas desde hace dos años. Pero es que hace dos años 1€ = 1,30 $ y ahora 1€ = 1,12 $ y lleva en este orden de cambio más de un año. Los importadores en todo el mundo funcionan con "seguro de cambio de divisas" además de hacer sus compras de un modo programado, sino tendrían que estar modificando la tarifa todos los días, por lo que una modificación de ese cambio de divisas sustancial puede tardar meses en trasladarse a la tarifa al público. En cuanto dónde comprar, en este mismo hilo ya lo he dicho en alguna otra ocasión, no olvidar Media Mark (y no tengo ningún interés personal en ello), yo he comprado allí dos D750 con varios meses de diferencia respectivamente, precio mejor que Amazon España, garantía Finicon, y al igual que Amazon España, Corty o cualquier tienda de España, posibilidad de deducir íntegramente el 21% de IVA haciendo la factura a la empresa o actividad profesional de cada uno, el que pueda claro. Saludos

Buenas tardes, por probar, le he enchufado el 24-70 2.8 G N a la moderna y compacta D5500, y han salido estos circulitos y cremosidades a la primera, me parece que han hecho pareja Será cosa de buscar temas más originales IDL_0312 by Ignacio de Luis, en Flickr IDL_0315 by Ignacio de Luis, en Flickr Ambas a f/5.6, y 70mm

En la estación de Ripoll con el mejor objetivo relación calidad / precio de Nikon ( en mi opinión claro), el 50mm 1.8D chinorri. Antigua locomotora eléctrica quitanieves by Ignacio de Luis, en Flickr 50mm 1.8D, f/4, 1/125, ISO 100

Si me permites, a tu reflexión con la que estoy bastante de acuerdo porque refleja una realidad, me gustaría añadir que una cosa es que en el mundo actual y europeo donde nos encontramos, y casi diría felizmente, una persona medianamente culta quizá no hable y escriba varios idiomas pero sí tenga conocimientos suficientes para entender o hacerse entender en por ejemplo castellano, valenciano/catalán, inglés, francés e italiano. Bien me parece que cada uno se exprese en el idioma que quiera, e incluso que coloquialmente emplee palabras de diferentes idiomas en una frase. Pero por favor, las que utilice y además escriba, que lo haga correctamente sea el idioma que sea. Los ejemplos de los anteriores compañeros son muy ilustrativos de lo que por desgracia se ve por todas partes, y no debería suceder en este foro que es el nos ocupa en este momento. Las confusiones de B, V, H, Y, LL, etc. no solamente demuestran ignorancia en la escritura sino en el concepto que es casi peor. Saludos

La perspectiva depende fundamentalmente del PdV y la distancia al sujeto. Saludos

Como planteas la pregunta no tiene mucho sentido, porque si estás hablando de dos focales diferentes es porque te refieres a dos objetivos diferentes, y cada uno será de una marca, modelo, y sobretodo construcción óptica diferente, y será esto último lo que determine la distorsión que pueda crear en sus imágenes. Una cosa bien diferente es que para un mismo objetivo concreto de formato FF y según qué tipo curva de distorsión origine, podría darse el caso que cuando se utilize en recorte APS, sea menos acusada la distorsión visible por quedar los extremos fuera de campo. Saludos P.D.: Puedes verlo en Dxomark. comparando un mismo objetivo, por ejemplo un fijo gran angular FX, con dos cuerpos una D750 y una D5300 por ejemplo.

SB-700, interesante las combinaciones con el integrado pudiendo utilizar éste último como maestro incluso sin activar más que el destello de control. Saludos

A través de un hueco de una ventana tapada, en una masía casi abandonada, la Df ve en la oscuridad. ILF_3936 by Ignacio de Luis, en Flickr Df, 28 1.8 G @ f/2, 1/60, ISO 220

Un macro de libro, sí señor. Excelencia purista. Saludos Lens

Buenos días, aprovechando esta mañana primaveral, consabidas florecillas con la Df + 105 Micro VR a f/5.6 ILF_3892 by Ignacio de Luis, en Flickr ILF_3890 by Ignacio de Luis, en Flickr ILF_3896 by Ignacio de Luis, en Flickr Estas de ayer tarde con la D750 + 24-70 @ 70mm f/2.8 para rehabilitar los zooms IDL_1464 by Ignacio de Luis, en Flickr IDL_1460 by Ignacio de Luis, en Flickr

Exquisita, parece que se dulcifica ese bokeh al cerrar un poco. Saludos

Jaja!! Ves, además puedes hacer esto cuando vas de viaje ! Saludos!

Por supuesto que es personal, pero el compañero Berna dudaba entre un Nikon 24-70 y un Nikon 24-120 para viajes, y es a lo que he intentado responder. A sabiendas también de que excede el tema al contenido y finalidad primordial de este hilo. Saludos

Hola, llego un poco tarde a este comentario, precisamente porque estaba de viaje en Cuba, y precisamente me he llevado solamente la 750 + 24-120 f4. Creo que es el primer viaje largo en el que llevo un solo objetivo desde hace muchos años. He quedado totalmente encantado, y no he necesitado nada más. Diría que es el único zoom de los que tengo y he tenido que no me hace echar en falta otra focal o mayor abertura en circunstancias donde por portabilidad o climatología no es conveniente cambiar de lente. Tengo también el 24-70 2.8 G ED, superior al anterior en algunos aspectos pero que nunca me llevaría de viaje porque, aparte del peso, a 24mm aún es más flojo que el 24-120, y por arriba los 70 se quedan muy cortos y nada tienen que ver con los 120 y el recorte que estos permiten en una DSLR FF de 24 Mp. Out of order by Ignacio de Luis, en Flickr Sirva esto de ejemplo para los que dicen que el 24-120 a 120mm y f/4 es "flojo", el foco está en los aislantes de arriba a la derecha, y la toma está recortada solamente por la izquierda para obtener el formato cuadrado. Saludos

Cierto, la tapita no viene ni comprada en España de importación oficial. No lo entiendo, porque de origen cuesta céntimos, luego hay que pagar unos pocos eurillos para conseguir la original en Amazon. Creo que es un accesorio muy conveniente, más que la tapa del visor que sí que va, y para según qué, habrá quien no la utilice en la vida. Saludos

El 18-55 VR II y no es la primera vez que lo digo por aquí es sorprendentemente bueno, y ojo que lo monto en la D5500, tan exigente como la 7200 en calidad de imagen. Muy superior a los antiguos 18-55 de kit no VR y VR. En mi opinión lo completaría con un 50mm 1.8 G, porque es en la focal larga donde el kitero tiene menos recursos sobre todo por su diafragma de f/5.6. Cuando quiero viajar superligero, viajes cortos de avión por ejemplo, llevo 18-55 + 50 1.8 con la D5500, antes hacía lo mismo pero con una D3300. Por más que es la opción de muchos no me convence el 35 1.8 DX, lo vendí al poco de tenerlo, en APS es una focal demasiado corta para retrato y demasiado larga (equivale en ángulo a un 53mm) para temas generales, además ya está solapado a mitad de focal con el 18-55. Por ello me gusta más el 50 1.8 que marca más diferencias para primeros planos, retrato, desenfoques y calle como complemento del kitero. Además sirve para las FF, y cuesta lo mismo. Saludos

Pues suerte con la compra y ya nos contarás tus impresiones. Saludos

El que conozco y tengo de ellos, el 70-210 4-5.6 D , y además un ejemplar de los últimos fabricados, es excelente en nitidez en la zona central, personalmente me gusta más que un 70-300, además de su tamaño y peso increíble para su rango focal. Tiene un buen bokeh, y si está en buen estado no debe descolgarse el zoom. Y como se ha dicho están a un precio que dan mucho por muy poco. Creo que en una D7000 de 16 Mp tiene que funcionar muy bien. Mi experiencia es que funciona más redondo con la Df de 16 Mp que con la D750 de 24 Mp. Saludos En mi Flickr también puedes ver fotos con este objetivo, tanto de retrató como texturas

Un tranquilo paisaje con la Df y el 24-70 2.8 G. Saludos El lago azul by Ignacio de Luis, en Flickr

+1 Totalmente de acuerdo, la teoría del "solomillo" está en entredicho, especialmente con las DX de 24 Mp sin filtro de paso bajo. Saludos

Recientemente hice una prueba casera de nitidez, a corta distancia primero y luego en paisaje urbano, entre el 1.4G, 1.8G y 1.8D, pues bien entre f4 y f8 el modesto 1.8D es superior en nitidez y limpieza de imagen a sus primos modernos, además de no precisar corrección de distorsión y menor de AC. Cierto que los D en general ofrecen algo menos de saturación de color y contraste que los G, lo que según para qué o quién es una ventaja o un inconveniente. El 1.4 D es ópticamente muy bueno, pero en mi caso hace tiempo prescindí de él por menor precisión en el enfoque que los modernos, por lo menos en mi antigua copia. Los cuatro tienen sus luces y sombras, y aunque personalmente donde más satisfacciones he encontrado es en el 1.4G, el precio de los 1.8 es imbatible, por lo que el 1.8G es una gran compra quizá la más equilibrada, y el 1.8D cuesta poco más que un filtro de 77 mm si no buscas bokeh, ni trabajar por debajo de f/4. Saludos

Es la Isla de El Palmar dentro del lago de La Albufera en Valencia, la playa está a pocos kilómetros. Saludos Lens

Buenas noches, mucho tiempo sin aportar nada por aquí. pero sin dejar de seguir tan excelsas demostraciones de poderío bokehro. Un bokeh no sé si extremo pero que desde luego toma protagonismo inundando la escena con estos colores tan mediterráneos ( con perdón del maestro Sorolla) ILF_3840 by Ignacio de Luis, en Flickr Df, 24 -70 @ 38mm, f2.8, 1/2000, ISO 100

Totalmente de acuerdo, para FF es muy recomendable y con una buena calidad general para ser un TT, y no llevar ningún objetivo más en viajes y paseos. Por ejemplo el 24-70 2.8 G es mejor en casi todo, pero se queda corto de focal para uso general y él solo ya pesa más que el 24 - 120. El antiguo 24 -120 es deleznable en una FF de 24 Mpx como pude comprobar cuando me dejaron uno. Saludos