Ochoa

Perdona pero Purnima que es quien vende y factura, lo hace desde Hong Kong, pero, esto ya lo he dicho varias veces y lo explican los mismos de Purnima por escrito, envían al Reino Unido por los especiales acuerdo de éste con su antigua colonia. Una vez está en el Reino Unido ya puede ir a cualquier otro país de la Unión Europea sin pagar ni aranceles ni IVA éste último está exento en las transacciones intracomunitarias. Otra cosa es que en Purnima tienen origen francés sus propietarios (o eso dicen) y dan el SAT (no oficial) pero bastante aceptable en Francia, concretamente el SAT está en L'Ardoise pequeña ciudad del Languedoc Rousillon en el sur de Francia. Saludos Por cierto Rakuten es una especie de marketplace de propiedad japonesa que lleva varias tiendas entre ellas Purnima, también se puede comprar directamente a ésta última, aunque no siempre es más barato que a través de Rakuten.

+1 Las nuevas hornadas, e incluyo mi D750 de la semana pasada, están ajenas a ambos problemas según la referencia oficial de Nikon, comprobando las dos webs al efecto. Saludos

Pues muchísimas gracias por la información, y con qué mejor que tu experiencia personal para comprobarlo, aunque te haya ocasionado molestias espero que menores. No obstante es sin duda un plus el que las hayáis comprado en Purnima que creo que está un escalón por arriba de los vendedores de HK. De hecho es el único sitio donde he comprado fuera de España. Saludos

Rogaría que confirmes que lo reparan sin cargo incluso con cámaras sin garantía oficial de fábrica. (cámaras de HK) Algunos llevamos días explicando que parte del beneficio de los vendedpres de HK es que ellos compran a Nikon SIN GARANTÏA DE FABRICA, haciéndose cargo el vendedor a través de algún taller concertado normalmente en el propio HK, lo que incluso manifiestan por escrito en sus anuncios, o si no, si se les consulta por mail. Saludos

Vamos por partes, la cámara no vale actualmente más de 1.400 € incluyendo el beneficio del fabricante, el beneficio del comerciante y los gastos de distribución. Otra cosa es el IVA del 21% a añadir lo que nos da los 1.699 €. Si no fuera así ni MM, Worten o Amazon hubieran hecho ofertas a este precio aun que sea por unos días para animar sus ventas. Por eso mismo también el precio de las empresas de Hong Kong oscila entre 1.400 y 1.500 €, otra cosa es que dentro de estas empresas las haya más serias y fiables, y que además por una logística triangular por los especiales acuerdos que el Reino Unido tiene con HK y al mismo tiempo ser miembro de la U.E. permiten introducirlas en ésta última sin IVA. Caso Purnima, e-infinity, etc Luego están las empresas de HK que venden directo ( y envío directo) de HK a España, y que expresamente indican que no se hacen responsables de los gastos de aduana e IVA. La referencia de Jotapestyle es correcta, pero ya advierte el vendedor de lo que he dicho antes. Es un precio como los anteriores pero ahorrando el paso por el UK. La diferencia fundamental que hay que volver a repetir hasta la saciedad es que ningún vendedor de HK, sea chino, francés o británico, incluyendo Purnima, de los que se ha mencionado en este post o aparecen en el buscador de eBay, hasta lo que yo sé, ofrece, porque no la tiene la garantía oficial Nikon europea de dos años ni la Nikon internacional de un año. Por lo que problemas como los que ha habido en algunas unidades de D750, o D600 en su momento, que nadie confíe que le van a cambiar elementos fundamentales como un obturador, módulo de enfoque, etc, o menos el cuerpo entero. Saludos

Estupenda, qué profundidad misteriosa. Saludos

Pues ánimo, y siento mucho lo que te ha ocurrido, y bien lo sé porque hace un año me robaron D600+D5100+media docena de objetivos todos AFS G FX incluidos dos zoom. Saludos

Muchas gracias compañeros por vuestra amabilidad y bienvenida. En cuanto lo de nervioso que se menciona en The ultimate guide to bokeh en los comentarios https://fstoppers.com/portraits/ultimate-guide-bokeh-7948 se refiere al bokeh estratificado, o dicho de otra manera que en vez de ser un desenfoque difuminado continuo lo es en capas o imágenes replicantes. Los de photozone también utilizan mucho la expresión nervous bokeh en sus reviews En cuanto el 50 1.4G es mi objetivo preferido y cuando me llevo un cuerpo con un solo objetivo de viaje es el que tomo sin dudar, aunque lo he usado sobre todo para texturas por su gran definición a lo ancho y largo del fotograma y para callejear. Saludos

Cierto me parecen fantásticas, preciosas.especialmente la del medio de las florecillas lilas. Vengo siguiendo este hilo como espectador, y maravillado de las cosas que veo con los catas y las lentes totem del bokeh. Me atrevo a subir esta toma realizada con el "simple" AFS 50 1.4 G a F1.4, lente a la que se ha criticado a veces por falta de nitidez y bokeh nervioso precisamente a su máxima abertura. Aquí en el punto de enfoque aprecio bastante nitidez y eso que está disparada a pulso y a unos 50 cm una tarde lluviosa por la ribera del Ter. ¿El bokeh os parece nerviosillo? Saludos Orchidaceae by Ignacio de Luis, en Flickr Nikon Df + 50 1.4G a 1.4, 1/125, ISO 100

Muchas gracias por vuestros buenos deseos, he pagado 1.404,13€ + 21% IVA = 1.699 € lo mismo que en Worten con la oferta que termina hoy. Si uno puede deducirse el IVA es incluso mejor precio que en cualquier web de HK. Pero aunque no pudiera deducírmelo, creo que sí pagaría 1.699 antes que unos 1.500 sabiendo que tengo garantía oficial y un ejemplar de nueva hornada, aunque esto es decisión de cada cual. Saludos

Pues ya la tengo, comprada en MM tienda física, garantía 2 años Finicon e IVA deducible. Saludos

Pues ando dándole vueltas a comprarla, con algunas dudas por los problemas expuestos por algunos compañeros y reconocidos por la marca, y por esto último creo que la mejor opción va a ser comprarla en ECI, MM, Preciosdeandorra, etc, en definitiva con garantía Nikon Europa y además con la de Finicon España. Visto y leído en otros post la pronta respuesta que está teniendo Finicon para solucionar los posibles problemas. En Amazon creo que suelen venir las cámaras con garantía oficial Nikon Europa pero no de Finicon porque las importan de Alemania normalmente, y a veces de UK esto sobre todo para los objetivos. Y como se ha comentado muchas veces, la D750 al igual que otras, compradas en HK o en el Reino Unido procedentes de HK por internet, carecen de garantía Nikon fábrica, por ello obtiene el distribuidor mejor precio de fábrica, y solamente tiene la que otorga este vendedor según su criterio, y a partir de ahí que cada cual saque sus conclusiones. Saludos

Yo lo tengo, entiendo que nos referimos al AF 24 2.8D, y es el segundo, el que vendí anteriormente aquí en el mercadillo iba muy bien con la D610 incluso en paisaje, pero no enfocaba bien con la Df. Como luego lo he echado de menos compré uno nuevo y aunque enfoca rápido y sin titubeos con cualquier cuerpo, creo que no tiene tanta nitidez en paisaje como el anterior. Por tanto coincido con el compañero Lensreporter que depende de la copia. No obstante lo veo ideal y por eso lo mantengo. para callejear con una FF por la absoluta discreción, y poco peso, que permite disparar a bocajarro a la altura de la cintura en cualquier ocasión. Ultimas fotos subidas al foro ByN con este objetivo: http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=368979 http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=368311 http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=368750 Saludos

Nadie ha dicho que no se pueda hacer macro con una Df, y ya que mencionas a Pentax que por cierto tuve dos o tres Spotmatic hace unos 35 años, más cercano en el tiempo la única época que me dio un poco en serio por el macro e incluso la microfotografía lo hacía con una Pentax LX evidentemente todo en manual , sin AF, y sin grip con motor, cámara que con media docena de objetivos aún conservo. Pero hoy en día con los sensores de 24 Mp en DX o 24/36Mp en FX acoplados a cámaras con mejor agarre o incluso grip, ejemplo mi D610, y no digamos una D7200 o D800, lo que posibilita un mayor recorte y alejamiento, esto es además mayor PdC, no le veo más sentido que el romántico o testimonial hacerlo de otra manera. Por no hablar del autofoco de seguimiento dinámico en el caso de insectos en vuelo. Y tampoco recuerdo haber dicho que tenga ninguna complicación, pero lo que sí digo es que de los tres cuerpos Nikon que utilizo es el menos apropiado para macro, otra cosa es los bellos colores que puede sacar en fotografía de aproximación a flores por ejemplo. Saludos P.D.: ni que decir tiene que ni esta foto ni las anteriores son macros puesto que su escala de reproducción sobre sensor dista de ser 1:1 o 1:2 Pelargonium by Ignacio de Luis, en Flickr

Dos tomadas de ayer mismo con el Micro 105 2.8 VR Opuntia ficus - indica by Ignacio de Luis, en Flickr Opuntia ficus - indica by Ignacio de Luis, en Flickr No pretenden ser un auténtico macro, y más con una cámara que en principio no parece pensada para el macro por resolución del sensor y ergonomía, pero permite subir ISOs y sombras fácilmente, y por tanto y tirar a velocidades altas. Saludos

Creo que el dependiente que te dijo que el kit con el 24-85 dejaba mucho que desear, calladito estaría más mono. Hablando en serio y antes de decidir si 24-85 o 24-120, y aparte la diferencia de precio, tampoco abismal, hay que pensar qué quieres hacer con el conjunto. Si es para viajes y para llevar la cámara a todas partes para fotografía general, sin dudar el 24-85 porque tiene suficiente calidad y lo vas a utilizar normalmente a F8 que es el punto dulce de los zooms lo que ayudado por el excelente VR te permite paisajes, urbanas y arquitectura perfectamente. Y sobre todo porque pesa casi 300 gr menos y con el centro de gravedad más cerca de la empuñadura. Pero si vas a hacer social y retratos, no dudaría en coger el 24-120 porque vas a abrir el diafragma, y el bokeh y rendimiento a plena abertura de éste es mucho mejor. de hecho lo que menos me gusta del 24-85 es el bokeh nervioso que para mí le quita muchos puntos para retrato. Saludos

Antes de tomar una decisión miraría muy en serio el Nikon AF S 70-200 f4 VR, calidad muy superior a cualquier 70-300 y muy próximo a los 70-200 f 2.8 en calidad pero con un peso muy contenido, no olvidemos que un 70-200 2.8 no es un objetivo que puedas cargar todo el día con él, en mi opinión. Saludos

Comparto plenamente, también he utilizado los dos en la D600 y en la D610, y aunque el 28-105 es muy bueno y la mejor opción si lo más importante es el dinero, prefiero el 24-85 VR porque por abajo es mucho más interesante 24 que 28mm, y por arriba los 20mm de más del 28-105 los compensa el segundo con creces porque tiene una nitidez excelente y superior en el centro y además VR, muy importante a medida que subimos de focal, permitiendo en estas cámaras incluso un recorte DX sin desfallecer. Además el 28-105 es un poco engorroso a veces por el bloqueo del macro. En cuanto el 24 -85 sin VR, que también he probado, además de que no es tan fácil de encontrar, no es mejor ópticamente que el VR en la práctica. Saludos

Una cosa impresionante de la Df es la reproducción fiel del color incluso en Vívido, cierto que si no trabajamos la edición, muchas tomas pueden quedar incluso sosas, especialmente las de paisajes. No es este el caso de la siguiente, un RAW de 14 bits sin compresión pasado a Vívido y +30 de contraste con el ViewNx2, y siguen permaneciendo los tonos de las carpas. Saludos La placidez del estanque by ignacio_deluis, on Flickr Df, 50mm 1.8 SE, f 8, 1/100, ISO 160

Tengo los dos y por circunstancias que no vienen al caso el 1,4 G es el tercero que tengo y del 1.8 G he tenido dos y ahora el Special Edition, y ópticamente me gusta más sin dudar en todo el 1.4 especialmente para Full Frame. Pero es cierto que el 1.8 es atractivo por precio y lo que más le valoro es la ligereza. En cuanto back focus, que es el problema más común de muchos objetivos modernos, lo he encontrado en ambos dependiendo de la cámara, y con las copias y cuerpos que tengo ahora el 1.4 va clavado y el 1.8 hay que ajustarlo a -7. Saludos Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

En esa misma review te lo compara, y en Dxo mark también con la herramienta de comparar. El Sigma es superior sobre todo en parámetros como distorsión y aberraciones cromáticas que no sé hasta que punto son determinantes en fotografía de personas y algo mejor bokeh por las 9 palas al igual que el nikon 1.4. En nitidez el Sigma a plena apertura quizá sea el mejor y a partir de f 2.8 se igualan todos bastante. Saludos

Aparte de lo dicho que suscribo, he tenido los dos al mismo tiempo, te recuerdo que el AF no tiene motor de enfoque por lo que en una NiKON de las series 3000/5000 hay que enfocar manualmente con los AF ó AF-D. Saludos

La hay y mucha, mira lo que dice por ejemplo Nasim Mansurov que junto con su mujer son famosos fotógrafos de boda. https://photographylife.com/reviews/nikon-35mm-f1-8g-ed/3 Incluso DXOmark, y también verás que si de calidad se trata no es el 28 1.8G mejor que el 35 1.8G Saludos

Hombre claro, no vas a comprar un 70-200 para un solo evento, y además dices bien si tienes el 180 pues ya te suple esa hipotética necesidad. Saludos

+1 Comparto plenamente, y en cuestión de 35mm y si piensas sustituir tu 35 f2 por otro de más calidad, mira el recién salido y por eso desconocido Nikon AF-S 35mm 1.8 ED de FX. En muchas reviews lo ponen al nivel o superior al 1.4 y cuesta menos de la mitad y pesa 305 gr , es el último objetivo que he adquirido y te aseguro que para social y calle está superando mis expectativas. Yo habitualmente lo llevo en la Df, y con un 85 1.8 en otro cuerpo puedes hacer el 90% o más de las tomas. Para algún primer plano de los protagonistas añadiría en todo caso un 70-200 o un fijo 105/135 en la bolsa, no más focal porque se te quedará largo y con los que te indico siempre puedes recortar luego. Saludos