Ochoa

Precioso bokeh y magníficos tonos otoñales. Por cierto, estoy en el campo pero a menos de 25 km de Miami Valencia!

Ja,Ja! El otoño es generoso . Gracias Lens Saludos

Unas setitas sin salir de casa con el 105 Micro VR en la pequeñita D5500, f8, 1/320, ISO 3600 Sin título by Ignacio de Luis, en Flickr

Preciosa Emilio, bienvenido. Saludos

Cierto

Muchas gracias! me alegra mucho que te gusten. Saludos

+1 Comparto plenamente, qué fantástico colorido otoñal compañero Falasa!! Saludos a ambos

Hola Pedro, sigo teniendo los dos, y este año los he utilizado indistintamente con la D610, Df, y la D750. Y me ratifico en todo lo dicho, el 1.8 solamente es "mejor" en algo más de contraste, más que nitidez, en la zona central en diafragmas entre 2 y 5.6. En cuanto nitidez de esquina a esquina, el 1.4 lo supera en todos los diafragmas, y mi experiencia me confirma los valores de Photozone y los gráficos de Dxo. Que por cierto no sé de donde sacas tus datos de Dxo, porque si comparas los dos objetivos montados con la D750, tanto en Scores como Sharpness in Field Map se ve lo que te decimos. Por ejemplo el pasado sábado hice un bautizo y para disparar a grupos a f/2.8 y f/4 o retratos individuales no se me ocurre llevarme el 1.8 teniendo el 1.4 porque el 1.8 es demasiado duro para mi gusto para retrato y no me da la misma nitidez a lo ancho de todo el fotograma cuando tengo cuatro personas encuadradas. Lo mismo para un paisaje que quiero nitidez de esquina a esquina a f/5.6 o f/8 lo mismo. Ahora bien para divertirme haciendo street, o cuando llevo el 50 sólo de apoyo porque voy a tirar con el 85 y el 35, sí prefiero el 1.8 porque sobretodo pesa 100 gramos menos. El 1.4 es delicado a 1.4 como todos los objetivos muy luminosos, pero mira esta toma a f/1.4 subida en el hilo de "bokeh artístico extremo"y que no obstante tiene nitidez en el punto de enfoque a pesar de estar disparada a pulso a 1/125 a corta distancia. https://www.flickr.com/photos/107116222@N02/18710798832/in/datetaken/ A esa distancia la profundidad de campo es de escasos milímetros, quizá no más de dos o tres. En esta otra de social, un grupo a f/2.8 con el 1.4, los adultos de ambos extremos están perfectamente nítidos a pesar de la corta profundidad de campo que hace que los niños en primera fila ya no estén en foco perfectamente. https://www.flickr.com/photos/107116222@N02/22286080560/in/datetaken/ Ambas tomas son con la Df. De todas modos esto no son más que mis opiniones y experiencias perfectamente discutibles, y que duda cabe que el 1.8 G es un gran objetivo para lo que cuesta y además por lo poco que pesa.. Saludos

Unas florecillas, las dos primeras con el 105 Micro 2.8 VR, la tercera social con el 24-120 f/4 VR en esta última hablaríamos de "bokeh inverso" cuando la zona desenfocada está por delante principalmente? Ibiscus byIgnacio de Luis, en Flickr Sin título by Ignacio de Luis, en Flickr ILF_2986 by Ignacio de Luis, en Flickr

Preciosa Paco, gran maestría con ese estupendo todoterreno y sus nueve palas. Un placer verte por aquí. Saludos

Hola compañeros, aunque liado por otras cosas no dejo de seguir con admiración el hilo.Traigo a vuestra consideración este paisaje desenfocado con el 20mm 1.8 G nuevo que he tenido probando unos días. Solicito el perdón de quien se sienta agraviado por el desenfoque del angular, Paisaje con cardos by Ignacio de Luis, en Flickr Df, 20mm, f2.8, 1/640, ISO 100

Magnifica serie de lunas, excelente rendimiento de cámara y lentes, y mejores manos. Saludos

Qué potencia de imagen! Enhorabuena por estos girasoles, que más parecen supernovas que soles.

Ja. Ja!! ¡¡Muchas gracias por la parte que me toca de cumplidos!! Por favor no tomes a mal lo de los floripondios , que todo es envidia en mi caso Saludos

Muchas gracias Joaquín, y no sé que pasa con la privacidad de Flickr que no se ha restituido en tu respuesta aunque la foto está disponible arriba en mi diálogo, y espero en el enlace Saludos

Pues eso, para que no sean todo florecillas y bichitos, el 85mm 1.8D a plena abertura. Con todo respeto a las increíbles fotos de flores y libélulas que se ven por aquí. Saludos ILF 0518 by Ignacio de Luis, en Flickr Df + 85mm 1.8D a 1.8, 1/100, ISO 5000

Mi opinión personal es que salvo que tengan un interés privado o documental para ti, yo desde luego las enviaba a la papelera, aparte de que, y esto es muy particular, no me gustan las fotos de ni en hospitales. Saludos

Los dos son magníficos ópticamente, por cierto son 2.8 (no F2), mi hermano utiliza el AF-D para trabajos de reproducción en estudio y está encantado con él. Yo tengo el nuevo VR y por las características adicionales que se han comentado lo prefiero para trabajo de campo o calle a pesar del mayor peso, fundamentalmente por el VR, el mejor sellado a la intemperie (el AF-D no tiene ninguno) y el tratamiento más moderno de lentes como nanocrystal, etc Saludos

Probando un venerable Nikkor 200mm f4 AI de 1977 en la Df, la primera a f5.6, ISO 2000 y la segunda a f4, ISO 720, ambas a 1/1000 (a pulso y con viento) El "problema" de este objetivo es su distancia mínima de enfoque, de 2m, pero sus nueve palas de diafragma dan un bokeh agradable.

Brutales donuts en la primera toma compañero. enhorabuena. Saludos

Esta con el Micro 105 VR a f8, lo que me ha gustado es como queda el fondo marrón, es el tronco de un algarrobo. Dimorphoteca by Ignacio de Luis, en Flickr Nikon D750 + Micro 105 VR a f8, 1/1000, ISO 800

Pues no hay mucha diferencia ciertamente, personalmente casi me gusta más la segunda por esa ligera mayor PdC y por el tipo de bokeh del fondo. Saludos

Mientras sean pequeñas cosas relativamente ...Por eso estos vendedores de HK, solamente venden o quieren vender a particulares que no declaran sus compras. El ministerio de Hacienda y autoridades de Bruselas ya se han referido a ello por la competencia privilegiada que representan para los importadores legales europeos, además de soslayar el IVA...Creo que antes o después les van a meter mano. Por eso y otras cosas, un particular que haga lo que considere, pero quien por su actividad profesional puede deducirse el IVA, y además pasar a gasto o inversión el valor de la compra, lo que tiene que hacer es comprar legalmente aquí. Especialmente si hablamos de cámaras o artículos de mucho valor, otra cosa es un objetivo, accesorio, etc, que además a veces no se encuentra en el mercado nacional o europeo fácilmente. De hecho según la nueva directiva 2008/8/EC la llamada tasa Amazon, que entró en vigor el 1 de Enero de 2015, hay que pagar el IVA del país del comprador en todas las compras on line, una de las razones por lo que los precios de Amazon han subido en España, porque ahora están obligados a cargar el 21% de IVA en todos los artículos, y ya no pueden venderte un producto procedente del almacén del Reino Unido facturado por una empresa de New York sin IVA, ejemplo que antes sucedía. Saludos

Cierto, en otro comentario ya expresé mi opinión de que están un escalón por arriba de las otras webs de ese origen, tanto en trato directo y servicio como en fiabilidad. Saludos

Un par de cosas que les he comprado me han facturado desde Olantrade Ltd 42/F Central Plaza 18 Harbour Road Wanchai Hong Kong SAR Y los artículos han venido de un almacén situado en Kempston, Bedfordshire, England United Kingdom